Фотографический оффтоп

у каждого фотографа (профессионала) свой стиль, и задача заказчика/арт-директора при найме, не перестроить/поменять конкретного фотографа под своё хочу, а выбрать наиболее подходящего для этой цели.. и именно поэтому VOGUE меняет фотографов для разных образов моделей.
так же, когда мне нужно купить растянутую майку с микки-маусом, я не иду в hugo boss и не пытаюсь их упрекнуть в том, что они не возят такие майки, а мне надо! .)

совершенствоваться под все/любые мнения? а если их, как минимум, 2 и они оба противоречат друг другу и даже близко не стояли рядом со своим собственным? как в таком случае? .)

 

Вкратце, дела обстоят так: на всех не угодишь. Поэтому надо выбрать себе спецов-авторитетов, на кого равняться и кого слушать, а также искать клиентов под собственное видение. Ну и подстраиваться под клиента в пределах гибкости собственного мышления. Прочих учителей, коллег и советчиков можно из вежливости выслушивать, но инфу в одно ухо пускать, в другое тут же выпускать, чтоб в мозгу не откладывалось.

Иногда кажется, что люди говорят умные вещи. Тогда енто дело можно даже и взять на заметочку. Но аккуратненько и осторожненько. Чтоб тонкий творческий процесс (а он тоооооооонкий) усовершенствовать, а не похерить.

 

и "посыл совершенствования с учетом любых мнений". Это "немного" разные понятия. И потому, что разница эта некоторыми незамечается, возникает, как следствие, другое ошибочное мнение:

Даже более того. Жень, твои две фотографии "в разных тональностях" (вызвавшие бурю в стакане) - это и есть "фантазии фотографа" с предложением "должности соответствия". Объясняю на примере:
Неопытная, начинающая мама - "Вовочка, ты кашку будешь кушать?" - "Неаааа... нехочуууу...";
Опытная - "Вовочка, ты будешь кушать гречневую или манную кашу?"... Тут Вовочка задумается и выберет. Демократия на бытовом уровне.
Что и было тобой предложено.
А я бы "пофантазировал" (но в той теме неуместно): А ты убери моделей и молоко из кадра, не трогай цветопередачу и получится "съедобная" для меня "кашка".

 

tauro, я ничего не стер, а вынес откровенный отффтоп в специальнозаведннную для этого ветку.

 

tauro, вы удивитесь, в фотоделе тоже муссируются "четкие правила". Но что-то я не видел такой зависимости - "чем боьше вы о них будете знать, тем лучше будут лав-стори выходить." Как правило, знание этих четких правил приводит только к массе коментов от знающего, а вот хороших фотографий у знающего, как правило, не появляется.

 

tauro, не, это вы уж как нибудь сами. Те кто в фототеме, тем не надо показывать где муссируются.

 

Если непрофессионалам пытаться говорить как лучше сесть/лечь - такое дерьмо получается на снимках!.. :о))
А так как профессиональных фотомоделей в нашем городе просто нет (девочки из агентств никак не прокатывают), а клиенты тем более не профи - весь подход, который вы проповедуете, в корне неверный ;о)

 

Девушка, во-первых: правила придумали для того, что бы их нарушать ;о)
Во-вторых: правила придумали такие же люди, которые тоже могли ошибаться ;о)
В-третьих: вы знаете далеко не все правила.. Поясню: есть правила начальной, например, музыкальной школы, где созвучие ре и ми считается диссонансом, неприятным для человеческого слуха.. А есть правила "консерватОрские", по которым диссонансные созвучия постоянно, часто и широко используются .. ;о) Аналогия понятна надеюсь..
В-четвёртых, знание правил вовсе не гарантия того, что будет лучше выходить... :о)))
В-пятых, о "правилах композиции" вы неправомерно говорите. Здесь можно говорить лишь о правилах компоновки. И то, что вы путаете эти разные понятия .. ну вы поняли ;о)

фууух. извините, не сдержался :о))))

 

А вы абсолютно уверенны, что это ошибки? :о))
Может быть вы просто не все "правила" знаете? ;о)
Как граф Толстой картину Сурикова рассматривал слышали/читали? ;о) Оказалось, что он просто не всё знает.. ;о)

 

Как раз непрофессионалам и надо говорить. И как сесть, и как лечь, и как повернуться, и что изобразить.

 

Это не едиственный метод. Надо или нет это уже фотографу решать.

 

а вы попробуйте оба способа ;о) И сами увидите по результатам ;о)

 

nibumbum, в большинстве случаев непрофессиональная модель замрет перед фотографом как кролик перед удавом.
Буду пробовать. Потом Вам отчитаюсь.

 

интерестно .. как по мнению tauro тогда проводить студийную сьемку детей 1-5 лет. Тоже говорить - как лечь встать сесть? )) типа "выже фотограф, управляйте"

 

Вот именно! И выглядеть будет чудовищно не естественно.. Как кролик перед удавом ;о)
Потому и говорю, что дерьмо получается ;о)

 

а после того как поставишь - напоминают брёвна в нормальной позе :о)))
И местные критики вашего уровня сразу пишут: .."девочка выглядит не естественно" и прочее бла бла... ;о)

---------- Сообщение добавлено 07.07.2011 17:24 ----------

скажу по секрету ;о) Этот метод для взрослых, и особенно не профессиональных, тоже даёт отличные результаты ;о)
только игрушки нужны "взрослые" ;о)

 

Блин, а у меня из сложившейся за год практики, другое мнение - в реале подавляющее большинство фотографируемых способны проявлять лишь одну эмоцию при виде (большого - особенно) фотоаппарата - "Ура, меня снимают!" (чья-то цитата близко к тексту, да...). И чтобы добиться возможности получения нормальных кадров, нужно либо убедить человека не обращать внимание на объектив, либо отвлечь его теми самыми игрушками - а уж взрослыми или детскими - дело десятое...

М-м-м... Правда, я студийку не снимал, может, когда человек сознательно идёт фоткаться, он и превращается в буратину.

 

nibumbum, если до Вас не дошло - поясню еще раз.
Если человек захотел профессиональную фотосъемку, пришел, а ему говорят - "да делай, что хочешь и как хочешь", то скорей всего человек растеряется и ничего хорошего не получится. И тогда и будет кролик перед удавом.
А фотограф на то и фотограф, чтобы отвлечь, развлечь, улыбнуть, ненавязчиво в красивую позу посадить\положить и т.д.

---------- Сообщение добавлено 07.07.2011 19:00 ----------

Вот, кстати, Сергей А. Максимов так же примерно выразился

Т.е. фотограф все равно управляет моделью. Разве я не права?

 

Гении, художники, создатели шедевров, профессиональные фотографы, кого тут только нет.
Про гениев, художников и создателей даже вопросов не возникает, а где получают профессию "профессиональные фотографы", кто либо может подсказать?

 

но получаеться что фотограф тогда не управляет а снимает естественное поведение и реакцию?
пс..
а управление родителями причем?

 

sovetnik, мне кажется, с определёнными оговорками профессионалом можно назвать того человека, который этой самой профессией себе на жизнь зарабатывает.

Или как вариант, пойти учиться в филиал Московского Фотогрфического Училища.

Или вот, нарыто в и-нете, например:

Короче, выбор есть.

 

Девочки, я предполагаю, что у вас не так большой стаж держания фотоаппарата в руках. Как вы себе представляете, что человек без опыта работы может дать кучу полезных советов человеку с опытом? Как вы себе представляете, что человек без опыта может дать хотя бы один дельный совет?

К тому же, это не работа на станке, где приёмы стандартизованы. Это даже не медицина, где вариантов может быть много. Это, худо-бедно, искусство, где способов достижения результата больше, чем у одного человека может уместиться в голове.

Какой-то просмотр чемпионата на диване, честное слово. Каждый диванный телезритель знает лучше вратаря, как мяч ловить...

 

Сергей А. Максимов, благодарю за информацию

 

вы откуда так много знаете о фотографах, какие они должны быть и что они обычно делают?

 

tauro, увы, тут, в разделе "Технические", установлены такие "творческие" правила.
Они очень просты. Либо "нравится", либо ничего не писать. (И поэтому я редко тут пишу ) Иначе попадаешь под ответы, подобные этим:

Хотя, МИХО, я считаю, что рациональнее было бы наоборот - в галереях обсуждать, а вместо "Разбора полетов", учинить "Полеты фантазии" (необузданой). И к этому "подталкивает" (даже не я) само содержание, так называемых "галерей", с постоянным отклонением от этих установленных правил. Да и модераторам меньше работы было бы.