Такая вот жестокая подстава...

на 1:52 жесть(((
а какие там видеокамеры, в лесу-блин....

 

В Самаре это городская черта. Так что вполне возможно камеры там и есть.

 

лучше бы она его в зад ударила.

 

Чего далеко ходить, вон тема про "уступи дорогу спешащему"

 

http://www.samara.aif.ru/crime/news/40775

---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 10:04 ----------

Просто у меня нет звука, поэтому даю ссылку на печатное.

 

Да тут у нас на форуме полно таких уродов. Которые "проучивают тошнящих в крайнем левом ряду".

 

Aniri, при этом водителю тойоты ничего не будет.

 

Вина женщины на Мазде тоже есть. В пдд не написано про уход от столкновения, надо принять меры к остановке. У меня висит регистратор и в таких случаях я просто торможу и пока ни кого не догнал. Если догоню видео будет доказательством подставы.
Народ приобретайте регистраторы не жмоттесь!

 

отстреливать таких надо :frustrate

 

а обгон справа уже можно делать? А то я плохо шарю в ПДД)))

 

Aniri, можно. Тем более это теперь не обгон.
Три трупа, а водитель тойоты - чистенький. Вот собственно и весь результат.
И наверняка считает себя правым и невиновным.

 

Только он все равно остается более опасным маневром, чем опережение слева.

 

zzzzz, водитель мазды виновата больше. выскакивать на вcтречку не надо было.

 

давайте честно - по Волгограду на некоторых участках опасно ехать 60. Например в час пик на Жукова между технологическим и Хорошева в сторону Москвы. Всегда езжу 65-68, стараюсь по второй, обходят справа на скорости от 80 до 110, особенно напрягает когда с двух сторон обгоняют под сотню. Вчера меня там же подрезала у333ха, и ушла на красный на Хорошева налево.

Девочка ехала судя по всему около 60, то есть с разрешенной. Виноват водитель Тойоты на 100%.
PS. Правда я в своё время когда учился ездить - бил учителя в зад.

 

Прямо рокове стечение обстоятельств для принципиальных идиотов. Один идиот пустил жену на 7-м месяце за руль. Эта же ТП пёрла по левому ряду при свободных правых. Она же - вместо торможения - выехала на встречку. Судя по последствиям - оба непристёгнуты (а беременным пристегнутся вообще сложнее, может и ремня не хватить, да и системы безопасности не расчитаны на беременных). Встречник на 8-ке вроде бы был пристёгнут (ремень из дверцы висит), но как он получил травмы, несовместимые с жизнью при относительно целой клетке салона и где лобовое стекло с этой машины - непонятно. ОТдельной строкой "мигальщик дальним" идёт - вазелин ему можно уже греть...

---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 11:48 ----------

Согласно ПДД водитель должен при наличии препятствия тормозить, а не вылезать на встречку. Хотя на Тойоте, конечно, *удак тот ещё.

 

спорить не буду. Только вот при ударе взад беременная однозначно бы пострадала. 7-ой месяц все-таки.

---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 12:01 ----------

ничего ему не будет.
Статья 125 - неоказание помощи. Вот максимум, который могут попытаться применить. Но доказать - практически нереально. Так что будет кататься дальше безнаказанным.

 

zzzzz, удар спереди или сзади практически всегда более безопасен, чем боковой. И потом, согласно фото - автомобили участников не сказать, что фатально покорёжены. Так что причина смерти, скорее всего, банальная безалаберность.

 

DVR, да я с этим не спорю. Просто если бы мадам ударила тойоту взад, то в результате большие шансы угрозы выкидыша. Просто в силу 7-го месяца.

 

таких 3,14даров надо на кол сажать. понторезы хреновы. (я о водиле крузака)

 

вести самара-недоучки.

 

на отечественных машинах часто двигатель влетает в салон при таком столкновении. а даже если и мазда, и 8ка ехали 60, то скорость встречи была приличная

---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 12:34 ----------

не подойдет она сюда

 

почему? Как раз подходит.

 

zzzzz, если я не путаю, там должен быть спецсубъект - лицо, которое обязано помощь оказать (например, врач), но по каким-то причинам этого не делает

---------- Сообщение добавлено 30.05.2011 12:54 ----------

а, глянула, 125 - оставление в опасности. но и опять - а кого он там оставил в опасности-то? когда ДТП уже случилось, там надо было помощь оказывать

 

В ПДД при ДТП не сказано, что надо оказывать помощь (вызвать гаи и выставить знак). Это зависит от человека и его отношения к людям.

 

напомнило тему с водителем маршрутки который специально бил машины

 

вы как маленькие, если будет решение сверху, то подготовят материал и судья своим честным усмотрением усмотрит в торможении понтожыпа умысел, направленный на все что угодно, начиная от вреда имуществу и заканчивая тер актом

 

zxcv, по-человечески водитель тойоты - ******. взять и свалить мог только последний п-дор

 

сидит теперь долбодятел, водку пьет и задает себе мучительный вопрос "и зачем мне все это надо было?" да он не первый и не последний, каждый третий-пятый водила понтожыпа потенциально готов повторить такой "подвиг"

 

да у тебя все всегда непристегнуты
что сейчас что в случае с барковым
хотя на деле оказывается что все не так