Приходится падать, чтобы понять, а на высоте ли Вы? Поясните пожалуйста, Вы придерживаетесь принципа Протагора "Человек есть мера всех вещей"? Вы описали способ - просветление, цель из Вашего рассуждения получается "переход на новый качественный уровень понимания происходящего". Вы сами представляете, что это значит? Вы понимаете каковы критерии того, перешли ли Вы на новый уровень или ещё находитесь на старом?
sovetnik, Вот кому. Идущему. Я валяюсь! А с какого перепугу они туда должны были попасть? Ни французов, ни русских тогда еще и в помине не было. Просто не было. Была горстка племен, которым еще предстояло путем долгой эволюции стать этими этносами в нынешнем понимании. Да и семиты вовсе не однородны были.
Катер Пиллер, ну уж пусть он дойдет, хоть к какому-то пункту назначения А Вам спасибо, ибо я о "метании бисера" не знал. Я то в основном, по Библии
sovetnik, правда, в первооснове -- все-таки жемчуг. Margaritas ante porcos. Возможно, я лопухнулся, и оно действительно стало часто используемым после распространения христианства. Просто в голове засело еще из курса латыни, когда зубрили "крылатые выражения". Кстати, есть довольно интересная версия авторства "от Матфея". Считают, что это был Иосиф Флавий, автор "Иудейской войны" и "Иудейских древностей", пожалуй что единственная фигура той эпохи, что-то представлявшая собой как писатель в иудейском мире и писавший на арамейском, языке на котором и было Евангелие написано. Это если рассматривать Евангелие от Матфея чисто как литературное произведение.
Катер Пиллер, я ж латынь тоже учил, но лишь не в этом контексте, юрист, блин. Серьезно, огромное спасибо Вам
lange, http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt Вот это больше подойдет к этому дли-и-инному топику. Причем каждый поочередно выступает в роли Г.Капустина. Но драться не будем.
Про Бородино тут уже терли? Посмотрел только что повтор пердачи по зомбоящику от 9 сентября, "лекции на Дожде", занятно весьма.