Выбор стеклопакета для пластиковых окон

sema,

фанкойлы нафик -- для жилья не применяются. Потому что они хоть немного, но шумят. Хотя в принципе есть схема управления, что отключает фан если достаточно теплосъема без него, но в режиме охлаждения всегда шумит.

Одного теплого пола в наших условиях недостаточно. Так что канальник+теплый пол не канает.

Последний вариант рулит.

 

PenisEnlarger,
а что в режиме охлаждения не шумит? "холодный потолок"?
последний вариант это какой - тп + ч/ф + рекуперация?
зак утверждает что "был я в квартирах с отоплением исключительно теплым полом, ходить по полу конечно непривычно, но ноги не обжигаешь"
причем сдесь -30 за бортом уже месяц держится . я сказал что одного теплого пола не хватит, надо чем нибудь еще догревать, плюс окна будут потеть.

 

sema,

дураку стеклянный *** ненадолго -- либо сломает либо разобьет.

Можно раскочегарить теплый пол что хватит топить при -30. но будешь скакать как на пляже по песку, кидая труселя вперед под ноги.

теплый пол плюс воздушное отопление, что летом работает в режиме охдаждения, рекуператор само собой.

холодный потолок надо было в монолит заливать. И никаких подвесных, натяжных, гкл и проч. Маргинальная бошовская выдумка.

Есть прибор напоминающий фанкойл, только без фана. Но ему нужна приточка -- он эжектирует комнатный воздух струей приточного, и еще он работает в режиме выше точки росы.

Есть еще подвесные водоохлаждаемые панели, опять же выше точки росы -- а то капать будет.

Но эти вещи индустриально-офисного дизайна, в жилые дрма не катят

 

ага. тока в -30 за бортом или зубадан инвертора от митцу ставить, или тенами компрессоры греть или секцию электро нагрева в вентиляцию ставить (привет, чубайс). можно конечно газом воздух топить, но это дюже гиморно.
в офисе можно и вентиляцией пошуметь, источников шума валом, а вот в спальне сложнее - дюже здоровые вентканалы получаются

еще вопрос - воздушное отопление - большой центральный канальник или мультик и по голове в комнату?

 

sema,

а что за проблема газом греть? при -30 инвертором не протопишь хоть как подогревай.

Или тепловой насос с подключением к грунту или воде.

большой центральный.

 

секция газового нагрева? надо же отдельным контуром греть что-бы продукты сгорания газа отводились сразу в трубу.

воды рядом нет, грунт - капвложения говорят приличные.

регулировать по зонам гиморно. клапана дорогие, трубы всякие байпасные, электронику вообще не укупишь. можно конечно прыгать рУками крутить приток регулировать, но это мягко сказать неудобно.

 

ну да. Омериканские печки так все сделаны.

если воздух девать некуда, то так и надо делать. Если нужен качественный но не навороченный вариант -- то ставят один термостат в гостиной, остальной приток регулируется при настройке. В принципе, если есть теплый пол, то на него можно функцию доводки возложить.

Иначе -- только радиаторы. Мультисплит никак не помогает в мороз.

 

то в омереге. втут их не укупишь - три цены сдерут.

у тп бОльшая инерционность, да и температуру пола в меньших пределах можно изменяять. по логике разумнее воздухом тонко регулировать. в общем смысел уловил.
да - еще преимущество мультиков - в пустых комнатах проще выключить что-бы в пустую не маслало.

 

потому что я ГАД
да ночальнег прорюхал что я в вентиляции шарю, вчера пол дня по ушам ему ездил.

галимый маркетинг. ЗНАЧИТЕЛЬНО в моем понимании - это процентов на 20-30 минимум. Почему в автомобильных темростеклах не применяют это волшебное покрытие???

добавлено через 1 час 33 минуты

я бы остановился на 4-13-5-12-6 - по теплу так-же, должен быть тише. на и-стекла не ведись. ну или ссылку приведи на ОБЪЕКТИВНОЕ исследование.

добавлено через 1 час 43 минуты
зимой надо ИК отражать изнутри, пропускать снаружи.
летом наоборот, пропускать изнутри, отражать снаружи.
как вариант весной стеклопакаты наоборот переставлять.

 

эт ты их снимать не умеешь. к тому-же штапики стоят копейки.

 

А кто в здравом уме будет ставить в авто двойное стекло? Напыление I-стекла (как и К) можно ставить только ВНУТРИ стеклопакета. Иначе оно недолго протянет. Т.к. легко разрушается от механических нагрузок на него. Т.е. помыл пару-тройку раз, и смыл все покрытие. А в авто - дворниками провел с десяток раз - и все... нету ничего....

P.S. По сайтам - зайдите, например, на mastercity.ru/vforum - включите там поиск как вариант...

 

Serg21220,
ничто не мешает защитить напыление той-же бронепленкой - было бы желание. Однако производители предпочитают ставить термостекла, которые поглощают ик диапазон. В общем все эти напыления это конечно здорово, но реально попахивает маркетингом...

 

4М1-12-4М1-8-4И , а лучше 4SUN-22-6И или 4SUN-8-4M1-10-6И

 

Совершенно верно

Стекло с покрытием Sunergy Clear (солнцеотражающий слой)
Вот здесь описание хорошееhttp://www.arilux.ru/stati/harakteristiki-stekla.php

 

ничего сложного, продаются и здесь

 

обычное стекло уф точно не пропускает. "жарит" это одно, а нагревает - совсем другое.
и вообще ощущения врут. измерения проводил? ватты, люксы, кельвины? цифры есть?

 

было бы желание

мне недостаточно. или хотя-бы двойное слепое тестирование.

уверен? кожа на тепло реагирует или на свет?и какой вид у спектральной чувствительности?