Фотогалерея «Свадебная фотография-4»

Давно пора было. Кстати, у меня около Чкалова уже практически финал съёмки был. По идее, меня до кабака заказали (Маяк, мы туда шли), но я внутри ещё чуток пощёлкал. На самом деле меня оператор в кабаке подзадержал: сумка у него в машине осталась, а он никак прерваться не мог. Аж меня жених спросил, чего я не ухожу. Наверное, заподозрил, что я дополнительные бабки срубить пытаюсь А мне просто неохота было без сумки домой ехать

 

Вот, покритикуйте, только не слишком сильно, я ведь снимать ещё только учусь

 

Ну да, имеют право быть все направления... но не так же как представлено. Я так понимаю это цветные фотографии - так и пусть будут они цветными.

 

UncleSam, общего плана «жести» не хватает. Для общего впечатления. Ну и аккуратней в фотошопе надо работать.

 

у меня вот как то так получилось однажды

 

Да все равно как получилось. Почему ЭТО все снимают? Половину ответа я знаю.

 

Murya, согласен насчёт общего плана и фотошопа тоже Эх... Может, и научусь ещё когда-нибудь...

 

потому что это свадебная атрибутика (как букет, кольца, бутоньерка, фата и т.д.)

 

Хм... Возможно, ты прав... Лет через 50, наверное, захочется вспомнить детали...

 

Не, не прав. Это атрибутика обувного магазина. С таким же успехом к свадебной можно приписать всё что угодно.

 

Исходя из твоей логики, все свадебщики подхалтуривают рекламой обувных лавок?

 

Murya, ты знал, ты знал!!! Лично мне башляют Эколас и ТТ

 

http://www.teplovdome.ru/shoes/mans-shoes.htm

может напишите чёткий регламент того, что стоит считать "свадебным", а что нет? о ЗАГСах 100 лет назад еще ничего и не слышали....их стоит считать свадебный атрибутикой?

добавлено через 8 минут
а вообще просто вбейте в Яше
"мужская свадебная обувь"...может тогда и приплетать ничего не придется

 

Гы…
1. Я не отличу «свадебную» обувь от «похоронной», как и большинство брачующихся, а паранджу от фаты - легко;
2. Мы обсуждаем то, что происходит здесь и сейчас. 100 лет назад были другие приоритеты, а даже сейчас, но в африканских племенах, используют другие кольца и в другом месте;
3. «Четкий регламент» каждый «приплетает» себе сам, в меру своей распущенности;
4. Я представляю, как мучаются молодожены «вбивая в Яше»: «мужские свадебные трусы… очки… зубные пасты…»… Хотя знаю одну… купила свадебный веер за 5000, а потом говорила: «Единственное, что скрасило мою свадьбу – это мой веер»… а за фотографии такой же суммой рассчитывалась в рассрочку на 3 месяца. Вот тебе и «регламент».

 

Prof,
1. Если вы чего то не отличите....то это не значит, то невесты перестанут носиться по магазинам покупая специальное белье под платье и туфли под платье. Если свадебная и похоронная обувь для вас на одно лицо....мне искренне жаль.
2. Вот именно что здесь и сейчас......а здесь и сейчас Гугл например нехилую подборку сайтов выдает по запросу "свадебная обувь". И попробуйте для прикола вбить "похоронная обувь"....посмеемся вместе =)
3. Про четкий регламент или по крайней мере его основные позиции можете спросить у любой брачующейся пары.
4. А вот передергивать не надо. Это не красиво

 

никогда такого не снимал и даже желания честно сказать не было понимаю украшения невесты какие-нибудь сфотографировать, все же память и красиво... но ботинки

 

а ещё бользе задний план из двух снимков! ))))

 

Roman-web,
"Свадебный веер" - это не передергивание а факт... так почемуж остальное. Тогда и обувь - передергивание. А женские запросы на обувь мне понятны... только свадьба тут не причем. У них запросы всегда есть.
... но точка в нашем споре это:

Антон прав. Не заслуживает пока мужская обувь называтися свадебным атребутом. Здесь и сейчас. А Зверевы мне не авторитет. Мало ли аномалий на свете с жиру дуреющих.

 

зря ты такой грех на душу взял.... ))) их реклама - это просто.... даже уже не ужас...

все ?..

 

О да!!! Спасибо, Андрей! )))) У меня возник тот же вопрос, но я не стал тут его задавать, чтобы Настя не решила, что это какой-то наезд на нее лично ))))))

добавлено через 1 минуту

Абсолютно все быдлофотографы, почти все фотографы средней ценевой категории, и очень многие дорогие фотографы. Все они снимают туфли на свадьбах.

 

См. на предыдущей странице:

 

если дорогих фотографов так много, то они уже автоматом перетекают в среднюю ц.кат-ю...
а в остальном я бы не был столь категоричен..)

 

Да вот и я думаю, что зря с ними связался. Но это уже не имеет значения. Ща за меня бьются John Lobb, J. M. Weston и Berluti, так что ещё неделька - и перестану с Эколасом работать.

Блин, а я вот всё время забываю это делать Не быть мне, видимо, настоящим быдлофотографом

 

простите, а почему бы не поснимать обувь? Просто обувь, особенно невесты, это тот атрибут, о котором она заранее беспокоиться, как о платье, перчатках, сумочке и т д . То есть то, что невесте как девущке, хочется запомнить. Мало того, пока все борираются-одеваются в начале свадьбы очень удобно тихо спокойно поснимать свадебные натюрморты.. мне очень нравится. Нравится, что глубина резкости маленькая

 

эм сними лучше и покажи тогда...лажист нашелся тут ))
насчет серо, яркость в монитор добавь ))

Roman-web люблю живые снимки прям здорово вышло )

 

я в своих еще даже хожу на официальные приемы иногда. =)
6 лет прошло....а они как новенькие еще

 

А я свои уже лет двадцать как стоптал.

 

Не быть, это точно... Насколько я тебя успел узнать - не получится у тебя БЫДЛОфотографом... мировоззрение не то... и мозги не те... А что, очень хотелось?

Действительно, почему бы и нет? Только вопрос был не о том Андрей, если я его правильно понял, интересовался, почему фотографирование обуви подавляющее большинство фотографов считает обязательным условием каждой свадебной съемки. Или ты не чувствуешь разницу между "почему бы не снять" и "обязательно такой кадр на каждой свадьбе"?

P.S. В сущности, ты ответила на вопрос, так что на это можешь не отвечать.

 

кстати, нифига не снимаю обувь на каждой свадьбе......так...изредка