Разбор полетов

Murya, по-моему портрет должен отражать человека или отношение человека и фотографа, а не исключительно "цеплять" зрителя.

 

Нормально задник размыт, вот только линия разделения травы и деревьев несколько давит, но это весьма на любителя.
Пыху сверху... отражатель справа... Ты с собой штат ассистентов водишь? К чему такие сложности?

 

Murya, пыху можно и самому подержать а отражатель дать в руку модели, пусть тоже трудится :-)

 

Не существует фотографа с момента фиксации изображения. Все, что ты смог сделать, ты сделал перед нажатием кнопки. Ну потом можешь некую лепту внести постобработкой. Ты фото делаешь для зрителя - чтобы показывать. Иначе - смотри сам в гордом одиночестве.

 

А отбирает Пушкин чтоль?

Ну так показал. Чтоб всех цепануло цели не стояло.

 

Ну, судя по представленному - явно нет.

 

Вот и я говорю что сказки рассказываешь про несуществование фотографа после спуска затвора.

 

Дима, на какой фиг ты выложил это фото в этот раздел если не воспринимаешь нормально критику?

 

PanProfessor, это вариант нормальной реакции Критику выслушивать можно, но соглашаться с ней не обязательно

 

Антон, заметь, если слушать всех в этой ветке (буквально по пальцам перечесть), то любую фотографию можно сразу в мусорку кидать. Нормальная реакция на критику не обязывает слушать всех и вся.
Одно только удивляет который раз, как же многим интресно рассуждать о моих мотивах.

 

DimaP,
Тебя хоть критикуют, советы дают. Меня же - игнорируют ))))

 

Ты слишком много предаешь себе значения.

 

steppp, да ладно, с небом вон сколько разбирали. Критики даже варианты предлагали
[off]

Да нет, просто 3 на этом форуме уже "много".[/off]

 

DimaP,
Девушку на фоне неба - да, пропесочили немного, а последнее небо осталось без внимания. Рассвет )))

 

steppp, помнится Михаил указал на цвет.
По мне там солнце слишком прижато к краю.

 

DimaP,
Именно советы по цвету я и ожидал...

 

Ладно, фиг с ним, с этим закатом... Давайте с портретом "полетаем"

 

steppp, чет деревяшка не в тему. По крайней мере её правая часть и надпись. По мне, если отрезать справа до деревяшки и низ до кулона будет лучше.

 

steppp, какой-то вспышкой в лоб отдаёт. И вообще, свет невыразительный

 

DimaP,
я уже немного подрезал. Попробую по твоему..

UncleSam,

солнце, вспышки в лоб нет, если пыха и есть (не помню) - в верх с листиком. Немного блики убрал с щеки и носа, может из-за этого такое впечатление.. Вокруг густые деревья были и яркое солнце сквозь...

 

Да простит меня автор, но я бы двигался вот в эту сторону:

 

VC,
так как-то неестественно.. на мой взгляд, по крайней мере..

 

steppp, я к тому что глаза в тень ушли, И на мой взгляд теней на лице слишком много. А по настроению фотка очень нравится.

Может так интереснее?

 

steppp, я тут типа размышлял недавно и пришёл к выводу, что лицо чуть ли не обязано быть освещено сбоку. Не сверху, не прямо, ни в коем случае не снизу, а сбоку. В принципе, классическая модель студийки с одним или двумя светильниками это полностью подтверждает. Есть, конечно, разные там кольцевые вспышки и октобоксы за спиной у фотографа, но это уже специальные приёмчики.

В данном случае же мы наблюдаем фронтальное освещение лица, практически как вспышкой в лоб, ну разве что фотограф сбоку стоял.

Я не то, чтобы тут курс теории зачитываю, а рассказываю одну из причин, по которой мне картинка не нравится. С композиции меня тоже совершенно не прёт, но объяснить не сумею.

 

VC,
В эту - это в сторону плоского света и убивания объема?

 

VC,
Ну тени-то должны быть, куда же без них! Иначе совсем плоско будет. Хотя может это у меня монитор не показывает, что глаза в тени... Точнее - у Вас показывает, что в тень ушли
Спасибо!

UncleSam,
Про "сбоку" - полностью согласен! В последнее время стараюсь снимать с радиотрансмиттером, если снимаю со вспышкой. Тут же - свет был сверху, никаких приблуд небыло (не до них было). В принципе - по глазам видно, что лобового пыха небыло, если он вообще был. Я фотку особо не фотошопил, детали лишние с кожи убрал, блики да виньетку сделал. С экспозицией и цветами немного в процессе проявки "поиграл".

 

Akvilon, не, в сторону осветления лица и акцента на глаза.

добавлено через 3 минуты
steppp, у меня ACD 23", калиброван, должен показывать как надо.

 

Akvilon,
Ты за меня ответил VC. Одновременно одно и тоже ответили. Прикольно ))

Prof,
Смотрит вдаль. Натянутость - да, она присутствует, к сожалению.. Пространство - вполне возможно...

 

Круто. А у меня Samsung 17" CRT, куплен за 500 рэ, некалиброван и тоже показывает как надо