Российская армия: состояние, переспективы, оценки

Zebra21, а на мой взгляд вполне логично, ведь это не было массовым явлением, отдельные случаи. Гнать на войну резервистов одного нацменьшинства против другого, и подбадривать наступающих заградотрядами - вполне в духе ястребов Саакашвили. А то что они свалили с войны в Армению - вполне объяснимо тем что они сами этнические армяне.
Кстате зря ты насмехаешься над армянами, это древний и храбрый народ, имевший дело еще с римскими легионами. Можно взять и сегодняшнюю историю - Армения нанесла поражение поддерживаемому Турцией и США Азербайджану, несравнимо более богатому и лучше вооруженному, и уже много лет выдерживает фактическую блокаду, находясь в окружении враждебных режимов - и при этом находит силы обеспечивать безопасность Нагорного Карабаха.
По общему мнению, армянская армия является одной из самых боеспособных армий на территории бывшего СССР, причем вовсе не по причине хорошего оснащения современным вооружением, а единственно по причине большого боевого опыта и высокого боевого духа.

 

Стрелок, Вермахт Питер не взял только потому, что на других участках его постоянно "бессмысленно в лоб атаковали". А на самом деле для парирования этих кризисов и приходилось снимать дивизии с наступления на Ленинград. А оборона, как я говорил, взламывается любая только при наличии соответствующих сил. Главная её сложность - невозможность предугадать место нанесения удара, а следовательно сосредоточить нужные силы в нужном месте.
Кстати, Курская битва - наглядное подтверждение этому. На северном фасе выступа, где мы и ждали основного удара, плотность обороны была до 3-5км на дивизию, а на южном - 10-15км. Но основной то удар был нанесён как раз на южном фасе. В результате оборона была прорвана на всю глубину, контрудар 5гв ТА и 5 а не смог запечатать прорыв (на Прохолровке мы просто проиграли), и остановились немцы только потому, что началось наше наступление. Это ещё раз говорит, что лучшая оборона - это нападение. Именно так и действовал всегда Жуков, и вполне успешно, как правило. И вообще, почитай что нибудь кроме Суворова, чесслово. Ужас просто, какая каша в голове.

Eugene2878, а где я насмехаюсь над армянами???! Ни слова плохого не сказал. А фраза, что о многом говорит их побег в Армению - это я камень в огород Мишико. Но всё равно сомневаюсь, что они побежали сразу после наступления грузинов. В удачных операциях (а до ввода наших войск она была вполне удачной) не бегут. В воспоминаниях большинства наших солдат пленные немцы (были таки) умирали со словами "Сталин капут" итп. Не помогал даже испытанный приём расстрела по-очереди - не кололись, подлецы. А вот уже после Сталинграда пестня стала другая....

 

Zebra21,
ну, во-первых, Жуков к курской победе не имеет прямого отношения. Читай его басни про себя родного поменьше. Жорик, как раз и с...бался с дуги в самый ответственный момент. А его атаки в лоб и есть нарушение принципа концентрации и внезапности. По 5-7 атак в день в течение 2-х лет и всё в ноль. Как подо Ржевом. Это и есть "жуковский" почерк. И отбиваются эти атаки супостатом по расписанию с перерывом на обед и весьма скромными силами, не требующими "снятия" с других участков. Как и на сталинградском "коридоре", в котором сил у Паулюса было в разы меньше, чем у гения в 3-х Армиях.
Кста, пока подо Ржев не прислали Конева, фронт так и не прорвал "твой".
На кажнего убитого солдата Рейха приходится по 3-4 бойца РККА. Вот цена твоих гениальных "атак на отвлечение".

Ну и, что, ж финны её не взломали? Всего токо 32 км до Питера? Они же мобилизовалися ажник за 2 года до того?
На южном фасе выступа оборона прорвана не была. Почитай Меллентина.
Да, вклинились глубже, чем на Севере. Но РККА разбита не была, а отходила с рубежа на рубеж. А Манштейн наращивал удар, вводя дополнительные части. Наши - тоже. Что нового? Наступление Центрального, а затем и Южного фронтов - этот следствие твоего "поражения" под Прохоровкой. И беспрепятственный выход на Днепр и за него - из тех же боёв на "юге" курского выступа. А Степной фронт дёрнули не только на юг, но и на твой "удачный север". Война...
Ну и каша у тебя...

 

Стрелок, блипн, оставь ты своего Суворова в покое... Количество боевых потерь РККА и Вермахта сравнимы, кстати, основные наши потери - мирное население.
Да Ленинграда было 32 км от финляндии до Финской войны. А после прибавился весь Карельский перешеек. И брать Ленинград финны не желали. Они оттяпали Карелию и стали иммитировать боевые действия.

Кстати, про КД: с началом наступления немецких войск из 40-й армии потекли дивизии, артиллерийские полки и бригады в полосу немецкого наступления, но гвардейским дивизиям армии И.М. Чистякова от этого было не легче. По сути, такое расположение войск Воронежского фронта привело к тому, что немцы били советские войска по частям. Именно поэтому, несмотря на переброски войск из 40-й армии и из резерва фронта, оборона советских войск на южном фасе Курской дуги была взломана на глубину 35 километров, и потребовалось вводить в бой стратегические резервы в лице армий П.А. Ротмистрова и А.С. Жадова. А уж контрнаступление под Прохоровкой, согласно немецким документам, было ожидаемым и парировалось по плану, отрабатываемому войсками ещё за месяц до этого. Прохоровка - опять же согласно документам,уже советским, - стала довольно серьёзным ударом для нас. Потеряно более 500 танков (из имевшихся около 700) и около 40000 человек, немцы - около 10000 человек и 60-80 танков и сохранили боеспособность. И это победа? Более того, потери в танках и личном составе, понесенные 5 гв. ТА за один день боя, вызвали гнев Сталина. Для анализа причин неудачи контрудара и больших потерь по указанию Сталина была создана комиссия под председательством члена ГКО, секретаря ЦК партии Г.М. Маленкова. Материалы этой комиссии хранятся в Президентском архиве. Они до сих пор являются секретными и не подлежат публикации в открытой печати. Показательно, что подобные материалы по работе на других фронтах - Сталинградском (1942 г.), Центральном (начало 1943 г.) и Западном (1944 г.) хранятся в открытых фондах архива РГАСПИ (бывшем архиве ЦК КПСС). Основной вывод комиссии известен: боевые действия 12 июля 1943 года под Прохоровкой являются образцом неудачно проведенной операции.
Т.е. Если бы не наступление, то немцы пошли бы дальше (за стратегическими резервами, как правило, уже нет никого). И это не взлом обороны? И это при подготовке к обороне в течении нескольких месяцев и привлечении рекордного количества войск к обороне! И только наступление соседних фронтов спасло от очередной катастрофы...

 

Это не ответ. И за какой период?

Ну ты даёшь..."Летим, не летим". А как же наши "превентивные" удары для устранения "угрозы" осенью 1939? Типа, "Зимняя войнушка"? Правительство товарищща Куусинена? У меня, кстати, дедуля в финскую, того...

Основные силы Манштейна и после Прохоровки использовались там же, где и были - на юге фаса - в районе Ахтырки и Харькова. Прохоровка - это не финал сражения, а его пик. И потери панцеры несли не столько от танковых боёв, сколько от огня противотанковой обороны РККА, которая была чудовищна по насыщенности ИПТАП и МВЗ. Сводить всё к танковым дуэлям не стоит. Танковые части Вермахта (и не только его) без пехоты стоят немного. А потери в ней достигли уже к Прохоровке 70-80 процентов. Наступление фронтов не стоит переоценивать - не будем забывать, для чего был сформирован Степной фронт. И что получилось. Соответственно и задачи остальных фронтов первоначально были поставлены исходя из взаимодействия с Коневым. И всё пришлось менять.Танков у немцев всегда было немного и они побеждали больше манёвром, чем числом. Не смотря на потери, сил у РККА оказалось достаточно для парирования удара на КД, а затем и для удачного наступления.
Все немецкие енералы брэшуть одинаково, и все утверждают, что Прохоровка была уже жестом отчаяния, не смотря на результаты боя.
Ресурс танковых частей определяется не только их количеством, но и обеспеченностью материалами и боеприпасами. Плюс пехотное сопровождение. А этого всего уже не было для исполнения первоначальных задач. Не забывай, что в первый день немцы вообще не смогли продвинуться. Это ли не срыв?
Твои аргументы сродни утверждениям гареевских писак, сравнивающих калибры и прочую муть. Ты же не станешь утверждать, что 57-мм ПТО ЗИС в РККА была хуже, чем МЛ-20? Она была другой. При своих 57 мм она брала Т-5 и Т-6 в ЛОБ, будучи легкой и малозаметной на местности. И наши кумулятивные кассетные бомбы весом ок.1 кг(!) жгли "Фердинанды" со всеми потрохами. Сравнивать танковый бой Т-5/6 с Т-34 обр.42 года или с КВ-1С, это всё равно, что Т-4 с ИС-3. Но Т-34 и САУ-76 было МНОГО. Знаешь, что такое МНОГО? РККА могло их выставит по 5-6 на кажнего "зверя" - что и получилось.
Кстати - основными танками немцев на дуге були отнюдь не Тигры и Пантеры. Не стоит преувеличивать. А то получается как у Озерова - Сталинград атакуют лавины этих зверей, а наши с Наганами на их...

 

За всю войну.

Эти превентивные удары позволили, в итоге, удержать Ленинград, поскольку со стороны Финляндии было до него не 32 км, а гораздо дальше. А цели взять его у финов небыло, такая цель была только у немцев, и то, только для того, чтобы стереть город с лица земли (затопить его, если мне память не изменяет?).

А наши как? Почему же до сих пор не рассекречен разбор полётов по результатом боёв именно под Прохоровкой, а то, что стало известно - это то, что Ставка оценила их как величайшую неудачу, близкую к катастрофе...
И, напомню, именно в этот же день началось наше наступление и немцам уже было не до смыкания своих клиньев. Одним словом, сидеть в обороне и ждать чужого наступления - это наихудший вариант ведения войны. Ты не знаешь где, когда и сколько сил ударят по тебе, следовательно вынужден строить равномерную полосу обороны и размазывать немногочисленные войска равноимерно по ней. Которую, хочу заметить, при достаточной концентрации сил взламывали все. В первой половине войны - немцы (прорыв Мажино - показателен), во второй половине - наши (и в Восточной Пруссии, и на Зееловских высотах). Вопрос только концентрации сил. А дальше... Артиллерия и авиация взламывает ДЗОТы, уничтожает колючку, минные поля, батареи и л/с. Через час пехота доделывает остальное при соотношении 1:3. И уже в прорыв вводятся танки и идут по тылам, выделяя часть сил на сковывание подходящих по частям резервов. А пехота организует внутренний край котла, добивая обойдённые части. Вот типичная картина наступлений 2WW. Пример: первая полоса обороны 6-й гвардейской армии И.М. Чистякова на южном фасе Курской дуги, которую строили несколько месяцев, II танковый корпус СС Пауля Хауссера прошел за 17 (!!) часов. Вот такая вот оборона...
Таких примеров - масса. Если не считать примеров, когда банально немцы (или наши) ударяли не там, где строилась наиболее сильная оборона.

А поскольку тема всё ж о современной армии, то, думаю, в нынешних условиях оборона вообще неперспективна. Главное, чтобы генштабисты это помнили.

 

[/B]

Тогда зачем брали ЛМ? Если угрозы "городу Ленина" не было?
Я что-то не помню...А разве финны не занимали Выборг "обратно" на время Великой?

Цифры безвозвратных потерь есть с разбивкой?

Очередной обсёр Жукова. Зееловские высоты взяли лишь тогда, когда Конев прорвался южнее и пошёл на северо-запад. Немцы сами стали отводить войска на берлинский обвод на центральном участке. Тогда и Жуков "попёр". Опять в лоб. Потеря свыше 750 (!) танков и САУ за 3 дня - это великий почерк Гения. И очень знакомый. Тебе не кааца какое то роковое совпадение: на Западном фронте Ржев берёт Конев, на Центральном - Степной фронт Конева выручает, под Берлином - опять Конев удачен. А "наш" везде коптит. В Польше, в 1939 - тоже Конев.
А четыре "звезды" и две(!) "Победы" - хаму и выскочке. Бедаа...

Люблю 21-ю...Клетскую она удержала и п...ды потом романештам отвесила. Бывал я в тех местах...Недалеко от Распопок. Траншеи хорошо ещё видны. До половины костями...Данилов.

 

Была, но только со стороны немцев. А финны, получив качественно по зубам на ЛМ в 1940, уже думали потом только о возвращении себе перешейка. А вот Вермахт - о большем мечтал.

Это тебе Суворов поведал? Не верь этому лжецу и.. хотя предательство тут не так важно. Удар по Зееловским высотам позволил отсечь от Берлина огромную массу войск, настоящих войск, которые в противном случае в Берлине умыли бы наших кровью... А так - их расчехвостили в котлах и довольно легко взяли превращённый в крепость Берлин. В смысле - сравнительно легко. Цитата из книги А.Исаева Жуков:

"Более того, с точки зрения «Формулы-1» на танках Т-34–85 и ИС-2 на берлинском направлении штурм Зееловских высот все равно остается необъяснимым. Если стоит задача быстрее выскочить к Берлину, то удар в обход Зееловских высот с севера как раз неплохой вариант. В этом случае 1-я и 2-я танковые армии [381] выходят на Берлин с северо-востока. Река Одер делает изгиб в полосе 1-го Белорусского фронта, и расстояние до немецкой столицы «в лоб» через Зееловские высоты и в обход их практически одинаковое. Но ни рывок 1-й танковой армии по кратчайшему расстоянию, ни обход с севера не были реализованы. Все произошло совсем по-другому. В «Воспоминаниях и размышлениях» даже при беглом просмотре обнаруживается «маячок», объясняющий это решение. Жуков пишет: «Следует подчеркнуть значительную роль 1-й гвардейской танковой армии 1-го Белорусского фронта, которая, выйдя на юго-восточную окраину Берлина, отрезала пути отхода 9-й армии в Берлин. Это облегчило дальнейшую борьбу в самом городе»{184}. Не к Рейхстагу рвалась 1-я гв. танковая армия, а на перехват коммуникаций немецкой 9-й армии. Собственно Рейхстаг, как мы знаем, штурмовали не танковые бригады, а стрелковые соединения."

Хочу ещё раз уточнить, что в отличии от Резуна Исаев пишет опираясь на документы тех лет. Мемуары по своей природе подозрительны

 

Стрелок,
Zebra21,
а как ваш спор соотносится с темой?

 

Нет, у Витька этого нет. Данные о потерях на 1-м Белорусском были рассекречены ДСП в Академиях. Остатки "жуковсих" танков сгорели на подступах к центру Берлина. И Рейхстаг действительно брали уже без них. Если бы целью операции фронта был сковывающий удар в Центре, то можно было бы обойтись малой кровью. Как ты говоришь - симиттировать. Но боевой состав войск и потери говорят о том, что это был основной удар. И он практически провалился. Немцы массовых потерь на этом участке не имели. А Конев - молодца. И Венку именно он не дал в Берлин войти. А столицу брали артиллерией и матушкой-пехотой.
Тем паче - она уже практически была в тылу РККА.

И да, и нет. У меня особую ценность представляют сборники дивизионных и полковых ветеранских организаций - со скромной полиграфией, на плохой бумаге. Но цены им нет! Такое иногда откопаешь!

добавлено через 1 минуту
Нестоличная штучка, только в аспекте привлечь твоё внимание.
Привет!

 

Стрелок,
привет, привет.
Спор, конечно, интересный, но какое отношение Жуков, Конев и иже с ними имеют в состоянию нынешней РА? Вон говорят, что 20-ку расформировывать будут в ближайшее время. На две бригады поделят. Что бы по этому поводу сказал Георгий Константинович?

 

Нестоличная штучка, да я пытаюсь иногда этого фанатика Резуна перевести на тему, но...
Кстати, Действия 58-й показали, что по-прежнему самым действенным методом обороны является наступление

Стрелок, согласен, я устал с тобой спорить, надо же и работать... Если тебе нравится - верь в миф о "сгоревших полчищах жуковских танков" и разминирование им пехотой минных полей... Кстати, в состав стандартной штурмовой группы обязательно входило 1-3 танка. И никак они не могли сгореть на подступах к Берлину, поскольку брали Берлин именно штурмовые группы, детище "тупой бездари Жукова".... А если хочешь, то почитай это

А настоящие документы - это донесения с разного уровня командиров вышестоящим, общие сводки, приказы, результаты совещаний комиссий ГКО... А никак не воспоминания людей, прошедших всё это. И не сборники ветеранских организаций, на какой бы бумаге это не печаталось.
Всё, хорош спорить. Дальше только по теме.

 

Нестоличная штучка, ничего необычного, тем паче, бригадный прынцып заявлен как структура будущего. Наверное, в НАТО собираемси.
А чё - для енералофф должностей теперь будет в два разА больше. Кста, бригадно-корпусной принцип организации давно существует у военных железных дорожников. Ты, что, жениха в 20 гв. МСД приметила? Беспокоишьси?

 

Стрелок,
про 20-ку.
Просто интересно, как военное формирование от армии докатилось до бригады.

т.е. это более мобильная структура? Хотя нафуя огород городить? Полки, а тем более батальоны ещё более мобильны.

20-кой уже давно командует полковник. "Бригадиры" тоже выше полковников не поднимутся.

 

Армии, вообще то - это чисто формирования для войны. В мирное время они способны сожрать любую державу. СССР - сожрали. Бригады более подходят для локальных конфликтов. Да и объединить их несложно. В корпуса, например. Ну, усилить там.

Полки и батальоны только и способны, что Белые дома штурмовать. Их сложно надстроить и операция им не по плечу. А корпус - раз-два - и в Батуми. Нонешняя война - это не окопы от моря до моря, а очаги. Плюс едрёное оружье и хымия там всякая. Бригада менее уязвима, а по мощи её спокойно моно догнать до дивизии.

И слава Богу. Может, сами отжиматься и подтягиваться начнут. Да и по утрам трусцой бегать.

 

Нестоличная штучка,
Уже слышала, что численность ВС сократят - с 1200 тыс до 1000 тыс, а офицерский состав - с 450 тыс до 150 тыс. Это все запланированно к 2012 году.
Но при этом, вроде как СБР в каждом округе по бригаде, причем отборной, на основе ВДВ, СпН. Не пойму, кто из офицеров остаться должен - типа капитаны и майоры ротными?

 

Нет, обещают сильно сократить высший офицерский корпус, и пропорционально увеличить количество прапорщиков и сержантов. Перевести все кадрированные части в части постоянной боевой готовности. Плюс увеличить объем подготовки резерва - втрое увеличивают финансирование РОСТО и программ по переподготовки по ВУС, и увеличивают количество резервистов, привлекаемых на сборы и учения. В общем, готовимся к большой войне.

 

Maxzz,

Да нет, к большой войне готовятся по другому.
Сокращение регулярной армии и перенаправление средств на подготовку резервистов сейчас логично - в мирное время миллионая сухопутная армия не нужна.
Для небольшого локального конфликта хватит 10-20 тыс. высокоподготовленного контингента, который при поддежке авиации и флота быстро уничтожит ВС противника и его инфраструктуру.
Другое дело, если потом потребуется аккупация и контроль за территорией - наиболее затратные действия. Но это уже больше полицейские функции (патрулирование территорий, организация органов следствия и дознания, работа с местным населением и т.д), которые можно переложить как на резервистов, так и на специальные военизированные структуры.
В России силовая машина в целом организована грамотно.
Есть Армия, задачи которой в уничтожении ВС противника.
Есть Внутренние Войска МВД, которые технически могут выполнят полицейские функции на аккупированной территории.
ФСБ, и некоторые структуры МО могут выполнять функции разведки, следствия и дознания.
Есть различные военизированные структуры, вроде МЧС, которые могут взять фунции снабжения, оказания различной помощи и т.д.

 

"Корпус" мы уже проходили (Рохлин). Насчет бригады... не знаю.

добавлено через 43 секунды

то-то сейчас опять начался массовый исход майоров из войк...

 

А.Сердюков предложил из 65 военных вузов сделать 10


На базе 65 военных учебных заведений будет создано 10 системообразующих вузов. Об этом сообщил сегодня журналистам министр обороны РФ Анатолий Сердюков.

"Мы хотим создать учебно-научные центры, где будут собраны воедино учебная часть и научно-исследовательские лаборатории, чтобы курсанты могли не только учиться, но и принимать активное участие в научной деятельности", - сказал А.Сердюков.

На сегодняшний день систему военного образования в России составляют 15 военных академий, 4 военных университета и 46 военных училищ и институтов.

Говоря о деталях новой системы военного образования, министр отметил, что по территориальному, а не ведомственному, как сейчас, принципу будет создано 10 системообразующих вузов, из них 3 военных учебно-научных центра, 6 военных академий и 1 военный университет.

Кроме того, новые вузы будут готовить специалистов для всех военных ведомств. Министр обороны особо подчеркнул, что весь профессорско-преподавательский состав будет сохранен. "Мы сокращаем лишь управленческий персонал", - сказал А.Сердюков.

Он не исключил, что ряд специалистов гуманитарного профиля для нужд Минобороны будут готовиться гражданскими вузами.

www.rbc.ru

Вот ведь горе-министр. Тук то-то ссылочку скидывал о переезде мобилизационного управления Генштаба в самый разгар операции по принуждению к миру. Блин, прям как то не по себе стало.

 

zomg, давно такой цирк не читал
Zebra21,
Вам респект, железная выдержка

Источником сего откровения не поделитесь?

В возможно в Ваших мечтах, однако на деле шанс взять в лоб Т-6 был с метров двухсот, не знаю, были ли такие везунчики которым это удалось сделать. Т-5 в лоб она не взяла бы и вплотную.

По сравнению с чем, извольте полюбопытствовать?

 

В понедельник на боевое дежурство в Подмосковье заступил первый полк зенитно-ракетного комплекса пятого поколения С-400 "Триумф". Эта уникальная система будет охранять Москву - а в перспективе и всю Россию - от угрозы не только с неба, но и из космоса. "Триумф" - одна из самых современных разработок российских "оборонщиков", но не единственная. В мае Владимир Путин заявил о начале масштабного перевооружения армии. Всего с начала года на вооружение поставлено 36 новых образцов самой современной техники. После кризиса 90-х годов прошлого века наша армия медленно, но уверенно возвращает себе позиции непобедимой и легендарной.

"Триумф": ракетой мухе в глаз

Никита Сергеевич Хрущев гордился тем, что в СССР есть ракеты, способные, по его образному выражению, "попасть мухе в глаз". С-400 - если не в глаз, то в саму муху попадет точно.

"Триумф" испытывали на полигоне Капустин Яр. Стрельба велась по двум мишеням: первая имитировала оперативно-тактическую ракету, вторая - самолет-невидимку "Cтелс". Мишень-ракета неслась со скоростью 2800 метров в секунду. "Стелс" забрался на высоту 56 километров. На каждую цель "четырехсотке" понадобилось всего по одной ракете. "Феноменальный результат!" - выдохнули военные и конструкторы.

Впервые в постсоветской истории создано новое современное оружие высочайшего класса, которое по своим характеристикам превосходит лучшие мировые аналоги.

- Характеристики и запас прочности, которые заложены в С-400, позволяют говорить о том, что эта система будет составлять основу ПВО и нестратегической ПРО России в ближайшие десятилетия, - уверен Игорь Ашурбейли, гендиректор НПО "Алмаз", где как раз делают системы. От своих предшественников "четырехсотка" отличается повышенной огневой "производительностью". В стандартном пусковом контейнере от "трехсотки" конструкторы "спрятали" не одну, а четыре ракеты повышенной дальности полета. "Триумф" бьет почти до ближнего космоса. Поэтому легко может считаться главным элементом при построении системы нестратегической ПРО. При этом машина не только обнаруживает и перехватывает летящие на скоростях до 3 километров в секунду боеголовки баллистических ракет, но и с такой же легкостью может "подобрать" у самой земли - да хоть на высоте 10 метров - любую современную крылатую ракету или "висящий" в небе маленький беспилотник-разведчик. На такие фокусы не способен ни американский зенитно-ракетный комплекс "Пэтриот", ни перспективная установка системы тактической ПРО "THАAD". Кроме всеядности у нашего комплекса есть еще одно очень серьезное ноу-хау. Ракеты С-400 стартуют из контейнера вертикально вверх и уже в воздухе наводятся по радиоканалу в сторону цели. Это резко снижает время реагирования на возникающие угрозы.

"Гранит": жизнь по законам волчьей стаи

Крылатые ракеты - одно из главных ударных средств любой серьезной армии. Выпущенные за многие километры от цели, они летят по только им ведомой программе и поражают противника в тот момент, когда он и не подозревает об опасности. Россия - лидер в области ракетостроения. Причем в сфере сверхзвуковых машин, летающих на скоростях свыше 2,5 маха - 1 километра в секунду. В США таких нет. У нас же - целый арсенал.

СССР просчитался с созданием авианосцев, и когда встал вопрос противодействовать морской мощи США, то ответили атомными подводными лодками и надводными кораблями с крылатыми ракетами большой дальности. Самая мощная из них - "Гранит". Стоит на вооружении атомных ракетных крейсеров типа "Петр Великий" и атомных ударных субмарин. На каждом корабле по 24 ракеты. Каждая размером с самолет и может нести ядерную боеголовку. Но бояться их не за это.

"Гранит" - первая машина, наделенная искусственным интеллектом сродни человеческому. Стартовав из подводной лодки или с надводного корабля, ракета сама находит цель. Определив ее координаты, "ждет", когда из шахты выйдет последняя напарница. Затем, выстроившись в линию, словно волчья стая, ракеты начинают "загонять добычу". Конструкторы из подмосковного НПО Машиностроения особо не рекламируют этот момент, но именно ракеты будут решать, которая из них, как и какую будет атаковать цель. Ракетная "стая" сама распределит эти цели, классифицирует их по важности, выберет тактику атаки и план ее проведения. Для исключения ошибки при выборе маневра и способа поражения заданной цели в бортовую вычислительную машину ракет заложены электронные данные по всем современным классам кораблей. Есть и чисто тактические сведения - к примеру, о типе кораблей. Это дает возможность ракетам определить, кто перед ней - конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в ее составе.

В бортовой вычислительной машине "Гранита" есть и данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны. При этом, как и в волчьей стае, ракеты сами решат, кто из них главный - атакующий, а кому уготована участь подсадной утки, отвлекающей на себя авиацию и системы ПВО противника. Уничтожив главную - выбранную - цель, оставшиеся ракеты тут же перераспределят между собой боевые задачи и начнут крушить другие корабли. Увернуться от натиска "Гранитов" не способен ни один корабль в мире. Да, заметить их пуск корабельные РЛС смогут, но вот дальнейшее сопротивление бесполезно. Скорость и постоянные маневры над поверхностью моря делают практически невозможным перехват их с помощью средств ПВО или авиации.

Сейчас НПО Машиностроения предлагает флоту новую модификацию "Гранита" - противокорабельную ракету "Оникс" (в эскортном варианте - "Яхонт"). В отличие от своего предшественника он меньше. В шахту "Гранита" можно поместить 3 "Оникса". Сделан он на современной электронной базе, имеет более совершенные систему наведения и двигатель. К тому же теперь его можно применять не только с надводных и подводных кораблей, но и с самолетов морской авиации. Один Су-33 может поднять до трех таких ракет.

Корвет "Стерегущий": летучий "Голландец"

Корвет проекта 20380 "Стерегущий" - вершина отечественного судостроения. Технология "Стелс", о которой много говорят в авиа- и ракетостроении, нашла место и на его борту. Корвет и есть эта самая технология. Хотя понять это "невооруженным" глазом практически невозможно. Правда, если сравнить обводы его корпуса с другими российскими боевыми кораблями, то можно заметить особенности: острые углы надстроек в прошлом, все пусковые установки максимально интегрированы в корпус, чтобы уменьшить отражающую поверхность. Его "заметность" для радаров снижена в несколько раз за счет использования радиопоглощающих материалов.

Несмотря на небольшие размеры - водоизмещение 2000 тонн, длина 100 метров, - корабль имеет отличные тактико-технические характеристики. По информации из открытых источников, корвет будет вооружен противокорабельными ракетами "Яхонт" (восемь ракет в вертикальной пусковой установке), зенитно-ракетным комплексом "Клинок", противолодочным ракетным комплексом "Медведка". Благодаря подобному набору вооружения он будет способен одинаково эффективно наносить ракетные удары как по надводным кораблям, так и по субмаринам противника. По планам командования российского ВМФ, предполагается построить два десятка корветов этого проекта.

БМПТ: комбайн смерти

Шагающие роботы-терминаторы из одноименного фильма про наше недалекое и безрадостное будущее пока фантастика. Однако в Российской армии уже есть их далекий прототип. Называется он без затей - Боевая машина поддержки танков (БМПТ). Сделали ее в Нижнем Тагиле в Уральском КБ транспортного машиностроения. Взяли серийное шасси от самого современного российского танка Т-90, установили на него спаренный блок из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 с боезапасом в 850 снарядов, четыре пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд" - боекомплект 2000 патронов и 2 автоматических 30-мм гранатомета АГ-17Д. Как результат - получился комбайн смерти.

Машина летит по пересеченной местности со скоростью 60 км/ч, преодолевает рвы длиной 3 и стены в 1,5 метра. Бронирована, как Т-90, но менее уязвима для противотанковых средств, так как имеет более низкий профиль. Легко "достанет" танк на дальности до 5 тыс. метров или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника. Может повоевать с вертолетами или с помощью гранатометов и пулемета зачистить от любой живой силы противника квадрат местности в 3 километра. Военные говорят, что в поле одна БМПТ по эффективности превосходит два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава. Ну чем не терминатор. Поняли это даже израильтяне. На одном из салонов в Нижнем Тагиле они даже решили купить уральских "роботов" для своей армии. Потом подумали и решили делать сами. Но пока так и не смогли ничего показать.

"Булава" пройдет испытания до конца года

Военно-морской флот России планирует завершить испытания новейшего баллистического комплекса для подводных лодок "Булава-М" в 2008 году, заявил главком ВМФ адмирал Владимир Масорин. Финальным аккордом испытаний станут два пуска ракеты на "максимальную дальность".

"Булава-М" предназначена для вооружения новейших стратегических атомных подводных лодок проекта 955 типа "Борей". Головная лодка "Юрий Долгорукий" сейчас проходит цикл заводских испытаний. Еще два корабля: "Александр Невский" и "Владимир Мономах" находятся в разной степени готовности в заводских цехах Севмашпредприятия в Северодвинске. Всего таких кораблей в нашем ВМФ будет шесть. Каждый из них будет нести 16 ("Юрий Долгорукий" - 12) ракет с не менее чем 10 ядерными боеголовками индивидуального наведения. Все лодки должны войти в состав ВМФ не позднее 2010 года.

http://www.finiz.ru/economic/article1243828

 

Я бы в армию пошел!! Пусть меня научат!!!

 

В армии щас бардак и хаос, деньги не платят а если и платят то очень и очень мало

 

Мда Чуток до космоса не дотянул, бедняга. Но все равно - мировой рекорд, однако.

 

RedCat,
интересно пилот там не змерз, на такой высоте-то?
Там же минимум "-30"

 

А он в костюме был специальном с подогревом и теплой кабине. Так что ему теперь пофиг.

 

Ритор, ну да... Он же не на фоккере туда лета.. ?

 

Он туда на бойдарке летал с веслами место крыльев под названием стелс и в костюме водолаза наполненым теплой водой в качестве подогрева

 

Неа, на такой высоте температура около 0. Это ведь уже стратопауза, т.е. от ~ 45-55 км. температура повышается до 0. Ниже и выше - холоднее