который раз по кругу пошли. Никто ничего нового уже не скажет, повторю свое мнение -- Я ненавижу все совеццкое
и шампанское? как говорит моя тётушка - "Шипучка"! раньше шампанское было настояшее а сейчас газированное дешёвое вино
шампанское - недорогое шипучее вино, априори. Даже произведённое в Шампани. Как оно могло быть принципиально иным, "настоящим"?
я завтра у тётушки спрошу, что значит настоящее и вам отвечу! я настоящее пробовала давно - вкус уже не помню.
Вот это то и плохо - что ненавидиш. Одно дело - понимать минусы и плюсы - это и есть понимание приближенное к обьективному, а другое дело - иметь личную неприязнь, ненависть... так уж устроен человек, он склонен переносить эмоциональное суждение в разряд рациональных. Кроме того - при соответствующем уровне общительности, и степени ненависти, он может "заражать" этим и других, подверженных людей. Что и наблюдаеться у нас в стране, и особенно в бывших республиках СССР. Именно вот такие вот моменты в отношении к прошлому меня больше всего и задевают, поэтому я тут и пишу.
1. Шампанское - это защищённый бренд, которое к шипучим винам, произведённым не в Шампани, не имеет никакого отношения. В соответствии с Мадридским договором (1891), в Европе и большинстве других стран название «шампанское» («champagne») защищено законом как название игристого вина, произведенного в одноименной области Франции и удовлетворяющего установленным для такого вина стандартам. Это исключительное право на наименование было подтверждено Версальским договором по окончании Первой мировой войны. Даже термин «шампанский метод» («méthode champenoise», «champagne method») по состоянию на 2005 год запрещен для вин не из Шампани в пользу термина «традиционный метод» («méthode traditionelle»). Игристые вина изготавливаются по всему миру, и во многих местах для определения собственного игристого вина используются свои термины: в Испании это «Cava», в Италии — «spumante», в Южной Африке — «Cap Classique». Итальянское игристое вино из винограда сорта мускат называют «Asti». В Германии наиболее распространено игристое вино «Sekt». Даже другим регионам Франции запрещено использовать название «шампанское». Например, виноделы Бургундии и Эльзаса изготавливают вино под названием «Crémant». 2. Если шампанское относиться к недорогим напиткам, то что же является дорогим - один арманьяк?
Поясняю. Все плюсы что были на территории 1/6 части суши с 1917 по 1991 год -- это проявление общечеловеческого духа и не до конца изжитого православия и дореволюционных традиций (в 60 на пенсию ушло поколение которое воспитывалось при царе; сразу следом начался застой). Потому что жив человек в самом гнилом окружении. А совок и коммунизм как идеология и основа устройства жизни -- это говно в чистом виде и ни единого плюса я в этом не нахожу.
Это не одно и тоже. Противоположный пример - в США правят деньги, ибо без денег ты не сможешь пробраться во власть, но во власти ты ничего не заработаешь. А для многих наших чиновников власть является способом обогащения, даже если ты пришел изначально во власть не особо богатым.
Начнем с того что любая идеология - гавно, так как подразумевает насильственное распространение. Причем - ты как человек достигший некоторого уровня жизни благодаря личным качествам, сформированым окружением приоритетам - получил некую защиту, заборчег от негативных влияний идеологии современнои. Люди которые рождаються сеичас, далеко не всегда в состоянии справиться с таким наплывом противоестественных факторов. Под такими факторами я имею в виду весь уклад жизни на западный манер, который предявляет требования к развитию эволюционных приспособлений к нему. Изза тог очто он так сильно отличаеться от естественного. Чего стоят только современные информационные воины, которые ни в коем случае не учитывают интересы конкретнои личности, а напротив, служать непрерывному (и необоснованному) развитию экономических основ, и только их. необоснованному - потому как есть большои избыток производства, не буть которого, вся система рухнет, а останься он - будет четкое разделение на слои по доходам, причем не всегда далеко расслоение определяеться личными качествами. В современном обьеме общества случаиность играет большую роль.
Вот расскажу истории про жизнь в СССР: Одна женщина инженер на одном из наших заводов рассказала истории, что родила дочь аккурат в 1992 году. Никому не надо напоминать, что это были за годы? Так вот уж не знаю почему, но факт состоит в том, что не смогли они с мужем дочке купить детскую кроватку(не то денег не было, не то достать не смогли). И ребенок первые 2 месяца спал в картонной коробке. И это ни какая-нибудь Африка или Азия, это все было в нашем Волгограде в 1992 году. Потом правда купили.
СССР перестал существовать в 1991 году Да и последние годы сущестования Союза мало имели отношения к жизни в СССР - это было начало активной деградации.
Всем читать Максима Калашникова "Сломанный меч империи"! Вот уж где беспристрастное отношение к советским и постсоветским временам! И главное - четко указано, что делать, к чему стремиться!
Есть, сэр! Разрешите бегом? И потом, кто решает, который автор беспристрастно и честно пишет, а который зашоренный? И какой из авторов видел действительно больше? Это вопрос настолько спорный (я сейчас вовсе не о МК, а вообще), что историки спустя многие столетия спорят, к примеру, кто же был такой Лжедмитрий, каков был реальный Павел, Пётр3.... А ты тут выдаёшь за истину творения некоего автора, описывающего не то что столетие назад, а то, что у всех ещё "чешется и болит"... Прочитать,конечно, можно, и даже нужно, от чтения книг редко случается плохое, но считать какую либо книгу ИСТИНОЙ - верх глупости. ЗЫ. Кроме учебников физики и математики