ЕСПЧ обязал Россию узаконить однополые союзы

Доказательства существования зоофилии и педофилии?

 

Не думаю, что прямо-таки нужно отрекаться. Речь идёт о реализации гражданских прав в первую очередь. Мне могут быть глубоко несимпатичны как отдельные люди, так и группы людей. Но это не означает, что я выступаю за то, чтобы у этих людей было меньше прав чем у меня.

Тут, очевидно, есть два момента. Во-первых, это социальный вред, который человек может нанести, реализуя какие-то свои особенности. Во-вторых, это сама форма общества - те правила и табу, которые делают его таким, какое оно есть.

Занятия, приносящие вред, уже выходят за грань ценностей и предпочтений. Такая деятельность или жёстко регламентируется, или запрещается. Есть нюансы - очень много нюансов - но о них лучше на форумах дискуссию не вести, это тема для профессионалов.

С формой интереснее. Например, в тех же мусульманских странах женщины поставлены в условия, которые многие находят неприемлемыми. А идея независимости женщины выглядит дико - причём и как самодостаточный факт, и как факт в проекции на достоинство мужчин.

Думаю, форма должна меняться под запросы общества. Когда какой-то момент (запрос общества) становится конфликтен форме общества (системе правил и табу), форма так или иначе меняется.

Похоже, у нас именно такой случай. Либо страна начинает уходить в культурную изоляцию, расходясь по вопросу ценностей с западным миром, либо решает возникший конфликт.

Тут ситуация чуть более тонкая. Есть решение ЕСПЧ. Мы его либо игнорируем - и это ещё один факт неисполнения международных обязательств. Либо нет.

 

Я ровно об этом и говорю.

Культурная изоляция от чего? По этому вопросу решение есть в меньшей части мира (по популяции).
И в той части мира, где решением этой проблемы активно занимаются, уже давно решена значительная часть других социальных проблем, более насущных.
У нас же эта борьба выглядит так, что жить будем в том же дерьме, но зато решим проблему гомосеков. Офигенски! Ура. Все сразу прониклись. Ага..
Так может сначала уровень жизни подтянуть, а потом общество согласится решить и эти проблемы.

Вообще пофиг.
Что бы не делали, все равно насильно мил не будешь.

 

Ещё раз, пожалуйста: педофилия это болезнь или норма?

 

Вс эти якобы врождённые отклонения на самом деле приобретенные, ну не может зоофелия быть врождённой, никак и все остальные ...филии, и гомосексуализм как явления. Очень, очень много зависит от первого или из первых якрких событий в жизни связанных с сексом. Мальчики по природе своей гиперсексуальны и уже совсем раннем возрасте имеют сексуальное влечение и в зависимости от личности многие его реализуют доступными для них способомами, кто-то с собачкой смог, кто-то со сверстником, кто-то с ребёнком, а кто-то просто др***л нюхая трусы подруги старшего брата. Это сильно влияет на ориентацию в будущем. В целом конечно общество традиционно, но вот какой-то процент из него страдает такими психическими сбоями, на основе которых сформировалась его ориентация и влечение.

Это болезнь психического плана, никакой нормы кроме традиционной нет, но и как остальных норм. Возможно этоможет лечится, возможно нет, но это люди с отклонением от нормы.

 

уже обсуждалось апологетами - если это "было в истории" и существует в "животном мире" - то да, это - "норма":

и истеричное

- ну а кто нормой не считает - "антисемиты", "ватники", "терпилы".
=> вот, собственно из каких щелей ноги у прайдов растут.

 

Что это врождённым бывает, да. Откуда у тебя такая информация?

 

Ну как, пофиг. Это проблема. И у этой проблемы может быть множество последствий.

Культурная изоляция от западного мира, очевидно. Не знаю по части больше-меньше, но тренд в понимании слова "цивилизация" сейчас задают Европа и США

 

Так проблема меньшинств - это и есть социальное неравенство. А бедность является следствием нежелания бороться за свои права и разобщенности.
К тому же я не ослышался, что вы ставите права людей ниже, чем толщину масла на своём ломте хлеба?

 

В смысле столь же нормально, как двухголовые животные и сиамские близнецы?

 

Оттуда же откуда и про гомосеков. Из интернета.
А что на самом деле не врожденная?
Т.е., например, сбой ведущий к врожденному эротическому влечению к лицам своего пола может произойти, а ведущего к влечению к особям другого вида, или к несоответствующим по возрасту лицам не может?
Как то странно это работает...
Что как бы намекает, а можно ли вообз говорить о врожденности любого из этих отклонений

Да вообще не проблема. Признай это решение найдут другой повод

Так если в нашей культуре на данном этапе не так как в "цивилизованном" мире, какая проблема. Вот такая наша культурная особенность на данном этапе исторического развития.

Бедность никак не уменьшится от признания или не признания однополых семей.
Для меня решение проблемы бедности важнее.
Для вас важнее проблемы геев. Ну так бывает

Во первых не на своем.
Я не в бедности живу.
Во-вторых, я ставлю в зависимость проблему надстройки от базиса. А не наоборот. Т.е. пишу, что наш уровень жизни такой низкий не потому что не решены проблемы геев, а вот проблемы геев мало кому интересны, потому что уровень жизни такой низкий.
Отсюда вывод о приоритетах

Сейчас даже если кто- то расскажет своим детям, что это нормально, для них ничего не изменится, есди вдруг они окажутся именно такими.
Общество, в котором они сущесивуют не принимает это как норму.
И давление извне, в виде решений ЕСПЧ сибуацию в лучшую сторону не изменит, скорее ухудшит.
Выход один. Сначала подниматт уровень жизни.

 

Эм... Звучит как строки книги "Плохие советы во внешней политике"

Ну как, какая проблема. Вот такая - гоблины на улицах, неработающая правовая система, низкие зарплаты, воры во власти.

 

Все это из-за "гонений" на геев?
По этим вопросам вроде в общественном мнении есть консенсус. Тут норма то вполне определена все это плохо.

Не читал.
Там что пишут? Нужно со всем соглашаться?
))

 

А если один типа , гей. А второй, бывшая женщина, трансгендер, считающая себя мужчиной, но не желающая менять пол.....

 

Что значит "интернет"? По гомосекам есть куча научных работ и исследований, которые доказывают эту врождённость.

По педофилии не видел ни разу. Может, и есть, конечно. Поэтому и спросил.

Как это не изменится? Родителей посадят - жизнь детей изменится.

Так большинство времени в семье проводят. Наше общество не воспринимает, как норму, уважение к окружающим. И наоборот, нормой является мусорить на улице. Большинство подавляющее это делают. Понятно, не мусорить я их научил. Но вот если бы сами к этому пришли, а родители бы бычки бросали на улице, то было бы неприятие родителей со стороны детей. И, более того, было бы отчаяние в обществе окружающем. Все вокруг свинячат, даже родители.

 

Всё это не из-за гонений на геев. Всё это из-за правового самосознания, частным случаем которого является отношение к правам, отношение к коррупции, и многое другое.

Пишут очевидно что - плохие советы

Есть повод сомневаться во врождённости. Как минимум, в ряде случаев гомосексуальность похожа на психологическую девиацию.

 

Работы, написанные гомосеками или ими спонсированные?
Вы вообще в курсе, как гомосексуализм вывели из разряда психических отклонений? Поинтересуйтесь.

 

"как далеки они от народа"

надо знать свой народ
народ с радостью проголосует за любого гея -ему на это давно пофиг.
хоть в мэры, хоть выше.

 

Лучше вы поинтересуйтесь, что и почему таковым отклонением является. Там везде ухудшение качества жизни - и как следствие необходимость вмешиваться и корректировать

 

И?
Вот например объектофилия?

 

А что с ней?

 

Что ухудшает и что корректировать?

 

думаю/считаю/уверен, что это болезнь, спровоцированная некими противоправными действиями в отношении данного лица еще в его детстве, а именно в период формирования его как личности. Такое не забывается.
Эффект домино, если позволите.
НО! Вопрос кого считать детём?
Ранние браки (берем девочек) повсеместно были не далее ста лет назад, а у некоторых народностей и ныне вполне нормой считаются.
После первой менструации выдают замуж.
Ибо нечего мир свободы познавать.
Касаемо обсуждаемой темы, выше правильно написали, что истерия с повышенным вниманием к социуму гомосексуалов имеет единственную цель - отвлечь массы от более актуальных проблем общества в целом.
Милонов не чёрт из табакерки, он не сам выскочил, ему велели.
Цель достигнута.
Хотя... нетерпимость к данной категории сограждан опять избирательна.
На ЦТ пальцем ткнешь в "звезду" и только на 10 раз попадешь в гетеросексуала.
Это ж банальность - привлеки внимание к мелочи, тогда сделаешь глобальное безнаказанно.

 

Что ухудшает - это вам клиент рассказать должен. Корректировать - как раз то, что вызывает у клиента проблему.

Вот, из рандомной ссылки в интернетах по расстройству "фетишизм" - к которому, вероятно, относится то, о чём вы говорите:

Далее по тексту подробности:

Итого речь идёт не о том, что у кого-то есть интерес к некоему предмету, а о патологическом влечении, которое мешает продолжать человеку нормальную жизнь

 

Не, вы путаете... По вашим рассуждениям выходит, что для вас гомофоб и арахносексуал - одно и то же...
Не, давайте изучайте вопрос, потом поговорим...

 

Ахаха, забавно выкрутились

 

Вот дальше - оправдание, оно лишнее... и не нужное.
Зоофилия и то общественно менее опасна, по-моему.
Но демонстрацию за права зоофилов я бы посмотрел...

Ну вы хотя бы в курсе, что метросексуал это совсем не тот, кто испытывает половое влечение к метро? Или МЕТРО?

 

Продолжайте, я слушаю

 

ой ли!? т.е. ваша позиция - борьба с последствиями, но никак не с истоками проблемы?

сообществом зачтена ваша попытка громко заявить о своей образованности.
хотя явно нет логики - не готовность понять суть проблемы, но громко заявлять о начитанности.

 

Тьфу, уже бывший мужик вместе с бабами будет на олимпиаде выступать... Гейропа протолкнула своих.