Реорганизация административно-территориальной структуры Волгоградской области

@OlegN, ну да, вся Ерзовка в лохах ходит, все по 4,51 платят по квитанциям не от нашей администрации, а от электросетей
Может потому что не село всё таки, а посёлок городского типа

 

скорее всего...

 

а магнитные подушки и 400 км/ч

 

Во как!? А может всё таки федерализм. Федерализм на основе реальной демократии.

 

@Tramlaer, вы где таких слов умных набрались? ФедерализЬм. За вами уже выехали. Смутьян.

 

Отчаянная попытка сохранить статус миллионника, который уже на волоске, да и так-то сохраняется искуственно, всякие Максимки и прочие дали по факту никакая не часть города. В самом городе-то нет ощущения миллионника, если сравнивать с настоящими миллионниками.

 

а это ща проходит опрос аля "поправки" и "мск+1" ?

 

есть ощущения близкого конца и безнадеги

 

Или ещё проще - наш тепловоз ТЭП80-0002 с его официально зарегистрированными 271 км/ч...

 

"Нас так учили"

 

Не считаете ли вы, что «феодализм» равно «федерализму»?

По мнению Монтескьё порядок в государстве с большой территорией лучше сохранить если оно поделено на демократические субъекты. Демократические субъекты сами формируют свои органы власти, без каких бы то ни было «предложений» от государства и осуществляют свои (!) властные полномочия.

Почему не избавится от регионального деления государства? Регион, как и государство, обладает одним очень важным государствообразующим признаком, который, собственно, и определяет и государство, и регион – это общая территория, общие интересы и общие цели. В Конституции это прописано как общая судьба.

 

Вы правы: «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». Но если нас убеждают в том, что это не утка, а нечто иное (например – федерализм), то по всей вероятности тот, кто это делает - обманывает нас.

Где Монтескьё и где РФия. Конечно не про РФию

Территорией. Регионы-то разные.

Для сна достаточно территории квартиры; для пропитания возможно ограничится районом; для образования и в некоторой степени развития, достаточно региона; для реализации всего своего потенциала необходимо государство, а возможно и весь мир.

По всей видимости, проживание на территории Камышина, а пропитание на территории Саратова будет весьма не удобным, тем более, для всех кто проживает на территории Камышина.

Тёрки между регионами возникают не потому, что существует разделение на регионы. А потому, что отношения между населением этих регионов не урегулированы ни на местном, ни на региональном, ни на федеральном уровне, а семейные, клановые отношения переносятся на региональный уровень.

 

Границы определены территорией которая обеспечивает жизнь людей проживающих на этой территории. Отсюда граница территории не такая уж и условность. Но так как не хлебом единым жив человек, то жить в пределах одного района невозможно. Надо решать вопросы образования, трудоустройства, семьи итак далее. В современном мире родиться, жить и умереть в одном месте довольно сложно. (Хотя что я говорю. Что может быть проще ни к чему не стремиться и ни о чём не мечтать!)

Что касается конфликта Чечни и Ингушетии, то между регионами его нет конфликт возник в Ингушетии между её гражданами и администрацией республики.

 

Что значит не редки? Если тот кто живёт в Волгограде имеет бизнес в Ростове, Владимире и Якутске Это не о том.
Человек должен иметь условия для жизни доступность которых ему обеспечивает именно регион.
Образование, здравоохранение и прочие блага, жителям Среднеахтубинского района Москва обеспечить не может. И у района есть масса обязанностей, которые он должен выполнять и которые Москва или Волгоград для него не сделают.

Не только. Такой позиции придерживается "Мемориал" Ингушетия-Чечня: границы, конфликт, протесты, репрессии | Правозащитный центр «Мемориал»

 

бюджет района, местные налоги и сборы, имущество района, электро и газоснабжение, дороги, перевозки пассажиров, общественный порядок, детские сады, здравоохранение, сбор отходов, архивы, кладбища, связь, торговля, адреса и пр. в соответствии со ст. 15 от 06.10.2003 N 131-ФЗ

Пока остаются не урегулированными клановые отношения, вряд ли можно урегулировать отношения людей с какими бы то ни было муниципальными или государственными органам. Ведь первичными, в любом случае являются личностные отношения, а лишь потом всё остальное.

Но когда такой пахарь вернётся из Саратовской области в свой дом он захочет, что бы в нём было тело, на столе была еда, дети вернувшись из школы учили уроки, а жена была доброй и ласковой потому, что она в отличии от своего супруга-пахаря могла заниматься домом и детьми.

 

Закон называет это вопросами местного значения. Это вопросы, которые имеют значение там где они должны решаться. В области или в государстве эти вопросы не имеют такого значения и вряд ли могут быть решены так как они решаются на местном уровне. Безусловно есть и такие вопросы которые решаются и на уровне поселения, но все выше перечисленное относится скорее к возможностям района.

 

То есть, вы ратуете за унитарное государство?

Вы утверждали, что региональный уровень в государственной структуре избыточен, теперь считаете, что возможно избыточным является район. Но почему бы их не исключить оба? В конце концов и анархия имеет право на существование

 

Это действительно так. И что самое интересное никто ведь не возражает, что Россия унитарное государство.
Вот вы говорите об управлении районом или регионом. А ведь управления у нас тоже нет. В России только власть и кто как может, тот так ею и распоряжается. Ведь что такое управление это процесс в котором принимаются решения о планировании, организации и достижении поставленных задач. А что мы имеем по факту? По крайней мере мне не известны планы наших органов которые бы соответствовали реальности. Мне не известны проекты, которые бы исполнялись без вмешательства прокуроров, следователей и судов. У нас ничего не делается без вмешательства власти. А власть это не то что планирует и исполняет. Власть это то, что насилует или угрожает насилием. Власть это не то что способно управлять Власть это только защита и к сожалению защита только тех кто ею злоупотребляет. И вы заметьте сегодня все борются за власть. Что бы применять насилие, запрещать или не допускать. И ни кто не стремится к управлению. Потому что управлять, в отличии командовать, надо уметь.

 

Ну, а может быть, таки федерализм на демократической основе
Это когда не понравился тебе какой-то чиновник, на следующих выборах ты проголосовал за другого кандидата в меры, а тот этого чиновника уволил и назначил нового, такого который тебе понравится. Не понравился губернатор выбрал другого. И всё зависит только от тебя. И сам уже будешь смотреть, а как себя следует вести, что бы окружающие прислушивались к твоему мнению.