✔️ Из Уфы же пришла самая громкая новость недели в ПФО, не имеющая отношения к губернаторской повестке: Всемирная организация здравоохранения нашла массу нарушений в производстве вакцины «Спутник V» на заводе «Фармстандарт-Уфавита», что как минимум на несколько месяцев отложило международную регистрацию российской вакцины.
А что можно исказать в этой инфе? ВОЗ либо зарегил вакцину святой Руси, либо нет. Если нет, то вопрос: а как же так получилось? И судя по тому, что нашли проблему на заводе, значит проверяют производство, значит индусы подавались и проходили проверку (может быть с помощью владельцев лицензии). И Индии это не помогло, правильно? Мощности были, лицензию купили и что...?
непонятен контекст. это отсылка к тому, что главный представитель разработчика - еврей? какая разница - что там индусы? у них вообще может филиал астразеники быть. у нас недостаточно данных - почему не зарегистрировали Спутник. И мы их нигде не возьмем. Ситуации вспомнить можно разные - и лыжников - астматиков, и раздолбайство на заводах. с чем не помогло?
Не, я решила ради скрашивания своего существования называть территорию Российской Федерации святой Русью, ВО - богоизбранной или хтонью, по настроению, вас это беспокоит? А ведь это очень важный вопрос. Любая стороння экспертиза могла бы послужить для убеждения беспокоящихся... И да, с заводом уже одну проблему выявили, к сожалению. Так что беспокояшиеся не зря беспокоятся, так выходит? С трешом, который там случился.
Пока нет. Мне интересно. пофиг, просто интересно стало это которые магнитики магнитят или за фертильность переживают? Если Вас так беспокоит проблем с заводом - найдите оригинал документов. Там должно быть описание - что их не устроило - халаты работников? Рукава там кто-то закатал? А че беспокоиться-то? Вероятности никак не посчитают? какая больше - от ковида отъехать или от прививки? а что, наличие зарегистрированной ВОЗ вакцины - это оберег такой? кубинские вакцины как думаете - зарегят? У них субъединичные две. Одна с эффективностью после 2 доз уровня модерны...
так там изначально треш был и он не заканчивается.....ну это если у вас память не как у аквариумной рыбки ну в сфере последних событий ВОЗ показал себя как чистоткоммерчкская организация, ничего не имеющая с изначальный своими задачами...так же как и со Спутником-кто ж позволит зарегить вакцину страны "агрессора" ???? Это ж политика+бизнес
тыц Из 6 пунктов только 2 выявленных замечания, остально - опасения. Одно - халаты не те у операторов, второе мне, честно говоря, не понятно.
Да нашёл уже. https://extranet.who.int/pqweb/site...reliminaryInspectionFindings_23June2021_0.pdf Ну там, мягко говоря, совсем не рукава. Подделка результатов тестирования(не вакцины, а состава окружающей среды) и куча других косяков, большинство из которых говорят именно о риске попадания всякой херни в произведённую вакцину. Не очень так получилось. И, самое главное, это именно то, что обнаружила проверка, которую ждали. Мы все знаем, какая огромная разница у нас на производствах в обычной обстановке и перед/во время проверок.
эт где там такое написано? Интересно - у них проверки - как аккредитация лабораторий? Типа лабораторный журнал, положенный на лабораторный стол вместо письменного - прощай аккредитация?
А... Ну то есть те кто не с вами, не постят килотонны чужих выкладок и не рассуждают про транспорт белков с умным видом, оне дебилы с магнитиками? Я вам секрет открою - дохрена у кого есть уже выявленные проблемы - предонкология (или уже), проблемы с эндокринной системой, аллергии и так далее. При нашем уровне медицинского сопровождения, да, люди боятся что через 2-3 года внезапно "вон оно чо", а как же так случлось? Ну какой то имунный сбой, какая то реакция.... А так да, от прививки не отьедут, конечно, кто же будет их потом хотя б год мониторить? Я вот для себя вопрос решила, но как мне было хреново, на себя ответственность склонять к прививке свекровь я не возьму. Я просто понимаю что если не дай Бог что то пойдет не так , это писец, с которым никто и ничего делать не будет. А с ковидом как то полтора года прожила. Думаю что дофига у кого сейчас такой выбор. Если чо, я сама привилась, плюнув на то, что не могу принять обоснованное решение, но у меня есть довольно близкие друзья воачи (несколько, разных, разных нозологий) и они не прививаются, даже работая в зоне риска. Я вот не вижу чтобы они в остальных вопросах были дебилами с магнитиками. Вам самой не странно, что оказывается вокруг столько дебилов?
В первом пункте. Integrity - это именно "честность". Если проблема с интегрити - это подделка умышленная. Смотри выше. @Черная злобная зверюга, а откуда вообще это? Я вот тоже сделал себе уже оба укола вакцины. Не антипрививочник ни разу. Хотел себе прививку от короны до того, как они появились. Но, ***, в этом вся суть последних лет жизни в России. Враньё во всём и везде. И нет доверия ни к чему, и это точно разумно. Так вот, когда обсуждаются риски вакцинации человек, который яростно защищает прививки говорит, что претензии к рукавам, а в официально кратком отчёте написано совсем другое - к этому человеку и вакцине доверие сильно меньшается. Зачем это делать? Зачем писать про "рукава"? Прям "вести" стиль какой-то.
Сомнительные данные перевести как умышленный подлог - это надо хотеть так перевести. Прям желать этого. Больше ничего по этому поводу не скажу, каждый верит в то, что хочет верить.
если Вы заметили, я про "рукава" писала до того, как вы ссыль на отчет дали. Судя по формулировке - там традиционное авось и раздолбайство - либо не заполняли журналы, а потом написали все и сразу не приходя в сознание, либо вообще написали не то и не туда. Долбоклюи, че. Ну надеюсь виновных уволят, тем более, что проблема не на всех заводах, а на одном. Значит у остальных голова не только чтобы в нее есть. Достоверность же. Достоверность. То есть чет они куда-то внесли непонятное. не то что написали хорошее вместо плохого, а спороли дичь, которая при документарной проверке выяснилась. Я так на одном заводе журнал контроля смотрела. там показатель с точностью до 4 знака после запятой пишется. так он у них всю смену одинаковый был....чего в природе быть не может...
Мой опыт работы на гос. производстве говорит именно об этом, да. И, повторюсь, это так они делали с десятикратным усердием и вниманием к деталям, так как проверка. Без провекри всё в 10 раз хуже, как минимум. И что, это поможет? Будут следить реально за этими параметрами? Чудо, если так. Но, опять же, опыт подсказывается, что к таким мелочям относятся, как "не важно". Стерильность не важно, ведь риск проблем минимален. Следить за этими параметрами - ещё более не важно. Дебилы придумали это. И т.д. Достоверность? Это что? У меня на последних двух мест работы эта "integrity" очень актуально. Но прежней, где 5 лет в сумме отработал даже отдельное направление было Integrity Services. Конечно, в разных сферах свои нюансы возможных нарушений интегрити. Но это именно "враньё", "подлог", "умышленная подделка" и т.д. В данном случае, уверен, что это именно "внесение левых данных вместо реальной проверки этих данных". То есть, просто забили, а потом вписали что-то левое. Ну, это моё мнение, что там было причиной. Но результат это именно - подделка данных. Повторюсь, чтобы всякие Рози не возбуждались: подделка данных не по вакцине, а именно по анализу каких-то параметров воздуха или ещё чего при её производстве. То есть, это, конечно, не даёт и 1% риска. Он меньше. Но есть. Хуже, что это показывается в целом отношение к процедурам, о которым почти все мы знаем. Именно. Но тут фишка в снятии этого показателя именно в том, чтобы отловить, если он вдруг плохой будет. А когда так его пишут для "галочки" - это лишь означает, что ответственный за это решил, что это херня ненужная - не стоит заморочек.
Серьезно? Школы, поликлиники, органы гос управления, суды и полиция, Росгвардия и ФСБ, везде дебилы? Есть ли смысл тогда в прививке вообще, ***** собьет на машине, застрелить полицейский, врач ампулу перепутает, учитель/чиновник до суицида доведет. Зачем тебе прививка при таком раскладе?
Попробуй катарсис через какое нибудь искусство, например, литературу Бойня Думаю, что логика на святой Руси не метод, увы.
велик и могуч, однако. не воспринимал integrity иначе, чем целостность. особенно в техническом контексте. а тут столько тонких оттенков и смысловых запахов.. Шекспир!
Это два разных значения данного слова, которые, на самом деле связаны между собой. Целостность и "честность"(тут в кавычках, потому что нет полного аналога в русском, вроде).
Замечательно Водовозов ответил на вопрос, почему некоторые врачи отговаривают от прививки - "когда им давали мёд образование, не все его взяли. Ты прежде чем от прививок отговаривать сдай диплом, ибо ты программу не освоил". 0