Алименты в 2019 году

и вам успехов

 

1) там он написпл же, что на двоих это.
2) 16тыс на двух детей - это очень мало. А 8тыс - ничтожно мало.

25руб?

 

@Grinya, значит я правильно поняла, сразу подумала что вы про % написали много, а народ подхватил вторую часть, что вы про 9000 написали много)

Про подгузники. Это облегчение жизни маме, у меня в сутки уходило порядка 8-10, а первые недели и до 12 штук доходило. На этом пункте не экономили. Стирать гору пелёнок, ползунков и тд, сушить, гладить, это ад. Плюс когда ползёт, идёт, ещё и мой лужи, а если и сам шмякнулся, то и дитя. Ну его нафиг. Есть более важные дела.
Но помимо денежных затрат, многие ещё верят в миф про кривые ноги от подгузников и не дышащую попу.

А тут всё по возможностям.
Я готовлю своим детям сама, с первой ложки.
Кабачки, в сезон хорошо, со своего огорода, плюс что заготовили в зиму, если покупать, летом они по 30р, зимой до 180р за кг.
Цветная, броколли, всегда не дёшево стоит.
Тыква грушевидная.
Мясо, грудка индейки.
Телятина.
Фрукты, 100р за кг яблок Голден, пюре отличное получается.
Макароны Barilla.
Творог делаю сама из кефира, по цене получается ~400р за кг.
И тд. Не пересчитывала я на стоимость банок, но денег на продукты для малыша, для детей уходит столько же как и взрослым, если вообще не больше, им стараешься купить лучшее что можешь себе позволить.
Садик, кружки.
Педиатр платный, Стоматология платно, тоже статьи приоритетные для нас.
Раз в полгода/в год остеопат, наш стоит 7тр.
Одежда по сезону, и берём если дают, но и без покупок не обходимся.
Обувь только новую, у меня тут пунктик.
Автолюльки, автокресло, коляски, кроватки, игрушки.
Самокаты, велосипеды, беговелы, ролики, коньки.
Это же тоже постоянно периодически одно сменяет другое.
А сходить в парк, а мороженое, а вкусняшку, а если ещё и карусели качели.
И тд и тп.

 

@Маришка, да кто же с этим спорит то?
С ростом благосостояния растут потребности. С понижением благосостояния потребности остаются те же.

Спору нет, памперс, это удобство, но за него надо платить.
Домработница тоже удобно, но дорого.
Мне бы вот машину с водителем, но я покупаю проездной за 1100.

Поэтому больших алиментов наверное не бывает.

Да кто же спорит? А оставить 25% ЗП отцу не мало?

Хочется конечно верить, что суд нашёл ещё доходы какие-то.
Но лупить 75% алиментов тоже не айс.

 

суд ничего не ищет
все лучшее детям а пока
"смертность среди мужчин трудоспособного возраста в три раза выше, чем у женщин в одном и том же возрасте (до 55 лет)."

 

Мало. Но отец, как раз, может найти доп. доходы, а дети - нет.

 

А много в этой ветке отцов, которые самостоятельно ушли из семьи когда ребёнок был в памперсах?

 

вообще то там речь шла не о 16 на двоих, а о 9 на двоих, т.е. по 4,5 тыс.руб. на ребенка:

млин, а вы верите, что у него реально 12 тыс.р. в мес. ЗП? Точнее, доход? Т.к. судья должен учитывать не ЗП, а доход. Да в Магнитах и пятерочках всяких 25 т.р. объявы висят, да в центре занятости ПОЛНО вакансий БЕЗ НАВЫКОВ за 25 т.р. Но да... работать там надо. На стройке сейчас, спросите у Satanas, НИ ОДИН таджик не согласиться за менее, чем 1'500/-2'000день работать. На полях посмотрите, самым последним бомжам НИКТО менее 1000-1500 в день не платит. Но работать надо. Грузчиками, где также не сидеть чай пить, а работать - даже в ВЛГ ~40 т.р./мес.

Что ж он тогда на 12 сидит (минималка по ВЛГ)? А может, товарищь врет очень сильно? Точнее, не так, ТОВАРИЩ ваш ВРУН на 100%. И совести у него нет. Т.к. врет своим детям. Причем двоим. Вот кто он? Самые мерзкие эпитеты в его отношении только подходят.

Эти 12 его, что он суду показал - это ни о чем. При этом, вот уверен на 100%, он на авто своем ездит, да наверняка не на старой шестерке. И кредиты, вот 100%, есть, которые ему давали не под ЗП в 12 т.р. А под раза в 3 большую (доходы). Не так ли?

В ЧЕМ ТОГДА ПРОБЛЕМА? Не надо говорить про 25% от дохода. Вранье это.

 

а в пнукте 1) я что написал?

 

так не 16 же, а всего лишь 9...

 

@OlegN, а, криво написал я. Я имел ввиду "там" - в оригинальном посте. Вот та сумма, что он там написал - это на двоих.

А в цитате другой про 16 написал, поэтому криво получилось, да

 

Ему установили 9 тысяч. Логично предположить, что мама тоже должна 9?

А цифра 16 исходит из прожиточного минимума, т.е. 8150 (папа) + 8150 (мама).
Суд должен был установить 8150, а вхерачили по максимуму, 75% от ЗП.

Угу. И нарваться на статью ухода от алиментов.

Не в этом дело. Дело в том, что суд дохера впаял.

А ничего, что стандартные алименты на двоих детей 33% от ЗП?

 

Почему? Минималка же обеспечена же. А если 33% станут больше, то их и будет платить. В чём уход от алиментов?

В чём вообще тут вопрос и спор? Зачем суд был? Неужели отец на двух детей хотел платить меньше эти 8-9тыс? Такого же не может быть?

 

Посчитайте 75% от 12 тысяч. 9 тысяч.
Ему не фиксирумые назначили, а процент от заработка.
Следовательно с дополнительного заработка он обязан платить всё те же 75%.

Спора как такого нет.
Я веду речь не про сумму алиментов, а про странное решение суда.

А по поводу морали, никто не запрещает помогать детям сверху алиментов, и не обязательно деньгами.

 

Это точно так? Назначиои разве не конкретную сумму, а именно процент? Сильно сомневаюсь.

Так почему суд-то вообще был? Сколько он сам хотел и готов был платить?

 

Нет, я конечно не уверен, но цифры больно ловко сошлись.
75% максимальное удержание.
ЗП у него 12, алименты 9. Всё сходится.

С судом надёжнее. Если просто давать деньги, то докажи потом, что это алименты.
Это или почтой отправлять или расписки бывшая писать должна.

 

Если так, то сам он и попросил суд, наверняка, назначить такую сумму. Сам её посчитал достаточной для детей, что пусть будет на его совести.

 

Да ладно:-) Прям проблема такая, узнать решение суда:-))) Все решения всех судов в открытом доступе. Достаточно набрать в гугле фамилию вашего товарища (либо фамилию матери, м.б. + инициалы, если фамилия распространенная) + "решение суда", - в 1м десятке результатов обязательно будет ссылка на нужное решение нужного суда. В чем проблема? Сбросьте ссылку на решение суда, проверим. Чего гадать и предполагать? Или там, после того как увидим решение, вылезет все "грязное белье" вашего товарища (ну, напр., об уклонении от обязанности содержания, уклонение от суда, да и окажется, что на суде он вообще не был, и сейчас его ищут приставы + окажется, что на сайте ФССП по его фио куча постановлений об администартивных правонарушениях за неуплату алиментов). Если все не так, то чего боитесь, киньте ссылку на решение суда. Ну а если все так, то тогда понятно будет, почему не кидаете ссылку на решение суда.

 

@OlegN, так это не мой товарищ...

Это вот у кого спрашивать надо.

 

точно... не заметил. Сорри. Ну пусть назовет фамилию и суд какой - сами найдем. А если еще и имя - то тогда и через ФССП можно будет проследить, насколько добросовестно он выплачивает хотя бы эти 9 т.р., или же выяснится, что он вообще скрывается.

 

С большой долей вероятности это не решение, а судебный приказ.
Их по моему не публикуют.

 

Платить он ничего не хотел, хотел помогать детям, было мало, для его бывшей жены, стало ещё меньше по решению(постановлению) суда

Вы бы для начала сами представились, кто вы такой чтобы вам отчитались, вы много на себя берете

 

Стрёмный чувак. Бессовестный.

 

У меня много знакомых кто помогает и не платит алименты, есть у не глупые женщины, не подают в суд на отца детей

Вы по помоему
разницу не видите, помогал 30 тр отдавал, а ПЛАТИТЬ алименты 9 т назначили, в каком месте он Стрёмный? Вы бы воздержались от оценок людей которых вы не знаете.

 

Почти уверен, что только на словах про 30тр. Иначе зачем в суд подавать, зная, что оф. зп - минималка?

И да, по моей практике, в 99% случаев матери в суд подают лишь тогда, когда реально отцы не платят ВООБЩЕ ничего годами. Хотя на словах (да и в суде, если приходят) они говорят совершенно другое. Примерно то же, что пишите и вы о "ежемесячно помогаю, по 30 тр передаю". А потом появляется справка, что безработный, или как у вашего товарища, минималка. Но при этом, повторюсь, приезжает в суд на своем авто, зачастую недешовом. И потом, тоже не редкость, что те мизерные алименты (4-5тр) приходится выбивать приставам. Вот В ТОЧНОСТИ ваш случай подпадает под этот шаблон. АБСОЛЮТНО. Так что...

P.S. А вы как считаете, НОРМАЛЬНЫЙ ответственный отец сокроет свой реальный доход, чтобы не платить СВОИМ ДЕТЯМ, причем, как в случае Ваешго товарища, - сразу двоим? Нет. Так поступит только человек (с очень маленькой буквы "ч"), который достоин самых низких эпитетов... imho.

 

Всё отлично я вижу и сужу по тому, что написано, хоть лично и не знаю. Я лично не знаком с теми, кого вижу запаркованными на местах для инвалидов, когда они явно не инвалиды. Отсутствие личного знакомства никак не делает их менее стрёмными или такую оценку мою некорректной, не так ли?

А написано, что чувак не платит налоги с доходов. Что назначенная выплата в 9тыс ему показалось большой.

 

а ваш товарищ как? Кто он такой? Да самый низкий, опущенный по жизни (не в том смысле, о котором вы подумали, - хотя хз; а в том, что на самом дне человеческих качеств), бессовестный, безответственный и прочее, прочее. С доходом ~90 тр (он же раньше по 30тр в мес. платил, врят ли половину доходов отдавал, да?), отдавать каждому своему ребенку только 4,5тр (>3 из которых уйдут на садик) - это достаточно низко нужно пасть...

 

Вы так и не представились, кому сведения передать? А то вы уже обвинили человека в том, что он скрывается, утверждаете, что человек уходит от уплаты алиментов,все верно?осталось только вам сказать ФИО и мой товарищь с удовольствием с вами бы судился, он это любит

 

вы невнимательно читаете. Я утверждаю, что он полностью подходит под этот шаблон, и в 99% случаев это так. Хотя да, каждый такой на его месте будет утверждать, что он-то принц и молодец и попадает в оставшийся 1%, только в 99% случаев это не так:-).

А утверждаю точно в отношении него я то, что он очень низко пал, безответственный, скрывающий свои доходы, только чтобы детям своим оставить лишь по 4,5 т.р. на нос при доходах, очевидно, в районе 90 т.р. или более (раз ранее он платил, судя по всему без особых проблем, по 30 т.р./мес). Настолько низко, что представил липовые сведения о своих доходах, да еще и возмущающийся, что 4,5 т.р. для него это слишком много. Тут, думаю, все очевидно, кто он. И вполне можно предположить, как он будет действовать дальше.

 

а кстати, ПОЧЕМУ с этим то проблемы? Решение суда (суд же был, вы сами написали), - оно открытое. В чем проблема ссылку в эту тему выложить? Или там, действительно, все совсем не так, как вы пишите. И никакими 30 тр в мес. ранее там и не пахнет? Иначе В ЧЕМ ПРИЧИНА не выкладывать решение суда?! Это СРАЗУ ведь снимет все вопросы. И если
А) Ваш товарищ весь такой молодец, то это сразу станет видно. И тогда не понятно, в чем причина того, что вы скрываете ссылку на решение того суда (хотя о нем САМИ заикнулись)
Б) А если, пардон, он ПОДЛЕЦ, - то тогда все становится на свои места.... И причина необнородования ссылки на решение суда ВПОЛНЕ понятна.

Ну так и скажите, какой из вариантов - А) или Б) с учетом данного контекста, более вероятен? Думаю, всем очведино, что Б)... Я ошибаюсь? Если так - ссылку на решение суда, текст решения СРАЗУ подтвердит вашу правоту.