Как погиб Боинг

он это в интервью той самой газетке сказал
Про это потом еще Russia Today писала, причем адекватно, без вбросов

 

Вы это... поаккуратнее в обвинениях, ибо где сейчас Сноуден?

 

Вас опять не туда понесло.
Сноуден же не в России нагадил. Было бы странно, если российские власти предъявили претензии...
Он же не работал в ФСБ и не воровал российские гос. секреты. Глупо было бы, если российский суд осудил его за шпионаж против США.
А вот интресе американских властей к нему вполне обоснован.

 

Флавиус, преступник он и в Африке преступник. По вашему если Урюпинская полиция случайно поймает Усаму Бена Ладына, то она его тут же отпустит просто потому что в Урюпинске он ничего не взрывал?

 

3aвулoн, не надо путать террориста с предателем, нанёсшим ущерб вероятному противнику.

 

тащемта бенладен тоже наносил ему урон

 

Plus, закон что дышло = новая политика. Или преступник преступник или он не преступник. Нельзя быть немного беременным.

 

3aвулoн, наших предателей тоже укрывали на Западе. А там, по вашим словам, Закон - его величие, никак иначе.

 

Березовский, Закаев, Невзлин.... не?
Причем в отличии от Сноудена по некоторым из них даже решения суда есть.

 

Двойные стандарты - они такие заманчивые. Да?

 

Флавиус,
Тов.Кошкин,
высурковские пропагандисты, рабы Путена и ваще ватнеки

 

Внезапно!

 

""-А зачем вы стояли на Майдане?
-Против олигархов,за свободу
-А зачем опять олигарха выбрали?
-Сдохни,путинский раб, ватник, сволочь, сдохни !"
с просторов инета

 

Полку прибыло.

 

Имеете что-то возразить по существу?

 

Смысла нет.Вас большинство.

 

"Пора валить"?

 

Кого?

 

Троллить изволите, или под дурака решили закосить? Реальный способ соскочить с темы...

 

Dimez,если вы решили похамить лично мне, то переходите на "ты".

 

данные черных ящиков с борта сабжа обнародованы?

 

как раз снимки со спутников и оказались сманипулированны

Первым на любой войне погибает правда (с)

Ошибка в логике. Тогда бы они показали настоящие доказательства, что бы дать понять, что у них есть достаточные доказательства

Говорят о 2х буках, замеченных в Терезе.

БУК тоже с помощью крана и чей-то матери спокойно заряжается ракетами напрямую из транспортных контейнеров.

Кстати, с этим беспилотником у меня стойкое ощущение, что он вообще не летал и до поля не своим ходом добрался.

абсолютно нормально

однако я сомневась, что пилоты полезут ниже 4000м, зная о ЗРК у ополченцев

А товарищ Кошкин решил видимо на вопросы не отвечать...

 

не обращайте внимания, он всегда такой

 

когда выпьет. а пьет он...

 

"Когда я пьян, а пьян всегда я" (Цэ)

 

Сударыня.Я жениться не обещал.
Если Вы об этом.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2015 23:42 ----------

Сначала попей со мной, потом выводы делай.

---------- Сообщение добавлено 08.07.2015 23:44 ----------

Я часто вспоминаю Вас.
И по щеке моей румяной слеза....

 

Я уже как то отмечал в этой теме то, что делать выводы кто виновен в гибели борта на основании скриншотов липовых твиттеров и фейсбуков, а так же роликов из ютуба - это как минимум моветон.
Очень похоже на работу Дж.Псаки:
- "Вам эти данные сообщила разведка?"
- "Нет Мэт, но мы получили достоверную информацию из анализа содержимого соцсетей"

Вы у меня попросили разоблачения интернет-фейков? Извольте. Приведу один пример.
С планшета не могу вставить ссылку на ютуб, но если в гугле наберете "Шарий бук" первая же ссылка на видео будет с разоблачением перевозки якобы российского БУК-М1 на автоплатформе.
Будут трудности с поиском остальных разоблачений - обращайтесь. Будет время, помогу...

Вам для ясности. Я не утверждаю, что MH17 сбили ВСУ, не утверждаю, что борт сбили сепаратисты. Считаю бредом, что Боинг сбил БУК из России. Просто жду официального отчета расследования.
Но чем дольше тянут с оглашением, пока нет информации записей переговоров борта с землей и показаний диспетчера (и наверное уже никогда не появятся) тем больше склоняюсь к мысли, что косякнули все-таки ПВО ВСУ. И очень напрягает факт того как "стремительно" эксперты подтягивались к месту падения, не смотря на все гарантии их безопасности.

 

Тов.Кошкин,
я примерно Вашего мнения и не собираюсь делать выводы. Для этого нужно хотя бы получить итоги официального расследования. Моим постом я пытаюсь просто собрать вопросы и мысли вместе. В наше современное время, когда информация, по большей части хаосным потоком, с кучей "липы", но всё же доступна - можно зачастую сделать и свои выводы.

Да, я видел не раз это видео. Там Шарий правильно показывает, что тот БУК с ночного снимка - мартовский украинский. Однако на видео "транспортировки днём по городу" во-первых совсем не март, тягач несколько другой и место идентифицировано как Луганск. А фотография с Буком в Торезе тоже совсем не мартовская.

ЗЫ: я не пытаюсь Вам навязать никакой точки зрения, а пытаюсь сам разобраться с той информацией, которая доступна. И оценивать ту информацию, которую нам дают со всех сторон.

 

Ну как ошибка-то? Если показать общественности доказательства того, что сбили укропы, то как потом долго и занудно использовать этот довод в переговорах? То есть, в чём великий смысл показывать? Моральное удовлетворение получить? А так америкосы знают, что доказательства есть, также знают, что это - козырь, и что он может быть использован. Вот если тебе в раздаче в картах козырной туз пришёл, ты что, его в первый же ход используешь? Ну в смысле, есть, конечно, случаи, когда и в первый ход можно, но они очень редкие. Использовать-то можно всего один раз.

 

Стоп-стоп. Откуда они знают, что есть? А если они узнали по своим каналам или "переговоры" уже начались, то зачем тогда вообще нужно показывать общественности липовые доказательства?