Сони запатентовала автофокус для любых мануальных линз

DimaP, не 23 мм, конечно

Там принцип какого-то многослойного торта, десятки слоёв. Деталей не помню, читал с месяц назад и ссылку благополучно посеял.

 

DimaP, ну это ж пилотный экземпляр. Дальше предполагается и кроп, и даже фф. Явно там будет больше, чем 4,8 мпкс. Вспомни про мыльницы 3 мпкс на байере. Они вполне себе фоткали. У меня такая была, и я до сих пор жив, хотя, честно говоря, не вполне здоров.

 

DimaP, мне вот просто интересно, с чего ты взял, что плотность пикселей в коммерческих матрицах будет такой же?

 

DimaP, ну тогда просто проинтерполируй. Сам говоришь, что у тебя есть аппарат 3,2 мпкс, выпущенный в таком-то году. Плотность пикселей на матрице близка к максимально возможной на тот момент. Сейчас, по прошествии некоторого времени, в аппаратах пикселей делают несколько больше.

 

Но есть ведь совершенно свободные ниши 1" и FF. Есть и рынок матриц для m3/4 и прочих мыльниц.

 

Понятно, чего. Вешаться. Но в качестве альтернативы можно также топиться и травиться. Вообще, способов существует много. Я даже всех и не знаю.

Теперь уже никогда. Я ведь на никон 1 и фудж пересел. И вообще, скоро научусь рисовать и забуду о фотографии, как о страшном сне.

 

Ага. Подробности по новому сенсору от Сони. Оказывается, они двигают цветные фильтры и три раза экспонируют одни и те же пикселы. Неплохая идея.

http://www.mirrorlessrumors.com/this-is-how-the-future-sony-and-olympus-camera-sensor-will-work-5223

 

Это как ты такое хитрое вычисление вычислил? Площадь сенсора та же самая, фильтры те же. Разве что, возможно, чуть уменьшится экспозиция зелёного и чуть увеличится красного и синего. Зато небо шуметь не будет

Меня восхищает, как ты свою точку зрения гибко адаптируешь при появлении новой информации, причём каждый раз негативно

 

DimaP, какой, говоришь, ВУЗ ты заканчивал? А ничего, что в сумме каждый пиксель так и будет проэкспонирован как 1/20, только в три приёма, а не в один? 1/60 красного + 1/60 зелёного + 1/60 синего. Честное слово, я проверял с помощью калькулятора на солнечных батарейках, чтоб эффективность ловли фотонов считать с помощью фотонов. Конечно, я этого не делал, но каламбурчик, вроде бы, неплохой

Теперь на тему общего количества фотонов, которые нам удалось подчинить своему влиянию при помощи хитрости, подлости и жестокости. Легко соглашусь, что каждый цвет на каждом пикселе будет проэкспонирован как 1/3 от общей экспозиции. Но ведь при одинаковых размере ловушек и мегапиксельности зелёного цвета будет в 2 раза больше, чем на байере, а красного и синего - в 4. Для простоты мы более крупные ячейки не рассматриваем, потому как там всё то же самое будет по эффективности. Итого, зелёных фотонов будет 2/3 в сравнении с байером, зато красных и синих - по 4/3. Это, конечно, при одинаковых цветных линзах.

В общем, я фиг знает, где ты там стоп насчитал. Просто в обычном байере зелёных ячеек больше, а здесь всех цветов поровну, так что изменилось не число фотонов, а распределение энергий.

Но я читал ещё про какую-то матрицу, которую делают по типу фовеона, только слоёв до фигища. Думал, это оно. А не оно.