Нет в этом никакой необходимости. Это бред. Но есть такое понятие, как обычаи предков. Ежели твои предки испокон веков крестили детей, отмечали пасху - то ты, отринув эти обычаи - являешься никем иным, как предателем и разрушителем обычаев предков. Хулителем веры испоконной. Кому это надо?
Ну как бы нехорошо, если младенец умрет (Боже упаси) некрещеным. Поэтому через 40 дней после рождения по правилам надо крестить Мы своего крестили в 3,5 месяца, раньше не получилось
Некоторые говорят, что младенец САМ должен определить в кого он желает верить. Может он аллаха любит?
Верить в Бога или нет - это личное дело каждого. Верующие родители не вправе навязывать свою веру ребенку.
Дети до семи лет безгрешны. Так что в рай. И ничего, что в Африке они от голода тысячами мрут. На всё воля Яхве.
Ну а как тогда с такой точки зрения можно расценивать поступок князя Владимира?. Ведь у него в предках ни одного христианина не было. Или это не считается предательством веры предков?.
Вот я был такого же мнения. Но "обычаи" предков оказались сильнее - все вокруг меня не разделяли моего мнения и упорно настаивали на крещении. В итоге крестили. А я потом поразмыслил и понял - ничего в этом страшного нет. Это все бред, что ему там чего-то навязали. Его просто воспитывают в духе общепринятых семейных традиций. Когда вырастет - сам определиться, никто ему ничего не скажет. Вообще не вижу здесь проблемы.
К чему сразу такие грозные термины? Родичи просто могут зудеть, что крестить надо, в для их спокойствия и соглашаешься на этот бессмысленный обряд. Ибо нам с женой пох, а тёще приятно, да и крёстная официально появляется Ни о каком навязывании речи, естественно, не идёт, более того, стараемся разграничить у дочки понятие любой религии (культурные сказки) и реальности.
Уже писал ранее, считаю что каких бы взглядов на религию не придерживались родители до совершеннолетия нельзя детям выбирать религию и уж тем более нельзя этого делать родителям за детей. Я крещёный, а в бога не верю и рпц считаю бандой жиробасов. Зато к православным +1 типа
Nazarych, что значит "не имеют права навязывать"? А разве весь процесс воспитания не есть "навязывание"? Своих моделей поведения, моральных критериев итд? Подростки любят ещё баловаться словесами типа "а я не просил(а) меня рожать!", типа как откровение. И? Нет тут никаких навязываний и свободы воли и поведения. Постепенно, по мере взросления человека, они у него, эти свободы, появляются. И тут нет каких то чётких критериев - иным и до старости их е полагается, а кто то наоборот, получает их раньше. ---------- Сообщение добавлено 15.09.2013 10:01 ---------- Почему? Почему религию нельзя, а вот то, что "локти на стол класть некультурно" внушать можно? Чем принципиально отличаются эти два пункта воспитания?
Zebra21, Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: - Что такое хорошо и что такое плохо? У меня секретов нет, - слушайте детишки, - папы этого ответ помещаю в книжке. - Если ветер крыши рвет, если град загрохал, - каждый знает - это вот для прогулок плохо. Дождь покапал и прошел. Солнце в целом свете. Это очень хорошо и большим и детям. Если сын чернее ночи, грязь лежит на рожице, - ясно, это плохо очень для ребячьей кожицы. Если мальчик любит мыло и зубной порошок, этот мальчик очень милый, поступает хорошо. Если бьет дрянной драчун слабого мальчишку, я такого не хочу даже вставить в книжку. Этот вот кричит: - Не трожь тех, кто меньше ростом! - Этот мальчик так хорош, загляденье просто! Если ты порвал подряд книжицу и мячик, октябрята говорят: плоховатый мальчик. Если мальчик любит труд тычет в книжку пальчик, про такого пишут тут: он хороший мальчик. От вороны карапуз убежал, заохав. Мальчик этот просто трус. Это очень плохо. Этот, хоть и сам свершок, спорит с грозной птицей. Храбрый мальчик, хорошо, в жизни пригодится. Этот в грязь залез и рад, что грязна рубаха. Про такого говорят: он плохой, неряха. Этот чистит валенки, моет сам калоши. Он хотя и маленький, но вполне хороший. Помни это каждый сын, знай любой ребенок: вырастет из сына свин, если сын - свиненок. Мальчик радостный пошел, и решила кроха: "Буду делать хорошо и не буду - плохо".
хочу_вот_сказать, вот уж не знал, что ты Владимир Владимирович По сути - что хотел сказать то? К чему эти вирши?
Zebra21, ну ты как бы несравнимые понятия сравниваешь. У этикета есть вполне понятная цель и без него ну никак не обойтись. А религия чё? Бесполезная фигня.
ну так сравнивать не совсем корректно... вот например костыли... здоровый человек говорит что это фигня и они нафиг не нужны, а тот который плохо ходит...ему без костылей и никак... вот только некоторые всю жизнь ходят на костылях.
WadikBOSC, так и определится с необходимостью ему религии человек когда станет личностью, а так же с тем зачем она ему! У общества нету требования определения человека со своей религиозной принадлежностью, зато есть требования соблюдения правил и норм приличия - это всё Зебре. До моей жены, убеждённой православной, даже посещающую церковь с целью "просто так" а не вымолить чаво-нибудь, мгновенно дошло моё объяснение и было ею принято. Ребёнка крестить не будем, сам потом определится как-нибудь.
так никто вашему ребенку не запрещает потом сменить религию то(если он не будет верить в православного бога,то и не придаст внимание обряду не чтимой им религии).зачем так упираться,разубеждать жену и родственников.у меня муж тоже не сильно православный и до него тоже мгновенно дошло мое объяснение
Если это тот, который русь крестил - то несомненно для того времени с такой точки зрения можно расценивть его поступок как предательство веры предков. Хотя фик его знает, во что они там веровали. Может он (Владимир этот) атеистом был воинствующим? Но к чему вопрос, Mordor?
И я о том же. Но и этикет, с т.з многих, имеет туже ценность посему - это неправда, если не сказать сильнее. Где и кем требуется соблюдение норм приличия? Если я буду чавкать за обедом - выгонят ли меня, потребуют ли прекратить? Хренушки, ни разу в жизни не видел такого, и сам никому замечаний не делал, ибо бесполезно. Да и если даже не этикет брать - как правильно поступать в какой либо ситуации - это же тоже пытаются навязать ребёнку. Почему это можно, а религию нельзя? В чём вред крещения раннего? Его нет, как и пользы. Абсолютно бесполезная вещь, нейтральная, при условии нерелигиозного воспитания. С той огромной разницей, что костыли хромому необходимы, и именно костыли, а вот религия - в принципе не нужна. Её можно заменить иными средствами - от самоизлечения, до психотерапевтов...
Считается что его бабушка Ольга уже была христианкой, отец подумывал, но не пошел против дружины, ну и брат убитый искал христианства рьяно.
Черствый, отец, Святослав, был ярым язычником, на христиан смотрели тогда как на порченных, в которых нет духа Перуна. А Владимир сначала пришёл к власти разгромив христиан, во главе с братьями, сжёг храми итд, а потом так же насадил христианство. Что там было - сейчас уже не узнать.
На мать тоже? Он отца потерял будучи младенцем, воспитывался в христианском духе, так что даже перед пацанами неудобно было...
ага Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении. ( не мое) ---------- Сообщение добавлено 15.09.2013 13:12 ---------- И еще Вера и Религия это две большие разницы