Цвет в цифре

Да, я ошибался :о) Матрицы действительно разные. Но!!! Это если только говорить о технической фотографии ;о)
Если говорить о фотографии как об искусстве - точность цветопередачи на шедевр не влияет ;о)
И зеленые волосы "в два клика" подправляются ;о)

 

Что-то мне подсказывает что точно так же как и приведение цвета, в два клика не получится. Т.е. волосы может и перестанут быть зелеными, но все остальное останется таким же неадекватным.

 

+10500 Скинтона в те же два клика не вытащить, плюс вытаскивая одно легко поломать другое (я уже попробовал, да )

 

Это CameraTrax.com ?

---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 14:47 ----------

Тебя послушать так на шедевр ничто не влияет, ни камера, ни линза, ни цвет. Осталось только сказать что шедевры это чернобелая зернистая муть.
При этом сам с пятаком и светосильными шириками.
При этом я доподлино знаю что некоторые нефиговые фотографы так задрачиваются с печатью и цветокоррекцией, что пиксельхантерам и не снилось.

---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 15:09 ----------

UncleSam, если чекер окажется адекватным, свистни.

 

DimaP, IvUs, а отдельно перекрасить волосы не судьба? Всю картинку то ведь необязательно затрагивать.

 

А лица? Так желтушные и оставим?

 

Ну если так и есть - куда деваться то?!
Потому что шедевр в голове рождается, а не в технике ;о)

Ну если считать, что Родченко, Ньюман, Брессон, Лейбовиц, Ньютон, Аведон, Колберт.. и т.д. это "зернистая муть" - тогда да.
И хотел бы я сам, и остальным пожелать, хоть когда ни будь научиться снимать такую "муть"
:о)))

Просто я слишком бездарен, что-бы снимать плохой техникой XDD

Дык с чекером тоже-ж заморочи полно...

 

Проще таки профиль построить. Вообще выборочное раскрашивая с масками это самый трудоемкий способ.

---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 15:27 ----------

Дык что делать когда техника не в состоянии выполнить рожденое в голове? Идти на компромис и радоватся тому что смогла выдать техника?

---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 15:33 ----------

Брессон если что снимал на очень не дешевую камеру для своего времени, несмотря на то что назвал резкость буржуазным предрассудком (уже когда был стар и то в пику Ньютону). Лейбовиц и сейчас заморачивается с форматной пленкой. Ты видел схемы Аведона для печатника?
Т.е. ребяты заморачиваются, а вот у нас в Волгограде шедевр ни от чего не зависит.

 

Не больше чем с серой картой - нужно снять один дополнительный кадр с чекером.

 

на некитайском чекере есть надпись, рекомендующая менять его каждые два года - типа цвета могут уплывать.
интересно было бы сравнить китайский чекер с оригинальным.

 

Ну это я его назвал китайским, а на самом деле у меня не самое плохое изделие и по качеству оно не намного хуже оригинала (да и произведено на свет достаточно известной конторой). А назвал я ее "китайской" так как купил у китайца, а не у немца и за соответсвующие деньги (за 40 баксов, а не за 70) и на ней нет подобной надписи.
Но от сравнения не откажусь. Самому любопытно как фирма 3М соблюдает стандарты.

 

С чего это они китайские? Они по-моему штатовские.

 

Блин, Мишка, ты искуситель!!!!
Придётся и мне теперь учиться с такой фигнёй возиться :о))))

А по поводу прикручивания xmp-шек к жатым dng-файлам. (где-то тут мы обсуждали) Обычно, когда вытаскиваешь из архива интересуют один-два конкретных кадра.. Для них можно и ручонками xmp подгрузить. ;о)
Ну а если много и сразу всем - конечно твой вариант..

 

То ли у меня дома лампы хорошие (я специально в люстру вкручивал теплого и холодного света через одну, что бы спектр побогаче был), то ли стандартный профиль для D700 у адобы такой удачный, но для домашних фоток "под лампой" особой разницы применение профилирование по чекеру не выдало. Ну то есть она есть конечно и вобщем-то положительное, но не так, чтобы прям сногсшибательно. Вот на дневном свете чекер в случае D700 очень сильно помогает темным синему и сиреневому - вместо каких-то блеклых оттенков темно-синие, сиреневое, красное прям насыщенными получаются. Ну и скинтона улучшаются.

 

По просьбе трудящихся создаю тему о цвете в цифре - ББ, калибровка, профилирование, и т.д.

 

UncleSam, Борг это элитарный афанас.
Признайся, ты уже купил маджентовый фильтр?

Для меньшего квантового шума (а только этот шум "уменьшится" при увеличении прозрачности фильтров) в 1.4 раза, нужно прозрачность увеличит в двое.
Но не в этом даже дело. Вот есть нейтральные фильтры разной плотности. Есть цветные разной плотности. У них аналогичная ачх. Спрашивается - зачем менять ачх ради крох света? Шум при этом изменится на мизер.

 

Все время хотел спросить у Борга, как он собирается регистирировать спектрально фиолетовый цвет, "тремя плотными bgr-светофильтрами", без красного в синем.

 

Да никак. У него немного другая тз на цвет - цвет должен быть красиво зарегестрирован, а не точно. Вот пленку делали чтобы красиво, люди с художественным вкусом (по его словам), а там красного в синем не было. Зато другой мешанины было полно, в виде взаимовлияния слоев.

 

Я вобщем-то сам не против красивого в ущерб точности, но когда фиолетовый становится синим это не только неточно, но вобщем-то и некрасиво.
А без подмешивания чуствительности к красному в синий канал фиолетовый х.з. как зарегистрировать.

 

А можешь самплы выложить ?

 

Вот например nikon D70s со стандартным профилем и профилем построенным по чекеру под встроенной вспышкой.

А вот для энергосберегающих ламп я особых улучшений от чекера не вижу.