Зачем нужна музыка?

ни за чем ненужна

 

Всё несколько сложнее, но увы, да. Бритву Оккама ещё никто не отменил. Боговеры всех конфессий же вольны пребывать в плену религиозных иллюзий, если им это угодно.

 

О, великие галактики! Ещё один креационист.

Не есть. Такого сборища несуразностей, которое представляет собой человеческий организм, ещё поискать.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2010 13:15 ----------

РПЦ, конечно, представляет из себя феерическую клоаку. Но и любые теисты, деисты, мистики и прочие шамбалоиды вызывают у меня удивление не меньшее. Человек с хотя бы и средним образованием, верящий во всю эту чушь - это противоестественно.

 

Мог. И что? А мог и вообще никакой не стать. "Я", как личность в настоящем - суть продукт онтогенеза от оплодотворения, эмбрионального развития и рождения через формирование и развитие психики, обучение и личностный опыт.

Увы, но снова ответ - нет, не чудо. В религиозном понимании, конечно.

Я не страдаю солипсизмом, спасибо.

Немного поинтересуйтесь эволюционной биологией. Бедные-бедные млекопиты, приматы и homo sapiens sapiens! Одна только вывернутая наизнанку сетчатка глаза и слепое пятно чего стоят.

Т.е. Вы расписываетесь в том, что понятие "общественный договор" Вам незнакомо? Убиться веником. Где так плохо учат - в церковно-приходской школе?

 

Эм... Тема о музыке вроде.

 

Миль пардон. У меня неожиданно включился умняк, не обращайте внимания.

Вопрос "на кой хрен^W^W^W зачем нужна музыка?" меня посещает, в-основном, при случайном прослушивании русской эстрады. А так, конечно, к педивикии, там всё разжёвано: "Искусство - образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в (художественном) образе; творчество, направленное таким таким образом, что оно отражает интересуещее не только самого автора, но и других людей".

 

The Chief, я тут в теме много новых слов выучил

 

А не заумняк?

Ой, ребята, ну тогда примите мои извинения, что помешла. Удаляюсь.

 

(меланхолично) Да-да-да... "теория разумного творения" в действии. Махровый креационизм.

Вероятность чего? Зачатия биологического организма с конкретным генетическим набором? Это псевдослучайный процесс, вы просто не умеете обращаться с условными вероятностями. Читать лекцию я не буду, гуглите.

И да - читать "Слепой часовщик" Докинза от корки до корки!

Да ну? Примеры в студию. Опять у кого-то там что-то замироточило?

Читайте внимательно. Да, в древней Греции общественный договор процветал, ещё как. Равно, как и в древнем Кхемете (современный Египет), Шумере, как и в более древних культурах. Общественный договор появился на свет одновременно с возникновением у древнего человека мало-мальски сложной социальной структуры. С течением времени менялись условия жизни, шло техническое и культурное развитие человечества, соответственно менялись и условия общественного договора. Это же азы социологии!

Как это - для чего? Для социального гомеостаза, конечно же.

Кант, конечно, гонщик ещё тот... "Бог - абсолютно необходимая сущность", как же.

---------- Сообщение добавлено 25.07.2010 15:13 ----------

Лучше присоединяйтесь, мэм. Жарко, тупо сидеть под сплитом - скучно, надо хотя бы интеллектуально размяться.

 

Я ленюсь. Когда будет не лень - лучше разомнусь неинтеллектуально. Мне это сейчас интереснее.

 

народ, вы чо там курите?

 

что и Барак Обама видимо

 

Они не курят, они музыку слушают.

 

Хорошая музыка вставляет так, что никакой травы не надо. Мои познания в последнем, впрочем, ограничены единственным опытом, по результатам которого я экспериментировать с расширением сознания навсегда зарёкся.

 

это да

 

Ну вот, добрались до ответа на вопрос, зачем на самом деле нужна музыка.

 

А что там с Обамой? Дудку по молодости дул? Да этим почти две трети пиндосов грешили...

 

Ну уж простите, это Вы полагаете мир разумно устроенным созданием некоего Творца (кстати - какого? К какой конфессии Вы принадлежите?). Я совершенно верно поименовал ваши воззрения с научной точки зрения - креационизм чистейшей воды. Где же тут софистика?

Зачем же тогда Вы берётесь вступать в философские споры? Или Вы в принципе агностик? Тогда я не совсем понимаю, как Вы можете считать себя верующим.

(подбирая челюсть) А вот с этого момента поподробнее, если можно.

Я уже отвечал на этот вопрос. Индивид => личность => индивидуальность. Процессы этого развития не полностью случайные, вообще-то. Внешние воздействия (намеренные воздействия!) на индивида в существенной степени формируют личность.

Святые угодники! Неужто медитацию предлагаете?

Я больше скажу - я ещё и Хокинга перечитался. Вот уж популяризатор науки! Из величайших. Очень рекомендую.

Но где же тут мистика? Ну да, пытаются учёные скрестить ужа (квантовую механику) с ежом (ТО), живущих на разных масштабах. М-теория (теория бран, как полный апофигей струнной теории), теория квантовой петлевой гравитации... Проблема космологической константы, опять же. Думают люди. Занимаются научным познанием, виток за витком. Давно ли физики пребывали в ужасе перед призраком "ультрафиолетовой катастрофы", казавшейся неразрешимой в рамках классической физики?

А несколько сот лет тому обратно Парижская академия в полном составе сочла метеориты выдумкой. Камни, мол, с неба не падают.

Что же он такое понял? Старик явился с белой бородой и нимбом? Результат понимания огласите.

Мистик и оккультист нерядовой, конечно. Скрестил буддизм с суфизмом и христианством, густо приправив йогой (пресловутые "сакральные танцы"), сумел даже найти последователей, хотя и немногочисленных. Но таких компиляторов - на пятачок пучок. Куда ни плюнь - везде поучает какой-нибудь Саи-Баба, надёргав цитат откуда попало.

Кстати, РПЦ открыто его относит к "оккультным магам" и очень-очень не рекомендует к ознакомлению своей пастве. Конкурент же.

В первобытном ещё обществе, насколько я помню. "Теория государства и права" Вам в помощь, изучают на старших курсах любого ВУЗа, даже технического. В конце концов, я не Википедия, учитесь учиться самостоятельно.

 

Где имение, а где наводнение... Каким каком здесь история КПСС?

Да уж куда нам понимать, приземлённым материалистам. Будто я суфийских и йогических практик не видел. Гурджиев лишь умелый компилятор, не более того.

...жравшего ЛСД для "расширения сознания"? А когда ЛСД запретили, придумавшего "холотропное дыхание" - сочетание старой, как мир, медитации и гипервентиляции лёгких? Вы меня откровенно радуете приводимыми аргументами.

С сугубым материалистом, довольно дотошно во время оно рассмотревшим аргументы мистиков. И отвергшим мистико-религиозные представления о Мироздании по причине их полной несостоятельности.

Это Вы просто плохо представляете обсуждаемый предмет. Спросите любого психолога, прав ли я.

(С омерзением) Вам это кажется смешным?


PS: вообще-то, я уже понял разницу между Вами и мной. У Вас за пределами знания - густой мистический туман. Вы и подобные Вам вечно ухитряетесь видеть там Непознаваемое и устраивать в его честь какие-то, простите за выражение, камлания и радения. Не знаю уж, для чего... жить в мечтах о загробном мире так легче, что-ли?

А у меня Непознаваемого нет, есть лишь пока Непознанное. В моём мире нет места "эфирным материям", Шамбале и столоверчениям. Я знаю, что окончательно смертен, и при всём экзистенциальном ужасе от этого факта нахожу возможным жить, не занимаясь самообманом.

Полагаю, дискуссию на сём можно и прекратить.

 

чтобы водку пить веселее было

 

Представляю Ваше изумление, когда Вы все-таки умрете. Поймете, что всю жизнь занимались самообманом.

 

тема плавно переехала в полный солипсизм

 

Ой, баюс-баюс! Ушёл молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".