Выставка картин Алексея Перловского

Здраво!

 

в разделе "Давайте обмениваться своим творчеством" почему не постиш?

 

Рози, ты, прям, сегодня, генерируешь идеи! Хз...Вапще, я предпочитаю творить и обмениваться в другой обстаноффке. Фулюганской. А в той Теме все такие приличные... Как хористки "Конкордии".
Могу тебе подарить здесь строфу из своёго фулюганского цикла.

 

Стрелок, тебя тоже в игнор внесут Добро пожаловать в группу "В игноре у Рози"

 

[off]

нас не поймут и могут прикрыть тему [/off]

 

это не ново. Хлебников, прячась от призыва на Первую мировую, тоже прятался в психушке. Главврач считал его самым гениальным своим пациентом.

ЗЫ. Про Ван Гога упоминать не буду, впрочем, как и о других, не менее известных и в некоторой степени дорогих, персонажах...

добавлено через 1 минуту

гениально...

 

Нестоличная штучка, тогда в студию нужно:
работы Ван Гога того этапа, когда диагноз поставили, а также диагноз работам Перловского, поставить их рядом и поговрить на тему, что такое эпигонство

 

т.е. Хлебникова Вы рядом с ...как его там? Перловский? рядом ставить не хотите.

 

раз мы живопись обсуждаем

 

Рози,
В.Хлебников тоже рисовал. Прекрасные графические работы, которые, собственно, и рассматривал главврач Харьковской психушки.

 

Рози,
Вы меня, конечно, извините, но Винсента ван Гога не вы признавали как гениального художника. И мало вероятно, что признали бы, будь у вас шанс.

 

Triada,
Вряд ли Вас извинят...Думаю, пойдёте сразу в игнор.

 

там лимит исчерпан ужо. Один 0007 три ячейки занял

 

NoName,

 

не знала этого, давайте Хлебникова только ответьте: он в психушке прятался или находился на излечении от психического заболевания с известным диагнозом? если первое, то пример не удачный

давайте оперировать тем, что есть... если ван Гог не гений, то Перловский - не художник, а я ему не отказываю во владении кистью... для своего времени Ван Гог, может, и был гением, для меня он просто настоящий художник
викпедия:
В 1888 году Ван Гог переехал в Арль, где окончательно определилось своеобразие его творческой манеры. Пламенный художественный темперамент, мучительный порыв к гармонии, красоте и счастью и, одновременно, страх перед враждебными человеку силами, находят воплощение то в сияющих солнечными красками юга пейзажах («Жатва. Долина Ла-Кро», 1888, Государственный музей Винсента ван Гога, Амстердам), то в зловещих, напоминающих ночной кошмар образах («Ночное кафе», 1888, музей Крёллер-Мюллер, Оттерло); динамика цвета и мазка наполняет одухотворённой жизнью и движением не только природу и населяющих её людей («Красные виноградники в Арле», 1888, Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина, Москва), но и неодушевлённые предметы («Спальня ван Гога в Арле», 1888, Государственный музей Винсента ван Гога, Амстердам).

что общего между кошмарами у ван Гога, когда он уже был болен, и откровениями Перловского?

 

1. Для своего времени ВанГог не был гением.
2. Что для Вас гений?

Хлебников в психушке прятался, но ВРАЧИ приняли его в распростёртые объятия. И с огромным удовольствием поставили ему диагноз.

И напоследок: Рози, не пользуйтесь Википедией ...

 

достаточно согласия с Вами, что Ван Гог - настоящий художник, полтому что в начале темы, если вы помните, мне было сказано: "Давайте мешать с грязью Гогена, Пикассо, Дали в конце концов. А уже "Купание красного коня" Петрова-Водкина, ну вообще ни в какие ворота!"
мне пока не понятно, как человек с Вашим вкусом может сказать: "картина мне не нравится, но, может, она неплоха", когда речь идет о девочке, выставляющей свои гениталии как больной мужик в темном переулке, причем если написано это без капли здравого смысла, исключительно для того, чтобы вызвать шок, аналогичный переживаемому художником по какому-то его личному поводу

настоящий? какой?

а Викпедия наврала про мучительный порыв к гармонии и одухотворенную жизнь в живописи Ван Гога? он, к тому же, и священником был, убежденным человеколюбцем - тоже неправда?

добавлено через 1 минуту
и Вы не ответили на мой вопрос: что общего между кошмарами у настоящего художника и у Перловского на примере Ван Гога?

 

Вот перед нами картина Желтая.

 

Объясните. Где у нее гениталии?

 

Девочка в боевой стойке мабу готовиться нанести магический удар шаровой молнией. Ибо желтому магу 5-го уровня это раз плюнуть.

 

Рози,
Вы случаем себя с этой девочкой не ассоциируете?

 

Triada, а что она ноги так раздвинула? Или это стандартная стойка при испускании магического удара шаровой молнией? И почему у нее юбка сзади закрыта, а спереди открыта, акцентируя внимание на ее передке? Меня пугаю люди, которые вообще такой бред пишут:

Рисовальщик, еще из детства не вышел и последователи такие же. Я просто фигею. Ну как тут ассоциировать нарисованное и написанное и шизофрению.
Я объясню где у нее гениталии - там где у нее крюки. Именно на этом сделан акцент. Энергетический центр, если таковой есть принято считать, что он в области солнечного сплетения. А тут этот рисовака специально сделал акцент на передке, дураку понятно. Вам как почитателю должно быть стыдно за вашего гуру. Или у таким существам неведомо где у особей жен. пола бывают гениталии? Тогда звиняйте.

Не сочтите написанное за оскорбление, это просто критика

 

Наконец интерпретировал для себя картину Ротко "Белый центр". Это же вечная тема жизни и смерти. Ассоциация с рассветом и закатом подтолкнула вот к чему:
Розовый цвет - рождение. Источник. Приход в этот мир. Начало пути.
Белая полоса - сама жизнь во всех ее проявлениях. Короткая, мимолетная как вспышка. Но яркая.
Черная - это граница, переступив которую, жизнь прекращает свое существование.
Оранжевая-смерть.
Граница только перед смертью. Потому что живое появлется от живого, это продолжение.
Жизнь и смерть безграничны, бесконечны, поэтому оранжевая и розовая полосы шире.

 

Arbuz,
Я это к тому, что каждый видит то что хочет видеть и не более.

 

Triada, Нет - это в картине Ротко каждый что хочет то и видит, а вот в этой стреляльщице-мотальшице, есть скрытая форма разврата. Ответьте на мои вопросы.

И второй, много интересней -

добавлено через 2 минуты
Вот поэтому молодым людям и не надо это показывать, потому что все это разлагающе действует на юных зрителей. Это сжигать надо , а не на выставках демонстрировать.

добавлено через 4 минуты
Во зарекался, что не буду здесь больше писать. Все, теперь точно не буду.

 

Arbuz,

Что на это скажете?

Джулио Романо. Юпитер и Олимпия.

 

И еще для размышления
http://rockkent.narod.ru/Schiele/Schiele.htm

 

Глум какой то...А под слоем краски явно угадывается страничка из "Апрельских тезисов" Ильича. Это к чему? К возвращению в следующем годе кометы Галлея?

 

Что я могу сказать??? Джулио Романо Мастер живописи. ЗАМЕТЬТЕ у него люди на людей похожи. У него ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ композиция, а, не

которая

Детсад для даунов. Но Вы думаете, что там член нарисован, и это аморально? В то время для них это было нормально. Я вообще не могу. как-то сравнивать Д. Романо и А. Перловского. Красота и срамотище. Вот этот Перловский, кроме своей мазни 1000% не может нарисовать как Д. Романо. Не то что всю картину, даже член так не смог бы нарисовать)))

 

Для меня дискуссия в этой теме прекращается. Всего доброго.