Тут даже ГОСТа не надо, если знак плохоразличим. Ты обязан подчиниться требованиям знака, если ты его рассмотрел и понял. Если это не так можешь обжаловать и написать, что знак с дороги не виден и, следовательно, ты не мог выполнить его требования.
Допустим 1) из-за растущего на обочине дерева - не видно знак 2 ) из-за стоящей на обочине фуры невидно знак. Допустим ограничение скорости 40км/час. Останавливает ДПС, пишет протокол о нарушении. Знак реально невидно, как поступать в этом случае, причем понятное дело, что дерево как стояло так и будет стоять. А вот фура вскоре уедет. Если есть некий ГОСТ, то в случаи с деревом, повсейвидимости он будет нарушен. Хотябы в варианте с деревом, можно ли опротестовать простокол? Либо в варианте с фурой - зафоткать. (Соответственно в протоколе указав свое несогласие) Бугага, да ладно, у нас правовое государство !!!
в таком государстве инспектор ДОЛЖЕН сделать всё возможное, чтоб водителю знаки\разметка были видны, понятны. а не стоять тупо в кустах в ожидании того, кто не увидит\не поймёт.
Было бы так статья про презумпность работала бы как часы. А так - протокол =доказательство, а что у тебя? Пока фура не уехала, бежать и фото, дерево не убежит. Возвращаясь к морскому вояжу-- так и делал, они видели. Отдавал доки, разворачивался и назад до знака, разметки и т.п. Как говорится делай, что хочешь, но так, что бы не потерять этой возможности.