Брежнев №2?

В книжных магазинах немеренно книжек про Путина. Только один раз видел как молодая девушка купила какой-то шедевр с ВВП на обложке.

 

А почему Вы уверены, что только Ваш патриотизм имеет право на существование? Кстати, гораздо больше, ИМХО, вреда понятию "патриотизм" нанесли как раз нынешние путинцы, заменившие любовь к Родине на бегание с флагами, публичное жополизательство власти и громкие вопли. Любовь не бывает громкой и публичной, иначе это не любовь, а скотство - никогда не слышали такого выражения?
Те же поступки, которые Вы считаете клоунскими - это всего лишь другая сторона медали, та же попытка любить Родину, но другим способом, Вам (как и мне, кстати) не очень нравящимся. Но знаете в чем между нами разница? В том, что я оставляю за каждым человеком право выражать свои мысли таким образом, каким он считает нужным - оставаясь в рамках Конституции. Как сказал, кажется, Вольтер, "Я не могу принять вашу точку зрения, но я готов умереть за то, чтобы вы имели право ее высказать"... Именно этого и лишили нашу страну при Путине и его коммандос.
Насчет "трясти дерьмом"... Опять же, у нас с Вами разные позиции на то, что считать "дерьмом". Признание Германией факта холокоста - это "трясение дерьмом"? Извинение Иоанна-Павла II за инквизицию и крестовые походы - это "трясение дерьмом"? Ну так почему Вы не считаете нужным, чтобы в России были признаны - и наказаны, пусть даже посмертно - те, кто, по сути, целенаправленно занимался геноцидом собственного народа?..
Насчет силовых структур. Нет, у меня нет "лица в пушку", как Вы выразились, и у меня тоже есть знакомые и среди ментов, и среди фсбэшников - вменяемые, честные люди, которых я уважаю, и которые уважают меня именно как журналиста. Но страх людей (это не мои слова, это результаты многочисленных социаологических опросов "Левада-Центра" в 2006 и 2007 г.г.) перед ментами - это лишь отражение страха перед тем, что происходит в нашем обществе. Ибо и МВД, и армия - это всего лишь зеркало, причем, к сожалению, не слишком кривое.
И еще. Скажите, что лучше, если кто-то тяжело болен - сделать вид, что ничего не происходит, или все-таки вызвать врача? А потом, когда врач поставит диагноз - не самый приятный - нужно ли следовать его рекомендациям и лечиться, или будем кричать, что врачи купленные, лекарства горькие, и вообще, они там всех больных зарежут на органы?...

И, кстати, именно поэтому Вы и не слышите о книгах "Пытки в Швейцарии" и "Пытки в Англии", потому что в свое время в этих странах решили послушать врачей, и стали лечиться - долго, мучительно, с кровью и болью... И именно поэтому Гуантанамо будут вечно вспоминать г-ну Бушу, а про "спецприемник" в Каракозово Вы можете услышать только от тех, кого Вы называете "клоунами". Но, естественно, проще закрыть уши и назвать людей "продавшимися клоунами, трясущими дерьмом..." Но ведь Вы человек, а не страус...

 

Ну, так и я про тоже, зачем же всем говорить, что у нас пытают все кому не лень. Ну, просто Гулак на всю страну ну т.д. тем более, что енто не правда и Вы это знаете.

О да, арестуйте меня, избейте, о истязатели, да, да еще, еще, о-о-о.......
Показушники и провокаторы, а ткже хулиганы с точки зрения закона.

Ну конечно, а также давайте признаемся, что помимо массовых бесчеловечных пыток, в геноциде коммунизма над народом и, конечно же не только своим, а заодно посыплем голову пеплом за "голодомор" и т.д. Или в чем нас еще там пытаются убедить.
Понятие "дерьма" у нас одинаковое, только я считаю не приличным признаваться кое в чем перед всем миром, потому что это по кошельку ударит, статус подорвет и т.д. А уж предавать массовое значение тому, что присутствует в единичных случаях.... А сами вы таких людей кем считаете?

Странный вы человек, Ваши же коллеги и стараются прозомбировать народ страшными сказками, я собственно чего затеялся на енту тему писать, меня возмутили слова журналиста "а потом как обычно, слоник, ток и т.д.". Он просто взял и перемешал с грязью наших с Вами друзей. Замечу как Вы сами выразились "вменяемые, честные люди, которых я уважаю", а теперь добавьте енту треклятую книгу про пытки, а также любящих странной, на мой взгляд, Родину любовью людей и, что получаем на выходе - СТРАХ. Не обоснованный и очень похожий на заказной.
Я думаю, Вы то знаете, как можно катать подобные статейки, вставляя в текст не навязчивые словечки, фотки тех же ментов подавать с определенного ракурса и т.д. Так как и "защитников" тоже можно подать в соусе "безумия" например.
Может поэтому у нас "Свободу слова" прищучили, потому что и не свобода это вовсе.

добавлено через 10 минут

Потому что это мое личное мнение. Или прикажете патриотично писать "ВВП ипали в моск инопланетяне", "менты-колзлы", "гебье подымает голову", "народ-прозомбированное быдло", "армия-кавно" и т.д. Только потому, что меня не устраивает нынешняя власть, и черная икра у меня только по праздникам

 

Уважаемый Микото, давайте по пунктам.
Во-первых, у нас действительно не пытают все, кому не лень. Но - и в этом между нами разница - я считаю, что о каждом таком случае нужно знать, о каждом сообщать во всех СМИ, и предельно жестко наказывать виновных - гласно и публично. Только это может стать гарантией, что таких случаев станет меньше, и только такую практику мои друзья-силовики называют правильной, не считая, что такие рассказы перемешивают их с грязью. Напротив, они уверены, что официальное молчание (и неофициальный шепот за спиной - а он будет, будет обязательно!) вредит их работе и их репутации гораздо сильнее, чем любые - честные - статьи.
Во-вторых, по части зомбирования мало с кем сравнится "Первый канал". А насчет "...как обычно, слоник, ток и т.д." - зачем же краткий пересказ статьи Вы считаете обычным опубликованным текстом? Не думаю, что кто-то из нормальных журналистов писал бы в таком стиле - это непрофессионально, да и стилистика, мягко говоря, хромает. Но это мелочи. Куда важнее -
-третье. Право собираться на митинги и высказывать свое мнение закреплено за нами Конституцией. И у властей - опять же по Конституции - нет права запрещать или разгонять их, если участники ведут себя, оставаясь в рамках этой же Конституции. Ну не обязаны мы с Вами просить у НИХ разрешения собраться и поговорить о том, как живется в России - НЕ ОБЯЗАНЫ! Это называется - уведомительный порядок, который почему-то при Путине (почему-то именно при нем!) превратился в разрешительный. А провокаторы и показушники чаще всего почему-то таинственным образом после очередного митинга исчезают, а на суде мы видим совершенно других людей - которых Вы как раз и называете этими не самыми хорошими словами. Мне тоже многое не нравится из политического репертуара нынешней российской оппозиции, но разгонять ее дубинками - значит, наступать на те же грабли, на которые Россия неоднократно наступала за свою историю. У нас что, национальный спорт такой - хождение с граблями во лбу?..
В-четвертых, насчет "подобных статеек и ненавязчивых словечек". Да, свобода слова - это еще и ответственность за свои слова. Но, объясните, пожалуйста, почему люди не могут рассказывать о том, что реально происходит в стране - или Вы действительно считаете, что новости "Первого канала" - это действительно сегодняшний день нашей с Вами страны? Есть ответственность, есть статья в УК за диффамацию, есть моральный ущерб - давайте, боритесь с журналистами в суде, а не с помощью киллеров!
В-пятых, еще никогда признание сильным государством своей неправоты не унижало его правительство или его граждан. Зато к России, так и не способной окончательно определить, чем именно занимались ее вожди в 20 веке, предъявляют претензии все, кому ни лень. Прочитайте об этом у Веллера, книга "Последний великий шанс" - там очень хорошо об этом написано, хотя со многими вещами у него я не могу согласиться.
И отсюда - в-шестых. Я не собираюсь ничего и никому приказывать - этим как раз занимаются те, кого Вы, по непонятным мне причинам, пытаетесь защитить. Поймите, мы с Вами оба любим нашу страну, и хотим для нее процветания (и еще миллионы людей хотят того же). Но я никогда не смогу согласится, что любовь - это когда о болезнях молчат и делают вид, что все нормально, любовь, на мой взгляд - это говорить о проблемах, говорить о боли, лечить, любить и верить, что страна выздоровеет, что милиция станет действительно обеспечивать нашу с Вами безопасность (а не крышу ларечникам и проституткам), что спецслужбы смогут защитить нас от террористов, что народ (а не только "элита") начнет работать и зарабатывать (кстати, лозунг СПС на прошлых выборах в Госдуму - разве плохо?), а армия станет мощным профессиональным сообществом, способным выполнять боевые задачи, а не мести плацы и драить сортиры. Разве мы с Вами не хотим одного и того же? Разве не таким должен быть патриотизм?

P.S. Страх не может быть "заказным" - он либо чем-то вызван, либо он иррационален. Но в любом случае он оправдан - так как всегда основан на выводах, сделанных из каких-то произошедших или ожидаемых событий. Страх перед милицией вызывается тем, что практически у каждого либо в семье, либо с друзьями происходили неприятные инциденты, в которых правоохранительные органы были ни правыми, ни охранительными. А иррациональный страх, это когда сегодня, во время официально провозглашенного экономического подъема порядка 40% населения России боятся неминуемого экономического кризиса (это, опять же, данные соцопросов).

 

Anton78, согласен со всем. Для справки -

Сергей Черных, бывший корреспондент КП, ныне пошёл на вольные хлеба.

 

Спасибо!
Да я не в укор насчет журналиста и стилистики, просто мне кажется, не стоит считать полноценным журналистским материалом - и уж тем более делать какие-то выводы о всеобщей нашей продажности и ангажированности - на основе короткого торопливого пересказа газетной статьи. Ведь ясно, что говорилось о проблеме в целом, а не о стилистических особенностях чьей бы то ни было отдельной статьи... Ведь так?
А вообще, жаль, когда умные люди, желающие добра своей стране, предпочитают занимать позицию страусов, Вы согласны? Да и к тому же выступают против точно таких же умных людей, точно так же желающих добра своей стране - но не считающих, что ради некоего абстрактного государственного престижу нужно делать вид, что все, что творят отдельные государевы слуги, априори либо великолепно, либо не существует вовсе... И что для повышения этого самого престижу было бы куда более пользительно слуг нерадивых - а в нашем случае, ублюдков в погонах, изнасиловавших женщину - наказывать предельно жестко, публично и сразу, не взирая на чины, звания и покровителей! Причем вместе с покровителями!
Вот что пугает и тревожит - и ведь таких людей все больше...

 

Вот еще ссылочка на тему апокалипсиса в экономике при Путине.
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=842971
Цитата:

Издание Коммерса тиснуло, а они, вроде, безумной любовью к Путину никогда не страдали.
Это на тему экономики.. Потом еще вот попалось на глаза недавно интерьвью с Минаевым на тему его новой эпохальной книги "The телки":
http://www.profile.ru/items/?item=25147

White, привет! Чувак вроде алкоголем торгует неслабо, а на ЕГАИС не жалуется. С чего бы?

 

Сегодня в "Delfi", это латвийская газета, опубликована статья некоего <Илмарс Латковскис>, перевод выложен на http://www.inosmi.ru/translation/239226.html.
Первый абзац:

Далее автор оговаривается в том плане, что это "идейная провокация", но продолжает задаваться вопросом "А что, если...?" В общем, для прибалтийской газеты из ряда вон выходяще

 

А это из блога, там ведь не обязательно помещать полноценный журналистски выверенный материал?
Владимир, а мыльный пузырь ГЛОНАСС там рассматривали? Или ай-на-нэ технологии? Когда обрабатывающая промышленность вместо 10 деталей (утрирую, схематизирую) начинает делать 14, то рост в 40% великолепен в процентах, и жалок в абсолютном исчислении...
Это я к чему - не стоит объявлять Путина ни исчадием ада, ни Мессией. При нём некоторые достижения в экономике сочетались с резким зажимом всех политических свобод и образованию корпорации РФ.

 

Конечно, нет! Мы же с Вами уже согласились с тем, что речь идет о тенденциях...
Я бы тоже не стал называть Путина исчадием ада, а уж тем более Мессией... Скорее, это президент эпохи упущенных возможностей. По-моему, именно сейчас происходят коренные перемены в мировой экономике, и так называемый ипотечный кризис - лишь один из косвенных признаков этих перемен во всех сферах. А мы подошли к новому периоду абсолютно неподготовленными ни в общественном, ни в экономическом плане.
Кстати, имхо, в первые годы правления Бориса Николаевича Ельцина наша страна - и, что важнее, наше общество - были куда более восприимчивы к самым серьезным переменам, и Россия реально могла бы занять одно из ведущих мест в мировой политике без нынешних идиотских акций типа закидывания яйцами посольств и закрытия офисов Британского совета...

 

Так есть достижения все-таки? Поначалу говорили что вообще ни черта хорошего нет, одни беды.
Ну и, с моей точки зрения, стоит поменять местами слова "некоторые" и "резкий".

 

Я такого никогда не говорил. Я вообще против крайностей в отношении Путина. Более того, если почитать все мои сообщения, то я порой даже защищаю его от некоторых излишне нигилистически настроенных граждан
А насчёт смены слов... Если бы я считал, что надо наоборот слова - я бы их и написал в другом порядке Нельзя не признать, что во многом ВВП опирался на бешеные цены на нефть. И столь скорое "возрождение" страны связано именно с этим.

Абсолютно так.

 

В целом верно, но однобоко. Я бы добавил - душитель свобод и садовник коррупции.

 

Ну Вы ему и комплиментов навешали...
Какой он, к Аллахеру, дущитель и садовник? Так, средненькая серость... Даже ведь не полковник, если память не изменяет - сколько ни старались его коме-Биографы, так и смогли ему ничего героического во время службы в разведке "нарыть". Не Штирлиц, одним словом!
Эти эпитеты - они бы подошли, если бы делалось это все ради какой-то Великой Цели - как у Пиночета, к примеру. Так ведь нету этих великих целей, нету - вот поэтому и возможности упущены...

 

Слишком пафосно и яро. То, что он задушил свободу слова на ТВ - факт, но всё остальное действует. Другое дело, что ВВП вряд ли руководит сам, наверняка за ним большая группа товарищей. И они посчитали, что так всем, в том числе и им, будет лучше и проще.

 

Бестолковый разговор. Что это все остальное?
Еслиб Путин мог прикрыть интернет, он бы это сделал. Но они пойдут другим путем. Авторизация интернета многих охладит.