Любительница халявы

Учи внутренне- и внешнеместные падежи финского языка. После может быть и русские предлоги начнёшь понимать.

добавлено через 1 минуту
ЗЫ. замечание относится почти ко всем участникам дискуссии, особенно к Роберту.

 

Ли$а,

Да что Вы говорите? Мне приятнее раздевать свою женщину вовсе не потому, что ее одежда куплена на мои деньги, а потому, что я считаю ее своей женщиной. На одежде не написано, кто ее купил. Может, мама денег дала, может, дама сама на одежду заработала. Может, у подруги поносить взяла. Если я сплю с чужой женой, мне совершенно начихать, что ее одежду купил ей муж. А может и другой ее любовник. Этот вопрос остро стоит только для тех, кто считает, что он купил не только одежду, но и саму женщину. Не думаю, что это нормально, считать, что женщину можно купить как вещь. И получать удовольствие не от секса, а от осознания, что женщина его полная собственность, которую можно как купить, так и продать. Это уже какие-то тараканы в голове, следовательно, большинству мужчин такое удовольствие неподвластно. И его можно отбросить как несущественное.

 

Мозг на этом сломался.... Роберт, а вот что можно отнести к мужчинам, т.к среди нас,мужчин, есть давольно много уродов которые тоже пытаются пользоваться женщинами.
)хм, помоему не правельно поставил вопрос)

 

А выражение "...раздевали ее только Вы" не подразумевает никакого намека на собственность...

 

Если мужчина хочет использовать женщину в материальном плане, но при этом трахает, значит, альфонс. Если использует, но НЕ трахает, паразит, захребетник, но не ясна мотивация этого мужчины. Принудить женщину давать ему деньги, но при этом даже не трахая ее? Это вымогательство какое-то. Такие встречаются среди алкашей, уже не способных к сексу, но исправно выклянчивающих у женщин на бутылку. Желающих секса как такового, без оплаты, подавляющее большинство, это поведение для мужчины нормально. По идее, платит за секс только ущербный мужчина, которому бабы на шею сами не вешаются. Не всегда это так, но в целом все верно.

Мужчины вообще не ставят деньги и секс в какую-то зависимость, и женам своим или любовницам они не за секс платят, а за то, что эти женщины воспитывают их детей, готовят им, убирают, создают уют домашнего очага. То есть, за вполе реальные дела, а не за радость общения. Если же женщина детей не имеет, за очагом не следит (есть домработницы), но живет за счет даже законного мужа, то она - содержанка, то есть, проститутка, имеющая одного клиента.

 

А если она свободно может без него обходиться?

 

Если может обходиться,то обходится. И ни денег, ни подарков от него не берет. Одинокая женщина, что еще про нее можно сказать?

 

С какой стати?

 

Слова не мальчика,..но мужа..
Роберт, читайте.

 

Роберт, просто утопия какая-то. Если я выйду замуж, то, даже несмотря на то что я из обеспеченной семьи и сама зарабатываю, то любимый муж просто обязан удовлетворять практичсекие все мои материальные желания и прихоти(естетсвенно, в разумных пределах). Он же мой муж, и это его прямая обязанность. А если мужчина встречается со мной, то он тоже должен понимать, что за девушка рядом с ним, что я требую внимания, заботы и определённых материальных вложений. Иначе пусть просто пойдёт и снимет модельку в "Распутине"( элитный бордель в центре Москвы).

 

1)Муж ничего никому не должен...
2)Это,Викусь,тебе толькос ейчас так кажется..... со временем по другому будешь думать...


помните, нас мало, а вас много)

 

если

, то тогда и в состоянии удовлетворить сама все свои

. или получается муж любимый, но мой заработок - это мой, а заработок мужа - это наш? тогда чем ВЫ отличаетесь от халявщицы? или от содержанки (уже и в понятиях по запутался, Роберт, их уже столько ввел )

 

Ли$а,это Вы читайте внимательне, ситуация Mr.Q уникальна. Скорее всего, он любит свою жену, изменять не хочет, и приглашает даму, чтобы хоть на миг себе представить, что рядом - его жена. Вот и расплачивается за вынужденное общение с чужим для него человеком. К тому же, я не думаю, что он тратит на эту чужую много денег, из-за которых она начнет чувствовать себя неловко. Так, простой ужин, без пускания пыли в глазах. Аналогичная тарелке супа или чашки кофе, про которые упоминалось на других страницах темы.

Affоgato,в некоторых мусульманских странах, где запрещена проституция, научились заключать браки на одну ночь. Делает ли этот штапм в паспорте проститутку законной женой? Закон-то еще можно как-то обойти, но от дефиниций не уйдешь.

 

Не вяжутся между собой эти два словосочетания.

Э, нет, не перепрыгивайте на другую клетку. Ходите прямо!

 

Лёш, муж на то и муж, чтобы законно обеспечивать свою женщину.Она его любимая, единственная женщина, мать его детей, в конце концов, и он обязан создавать ей все условия.
И ничего мне не кажется, ибо знаю и вижу, что во всех семьях именно так и происходит.

 

Кьяритта,

Вы или инвалид, или недееспособный ребенок, или пенсионер. Только эти группы населения требуют заботы и пр. Все остальные заботятся о себе сами. А, еще матери в период вынашивания, вскармливания и воспитания малолетних детей частично недееспособны.

 

Стереотип.

 

я тоже вижу, какие соседи у меня счастливые на людях.. а по ночам разборки полетов (через стенку иногда слышно бывает )

 

Не стереотип, а проза жизни. Я говорю то, что вижу у других обеспеченных семьях. Жена всегда должна иметь кредитку, открытую мужем, чтобы в любой момент купить себе то, что захотелось. Естетсвенно, все эти женщины работают и зарабатывают немалые деньги, но мужья все равно обеспечивают их. Это закон.

 

zloy, ну нету у Кьяритты соседей за стенкой. В коттедже она живет. У человека жизненного опыта ноль. Поэтому не воспринимайте все буквально.

 

Значит вариантов только три?
Ты либо проститутка, либо халявщица, либо бл@!

Извините, но при таком раскладе я предпочла бы нелегкую участь халявщицы...

 

Affogato,а Вы разве не удовлетворены моим ответом? Хорошо, скажу иначе . Быть женой и называться женой из-за записи в ЗАГС - не одно и то же. Смекаешь? (С)

 

А это уже не стереотип, а фантазия. Ибо "ценности", навязываемые глянцевыми журналами и книжками в мягкой обложке нельзя назвать стереотипом в полном смысле его понимания.

Да? Что-то я не читала такого закона. ГК РФ или УК?

 

Роберт, Вы говорите глупости. Муж на то и муж, чтобы я могла законно тратить его доходы на свои прихоти.

 

Во! Вспомнила знаменитое: "Не важно быть, а важно слыть"

 

ага, но не мешало бы при этом знать какой овердрафт на карте, есть ли он вообще и нет ли лимита на покупку.

 

Неа, не смекаю. Ибо, Вы скачете, как угорелый конь.
По Вашей логике жен вообще нет, а сплошные проститутки. Т.к. они секса в принципе не желают, следовательно сожительствуют за материальные блага :frustrate

 

вот-вот, прав Роберт, все опять сползло до обсуждения одной-единственной личности...