Новая стратегия Мандераторства

Гадский Поттер , а ты случаем не сам зачистил? Может, не туда тыкнул?

 

Кого зачистили? Кого зачистили?
Кого надо, того и зачистили!

 

Так...Только потому, что я теоретически уже не модератор, могу высказаться по поводу.
Вот вы все "флуд", "флуд"... Не всегда высказывания " слегка не по теме" нужно удалять. Это естесственный процесс, когда от одной мысли участники переходят к другой. НЕВОЗМОЖНО все время говорить об одном! Можете мне поверить, за 2 года я уже предостаточно начиталась тут И слава богу, что у нас тут такие остроумные и язвительные форумчане! Радуюсь всегда этому безмерно Вот , например, многоуважаемый Рем, практически всегда "не в дугу", ну и что? Читать просто приятно.
Так что, модераторы, будьте терпимее. Любить надо людей, какую бы чушь они не несли в массы.
ЗЫ: Это возмутительный постинг по поводу того, что микробус удалил мое сообщение в знакомствах по поводу айкю. Причем, остальной"флуд" оставил. Обиделась. Ффсе.
:

 

Согласна. Иногда флуд бывает очень даже качественный и приводит к возникновению неплохих новых тем.
Но вот диалог в таком стиле (без имен):
N - "M, ответь на мой вопрос"
M - "на какой?"
N - "на тот, что выше"
Вы считаете, что такой диалог долже быть в теме? Не в привате? Не в чате?
Я ни на кого не накатываю (в отличие от многих форумчан), просто интересуюсь знать

 

Cutty Sark, конечно НЕТ. Междусобойчики в одну короткую мысль длиной должны быть удалены.

 

ОК, а междусобойчики на двоих-троих длиной на две страницы и в совершенно постороннюю тему?

 

micron, дорвался до Рены.

Ну да, кто спорит. Тогда давай прибавим ей работы? 2/3 любой темы пускай удаляет.

 

Мерси. Мерси. Я, как всегда, не в тему. Рена, буквально истекаю слезами благодарности, клавиатура в опасности. Теперь, значит, нас модерируют на равных? Если добреду до того столба на набережной 12 числа и сумею пробиться сквозь толпу поклонников, буду рыдать на твоей груди :-)

 

micron, если идёт обсуждение интересной темы, флуд не возникает. Кстати из флуда может выйти и очень интересное обсуждение. Не стоит относиться к форумчанам как к дитям неразумным - учить их жизни не стоит.

Добавление от [date]1055244425[/date]:

А что, действительно так сильно бесит то что обсуждение идёт не по начертанному Вами пути???

 

Для человека, знающего SQL, это не работа. Готов обучить SQL любого модератора :-)

 

Cutty Sark
Тебе совершенно нельзя класть палец в рот - стараешься откусить всю руку по шею.

 

Rem
Ни фига себе... Ты знаешь шаблоны для определения запросом флуда или флейма? Дык это ж тогда практически готовый искусственный интеллект... Иногда так трудно определить, перешли ли границу между флеймом и темой топика...

 

micron тогда будет не "общение", а публикация докладов. Одобренных цензурой.

Вдогонку: по прежнему есть проблема с поиском писем некоторых участников. Почему-то на одних участниках срабатывает, на других "Вы не ввели данные"

 

Rem
Нука, давай забахаем запрос на удаление ровно 2/3 любой темы?

DELETE * FROM topic WHERE ... чего там, Рома?

 

DELETE FROM forum WHERE (user_name IN ('Rem',Гадский Поттер') OR message_body LIKE '%флуд%' OR message_body LIKE '%флейм%') AND user_status<>'модератор';

COMMIT;
:-)
------------------------------------------------------------------------------------
Ivan - для Вам форум - работа, да? Для меня - развлечение. Если меня "просят" из какой-то темы, я ухожу. Флуд не более безнравственен чем модерирование.

 

Cutty Sark

а то ты в таких не учавствовала и сама не начинала? архивы показать или уже убить успела?
micron

ок. камень по всей видимости в наш огород. Поясню для тех кто не в курсе. В теме про "интим после знакомства в инете" 6 человек завели тему не в тему: это килерог, степп, архимаг, лёся, маришка, лана. Признаюсь были не правы, но флейм был качественный, интересен не 2 людям, можно было не убивать а перенести в тему про встречу. (не ленится же Сарк таскать и менее значимые посты туда сюда и объединять темы, причём совершенно не уведомляя так что потом хрен найдёшь). Так вот народ и обиделся, т.к. дискуссия пошла интересная но вдруг раз и тю-тю

знаешь, мне кажется что это не в его понимании, тут темы объединялись, которые совершенно разной направленности, а так как кому-то показалось что они похожи их сляпали вместе.
и вообще, почему удаляя флейм Сарк позволяет себе оставлять свои сообщения типа " я сплю или всё тут флеймят?" она тут модерит недели две а перескубалась уже с туевой хучей народу.
Я тоже против флейма и флуда, мне тоже обидно когда мои темы засерают, но надо во всём знать меру как форумчанам так и модераторам. А то порой, видя в чужом глазу соринку в своём бревно не замечают.
И последнее, я свои мысли ценю и флеймить стараюсь по-минимуму (даже порой промолчу лучше чем ляпну что-нибудь) и мне обидно что мой счётчик крутится назад быстрее чем я успеваю что-то новое скинуть. Лично я себе цену знаю. И всё что творится последнее время на моём родном и любимом форуме мне абсолютно не нравится

 

Гадский Поттер , меня абсолютно ничего не бесит. Делайте что угодно, я редко что удаляю. И в течение 2 лет на меня практически не было наездов.

 

ВАУ! Читаю вас тут и плачу от умиления... Это же так приятно, вернуться на 10 лет назад.... все те же разговоры, все те же проблемы, только программа другая и буковки не по модему передаются, а по езернету... Люди! "Хотите модерить без наездов ? - Спросите меня как!"
.....
Нет, вы зря так подумали, уважаемый(мая), я на самом деле человек очень скромный, но поверьте, все что вы здесь сейчас обсуждаете, было мыто-перемыто-пережеванно еще 10 лет назад (не скажу где, многие и так догадались), если сильно захотите я могу попробывать прочитать с арвидовской ленты какое-нибудь подобное обсуждение старины глубокой...

Ладно, хватит ностальгировать перейдем к конкретным советам:

Q: В чем основные претензии к Модераторам ? К их легитимности ? Типа, а кто вас вообще туда назначил ? Что же логично.... когда вновь приходящих становиться больше, чем тех, кто еще помнит историю появления форума, кто чтит кол-во звездочек под аватаром и т.п. знаки отличия, такие вопросы рано или поздно возникают всегда. И тут самое главное четко и однозначно на них ответить, да так, чтобы не было сомнений в том, что этот ответ приемлим для большинства и обсуждению не подлежит.

A: Для этого надо:

- по каждому разделу форума разработать конкретные пожелания/правила с учетом специфики данного раздела, в которых, в краткой, тактичной форме желательно как можно более конкретно описать, что позволительно, а что нежелательно делать в этом месте, хорошо бы также сделать процесс, ознакомления с данными правилами, более-менее обязательным, например, при первом заходе нового юзера/гостя в данный раздел, ему должны подсовываться данные правила, да так чтобы он пока все строчки не проскроллит (причем с небольшой скоростью ) ему кнопочка согласен не активизировалась (Черный Кофе, ну ты мужик понял... да... ? )
Да, правила надо легитимитизировать, то есть: пустить черновик в обсуждение, пускай народные массы выскажуться, пообсуждают, подточат формулировки... Потом - обязательно
нужно поставить окончательный вариант правил на голосование и если все ок-ob, мы получим легитимный вариант в который несомнено надо включить следующие пункты...

- как бы это не было противно некоторым: первым пунктом поставить аксиому "Модератор - Всегда Прав!". Сколько было сломано копий в свое время, а лучшей формулы не нашли, да и вряд ли кто найдет... Далее, могут идти всяческие уступки типа тех, что предлагал Черный Кофе насчет предварительных предупреждений и тп... но надо, сделать так, чтобы спорить с модератором было не просто нельзя... а есть такое слово "табу"!
Иначе погрязнете в бесконечном флейме, причем через пару лет флейм захлестнет вас с головой, так как пионеры будут все прибывать и прибывать на платформу... А плюсомет техника хоть и безотказная, но тоже может перегрется...
Да, да... я вижу как пальцы тех кто молод и горяч пишут мне ответные письма с вопросами:" Да, кто он такой этот модератор ? Он вообще какие такие университеты заканчивал что ему дано право определять что можно писать а что нельзя ??!!" Ok, пойдем дальше...

- чтобы на такие обвинения можно было с чистой совестью наплевать, необходимо выполнить еще одно условие, ну ? готовы... я понимаю для вас (для всех почетных и активных) это будет, наверное, тяжело принять.... модераторы.... должны.... регулярно избираться читательской аудиторией форума. Если хотя бы раз в год (чаще не нужно) модератор будет получать легитимность путем выборов, ему станет намного проще придерживаться этого злополучного, но так необходимого 1-го пункта правил. " Не нравиться что я удалил твой пост ?! Голосуй против меня на следующих выборах, и нет проблем... А еще лучше: выдвигай свою кандидатуру в модераторы и сравним сколько проголосует за тебя "
Я обращаюсь сейчас к тем кого данное предложение привело в яростный гнев... Ребята и Девчата... поверьте, это работало !!! И сейчас возможно работает... просто я давно там не был, не знаю....

- из мелких добавлений, которые, возможно, будут способствовать улучшению климата на форуме, можно предложить, помимо наград с положительным знаком (звездочки), ввести также "награды" со знаком обратной силы, например кол-во удаленных модератором постов данного участника... возможно на некоторых это подействует отрезвляюще, будет стимул вести себя немного ответсвеннее и соблюдать ту политику которую декларирует в данном разделе форума, данный модератор. По результатам перевыборов, эту печальную статистику можно обнулять...


Вот собственно и все, прошу прощения за длинное письмо... Буду рад, если эти советы помогут вам сохранить ту прекрасную атмосферу, которая царит здесь.
:buket:

 

Меня вот эта фраза удивила. Сначала у тебя демократия повсеместная (лично я не сторонник демократизации форума, жёсткая рука должна быть и здесь), а под конец что? Сюрабсолютная монархия? Оказывается, политику в разделах форума делает модератор?! А мы все просто погулять вышли?!
Передёрнул ты, папаша.

 

Народ!
Мы и в самом деле - что обсуждаем? Политику модераторов? Так тут, на мой вгляд, возможно ещё и такое решение: пусть будет закон "модератор всегда прав", но вот если б к этому ещё и добавить этакий "вотум недоверия".
То есть: Завести отдельный топик в разделе "О форуме". Не понравился модератор - пиши в открытую кто и почему не нравится. Гостям вход туда запретить.
А при наборе определённого количества не анонимных отрицательных отзывов о модераторе - лишать его этого звания.

 

Так и представляю себе слепого Пью, который вручает черную метку капитану пиратов... То есть в нашем случае - модератору форума :-)

 

Вау!! Прочитал и умилился. На скольки только форумах не моют кости модераторам.
Мод всегда прав. Это неотемлемое право. Он продолжение хозяина сайта.
Избирание мода - анахронизм наряду с избиранием директоров и прочих начальников на предприятиях.
Однако рейтинг модераторов надо собирать и обобщать. Ну естественно учитывать этот рейтинг при переназначении. Тогда не будет подобных перлов об их избрании.
На старых давно живущих форумах модераторы не выпячивают, а наоборот всячески скрывают свое существование - но они существуют везде. Темы ведут форумчане, а не моды. Это же не лекторий. Трудно загодя задать шаблон или трафарет обсуждения той или иной темы.
Вон в теме Скинхед уже неделю вместо обсуждения скинов при поголовном их осуждении двое поливают все нации грязью - модам хоть бы что. Так видимо интересно идет беседа.
А в других темах - шаг влево, шаг вправо - удаление с поля.
Нужна единая политика и единое понимание правил, которые несомненно надо уважать и всем выполнять.
Кто желает быть тут.

 

Rem

Боюсь что тема полслужила только неплохим трамплином для личностных наездов отдельных товарищей, толку не будет все равно никакого.
Папа Карлсон
Как Вы себе представляете выбор модератора путем голосования форумчан? Голосовать имеют право все форумчане или есть критерий отбора? Если все то я могу создать кучу дублей и пролоббировать нужного мне человека. Если же по критерию...Этот критерий строится по надписям "почетный" или кол-ву постов или истинному признанию истинных аксакалов ((С)Черный Кофе) . Если первое то этот фактор субъективен восходящий к тому же админу (а тогда какой смысл - почему не оставить право за админом выбирать модераторов?), если второе - то этот фактор тоже не совсем точен - говорить много еще не значит быть мудрым, если третье то тут трудность потому как у всех мнение разное и придется делать еще одно голосование чтобы выбирать сначала этих "аксакалов" которые в свою очередь будут выбирать модераторов и т.д. Ну как вам перспективка?

Ребят - все это от недостатка реала - к форуму надо относиться проще, стараться не воспринимать все это так серьезно, не устравивать кровные обиды и пафосные темы "ноги моей здесь не будет". Это простительно для новичков но для людей которые здесь по году и больше.... ну как дети

 

Нет, не передернул, все именно так и есть. Появляется новый модератор в разделе - он решает, что есть флуд и флейм, а что - конструктив. Причем у другого модератора может быть другое мнение по этому поводу.
У модератора могут быть свои предпочтения, и он может предвзято относиться к своим оппонентам (модераторы тоже люди), но лучше стараться быть по максимуму объективным.

 

Кстати к Вашей, достаточно пофистичной, системе модерирования у меня претензий не было. Вы, вообщем-то, никого никуда не "указали".
Можете умиляться.

 

Если угодно - да! Если тема встречи более интересна форумчанам, то сколько не говори им "не хорошо" они будут говорить на ту тему, которая им более интересна.
В конце концов они взрослые люди.

Отрицательно.

Не-а. Это не соответствует моему пониманию. Но на сегодняшний день любой "за жизнь" раздел становится "базарным"