Да вот в этом: http://volgograd.mvideo.ru/products/11024189.html http://volgograd.mvideo.ru/products/11007627.html Диагональ одинаковая 40'', при этом первый стоит 38 а второй 105. Я конечно понимаю, что во второй напихали разных плюшек, но чтоб такая разница. Какбе скупой платит дважды, того и боюсь.
5м - мало... 7м и не сантиметром меньше Самому, как RCA паять наверное не прокатит... А насчет района - не проблема. М-Видео построили в Советском. А для Красноармейца метнутся тудыть - обычное дело.
Блин. 32 мало. Не выкидывай деньги. 37 нормально. Кстати 32 большинство плазм даже не HD-Ready. Есть исключения, конечно (LG 6000). Гарантия: а) плазма будет показывать эфир лучше, чем ЖК за те же деньги (не слушай теоретиков), б) плазма (в отличие от дешевых ЖК, ничем не защищенных) спокойно выдерживает атаку детский рук и даже детских рук, вооруженных палкой-копалкой, палкой-каталкой, палкой-ковырялкой; в) плазма контрастнее, картинка живее (а как шевелится, если с 10 см смотреть! ).... добавлено через 4 минуты Бери ЖК FullHD (какой-нить Самсунг с матрицей побыстрее, т.е. S-PVA из последних, у них там поколения прямо на корпусе цыферками написаны, не ошибешься). Это если играть и эфир строго пофиг. 100 штук - перебор, возьми за 40, через год купишь за 40 еще 1, лучше того, что сейчас за 100
Плазменный телевизор 42" LG 42 PQ301 R Чем плох, почему так недорого? Да это то понятно, вот бьюсь над выбором...
Да обыкновенная цена для телека без наворотов. На forum.ixbt.com пообщайтесь по поводу модели. В магазине посмотрите, хотя все нюансы будут видны только после покупки.
Во-первых LG, во-вторых плазма, а не lcd. Плазма со временем выгорает, чтоб там не говорили. У lcd свои минусы, как говорит Mini Me - прочность. Если у вас дома есть домашние животные - то готовьте плотную накидку на тв - иначе один раз котик в ваше отсутствие поточит когти об экран и все никто не спорит, только каждый экран под определенное расстояние подходит. Вешать на кухне например 2,5х3,5 телек с диагональю 37" - это не разумно. У меня друзья поставили LCD на 52" в самой большой комнате - только с 5 метров смотреть реально - ближе подходишь - видишь зерна.
Westfalen, дашь денег на увеличение запросов? Мне кажется, что сейчас это не так критично, как раньше.
ну плазмы еще мэрцают этаким мельтешением пикселей и еще отдают зеленоватым мой выбор панасоник 32/37 лх 86 на ипс-альфа
Зебра21, денег не дам, но ИМХО нет смысла менять шило на мыло. После 54-72 см брать 82 см-бессмысленная трата денех. Если уж менять формат, то менять кардинально, что б глаз радовался, а не всматривался в мелочи на 82 см. добавлено через 1 минуту Мини Ме, плазма действительно технология прошлого. Не знаю как в россии, а в германии плазма и дешевле ЛЦД и всё меньше продаётся.
В России все так же. Ибо плазма дороже в производстве. Потому менее выгодна. Производство ЛСиДи панелек можно запросто доверить узкоглазым не-японцам/не-корейцам, технология тупо ДЕШЕВЛЕ, а благодаря маркетингу можно впаривать миллионам леммингов под разными соусами и более-менее приличные матрицы, и полный отстой, который только для демонстрации расписаний электричек годится. Почитай тему в фоторазделе о революции антимегапикселей. Для общего развития.
Мини Ме, я в местном сетевом "типа немецкого ельдорадо" посмотрел производителя на плазму ЛГ: стояла то ли словения, то ли венгрия (кто-то из восточной европы). Оттуда же мой ЛЦД ЛГ. Так в чём разница?
Вот здолбали эти теоретики финансов То авто - "не бери нашу, добавь пару сотен тысяч и купи нормалоьное авто (откуда взять - не уточняется, занять, найти на улице, украсть итд...)", теперь и тут... Что значит "смысла нет"? Так и сидеть теперь со старым кинескопом, у которого сетка наполовину глючит и в результате показывает хрен знает какие цвета? Ведь покупать 32"-37" не имеет смысла, а денег на 50" не предусмотрено?... Вот раз ты такой умный - скажи, куды хрестьянину податься? С 3 м 42" это предел, мне кажется, дальше уже видны пикселы будут. Я смотрел такой... добавлено через 15 часов 45 минут А чем, простите, отличаются плазмы LG 42Pq и дальше номера 100, 200, 300, 301.... Стоят почти одинаково (или совсем одинаково), а что же лучше взять? Или панас 37", он на 2 тыр дешевле...
Разница в том, что современный ТВ - это матрица, панель, а сборка - ее делают там, где продают, чтобы меньше платить налогов. Сборка современного ТВ больше похожа на упаковку матрицы в красиую маркетингово-продуманную коробку на курьей ножке добавлено через 1 минуту БЕРИ! Отличный телек. Или ту плазму ЛГ, на которой нашлепка "Новинка". Из не -новинок ЛГ советовал бы серию 6000.
Взял 37". Разочарован. Хорошо, что 42 не взял. И вообще, для эфира лучше держать обычный телек. Масштабирование - вообще жопа, изображение неплохое на считанных каналах.
Зебра21, в аналоговом сигнале изображение на любом ЖК гамно будет. В цифре намного лучше, но всё равно не айс.
Zebra21, так у вас что, не спутниковая тарелка??? при таком раскладе можно даже не пытаться рассмотреть нормальную картинку! Триколор как минимум нужен.
Westfalen, Твоя правда. У меня сейчас вообще 26" бравия, в свое время был куплен за цену нынешних 40", эфир говно говном.
Не расстраивайся. Изо всех зол, которые были перед тобой в лице панельных ТВ в сочетании с дерьмовым телеэфиром, ты выбрал наименьшее Теперь звоним в ЭРОС и заказываем ресивер с антеннкой и наконец-то ловим кейф
Что, только у них? А триколор, нтв+ итд не рулят? Только и остаётся утешаться Кстати, ведь есть каналы с неплохим сигналом, РТР показывает, к примеру неплохо. Культура, Спорт... Но вот масштабирование - к нему придётся ещё привыкать долго В любом режиме часть картинки отрезается, даже 4:3. ЗЫ. заметил, что перечислил каналы ВГТРК Вот сцуки то...
рулят, ЭРОС просто дешевле из меньших зол. Кстати, заметил странную вещь: все каналы вещаются в SD, одна картинка блещет чёткими линиями, другую как пальцем рисовали. Особенно хорошо смотреть мультфильмы, а вот фтубол не радует. Возможно, исходное качество подводит.
Ну так а что вы хотели за эти деньги? Брали бы, хотя бы TX-R37LZ85 иль TH-R42PY85... Но они в 2а раза дороже. А эфир на них "приятнее". И футбол на 50Гц, если рядом поставить 100Гц - отличается очень заметно....
дожили... Получается, что для нашей страны, где цифровое ТВ в зачаточном состоянии и его прогресс не предвидится нет нормальных ящиков, дающих качественную картинку на существующес сейчас сигнале... Зачем свернули ЭЛТ?? Получается, что я должен покупать недешевое устройство, предназначенное для совершенно иных целей чтобы смотреть аналоговый сигнал. Купи я какой-нибудь slim ЭЛТ с хорошей диагональю (а ведь были такие) я бы получил сейчас картинку куда более качественную. Мне просто нафиг не нужно всякое эйчди и т.п. Меня вполне бы устроило то, что есть в эфире (х.з. кто там чего разглядывает по телеку), но качественных устройств для нормального просмотра уже не выпускают...