Где лучше купить зеркальную камеру?

потоп точно был, знаю. У меня над Колоритом приятельница живёт, она то и залила.

вот это страсти ! :0

 

Вопросик, а в Волжском есть хорошие магазины с зеркалками. Может стоит в город-спутник мотнуться, есть смысл?

 

Взял D40x в связном, дали покрутить, даже предложили поснимать на улице
Имхо 30D слишком большая камера, поэтому не взял, как и D80.
И обьективчик не чета Canon kit, как я с ним намучился :frustrate

 

Да в общем-то это девайсы разного порядку. Звучит как - я отказался от «Мерса» в пользу «Запора» из-за больших размеров первого.

 

Не понял про запорожец.
Вы наверно не снимали D40, он меньше, а цвет по дефолту даже лучше 80ки, плюс народ жалуется на экспозамер 80ки. Так что лучше пожертвовать некоторыми фичами, которые я никогда не буду пользовать, зато он меня парить не будет, когда с собой GPS, видеокамера и дура Canon 300D.
Это конечно имхо.

 

Да в общем-то кишки в этой части у них одинаковые.

Если основной критерий размеры\вес, то конечно, D80\30D сильно проигрывают.

 

А что тут непонятного? D40 - примитивнейшая любительская камера. Да и D80 не далеко ушла. Кэноновский аналог D80-го - 400D. А 30D - это уже совсем другого уровня камера, ее абсурдно сравнивать что с D80, что (тем более) с D40.

 

А вот крайне спорный вопрос.

 

Murya,

Согласен... Д80 по функционалу и начинке практически полная копия D200. (только корпус похуже)... Так что, это ОЧЕНЬ спорный вопрос, кто от кого и куда ушел

 

Ну, скажем так: D80 это облегченная версия D200, и не только различия в корпусе.

 

да уж
после 350D просто счастье какое-то, яркий видоискатель, куча режимов вспышки, как вам manual power settings? auto ISO, разное для пыха и без него, управление AE-lock, отличный цвет, шумодав, лучший чем в 30D на большом ISO.
И главное, за кит не стыдно . Можно прям на pbase выкладывать.

PS. кенонисты возрадовались когда кенон снизошел до юзеров и вставил нормальный крестовой датчик для F<2.8 в 400D :o

ее даже с 17-85 IS не продают, дабы не повергнуть бедного кансумера в шок от полученных снимков

 

Год назад в упомянутом выше магазине с очень гордным названием типа «Фотомаркет» была 30-ка (или 20-ка) с какой-то пласмассовой заглушкой типа 17-55. Вот это меня повергло в шок. Ну Nikon D200 бывает с 17-70, ну ФОТО.РУ нахлабучивает «Сигмы» на все подряд - аля кит местного розливу. Но это...

 

С чего это он яркий?

Да, это плюс никону

И чо? Сомнительное преимущество

Есть у обоих

???

Шумодав - зло. Лучше? А детали есть?

Arvale, тебе прямая дорога на форум IXBT. Там есть похожий на тебя персонаж кенон обсирает.

 

А, кстати, о чем речь?

 

AE-lock можно настроить, чтобы при перекомпозиции экспозиция замерялась для новой сцены или оставалась с момента прижатия кнопки.

Видоискатель яркий, как пользователь 300/350D говорю точно.

Auto ISO это благо, например для моей жены, сколько попорченных снимков, когда оказывается что камера уже выше 1/16 ставить отказывается, а время переключить ISO уже нет, или наоборот, все сделал на 400 и только дома замечаешь, что шумновато для ISO100
PS возможно для вас это не проблема, для меня да.

повторюсь, отличный цвет, имхо, подтвержденное многими, плюс хороший WB. Не спорю, что 20ка с 17-40 L4 дает хороший цвет, это был мой второй вариант, но здесь тоже самое можно получить на ките.

я был поклонник кенон и обсирать, как вы говорите, кенон, не собираюсь. Просто иногда достает невозможность купить нормальный обьектив за нормальные деньги, и постоянно смотреть что есть подешевле у sigma/tamron.

Если некоторые товарищи не понимают правильно мой восторг от покупки конкурента, ну чтож, это их проблема, а по существу я всегда готов ответить.

добавлено через 1 минуту
вспышку можно перевести в ручной режим, не знаю правда нюансов, плюс пых по задней шторке, мне очень нравится результат.

 

За счет чего он яркий?

А ты в Custom Functions заглядывал? Все там есть. В том числе и синхронизация по второй шторке.

Про авто-исо не понял. Впрочем, я и так люблю снимать в полностью ручном режиме.

А вот Murya мне жаловался, что его D70s постоянно холодит на автомате. Ы?

Что значит "нормальные"? Какие рамки? У никона аналогичные объективы не на много дешевле.

 

AE-lock\AF-lock - это в общем-то стандратный режим и существует уже давно.

А это вообще древность у меня это еще на F601 было.

добавлено через 5 минут

ну не то чтобы жаловался, но при аналогичной оптике на твоем сапопе картинка смотрится теплее

 

В 20/30D. не в 350 и 400.

http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos_digital_rebel_xt_cf.html

D70 в свое время не взял из-за того же. Ситуация с D40x/80/200 другая.

 

из-за чего? синхронизации по второй шторке?

 

Arvale, есть все это в 350-м, только что посмотрел на камере.

 

ну ну, 18-135 $360, 18-200 гдето $1K, тот же кит 18-70 с D70, у кенона до 1K только 17-40 L и 17-85 IS и тот мыло страшное, есть старые 24-85 APS и 28-135, тот тоже не фонтан, хотя дешевле никоновского 24-120VR.

хотя за новинками не слежу, может что вышло уже еще.

добавлено через 1 минуту

цветопередача не понравилась, все серое какоето и их фишка с синевой, для proper skin tones.

добавлено через 3 минуты

ОК, я туда не лазил, врать не буду, щас челу с XT расскажу, он про это не знал.

 

А где нельзя? Даже у 400D три режима.

Вот видоискатель действительно как-то лучше выглядит. Как-будто он больше и светлее, с этим согласен.

А не проще купить ей мыльницу или компакт?

Тут дело не в покупке конкурента. Некоторые из этих товарищей, кстати, сами на никоне. Просто сравнения были КРАЙНЕ некорректные - ну как можно сравнивать любительскую камеру начального уровня с полупрофессиональной? Я раньше смотрел D80, сам когда-то выбирал между ним и 400D, склонился к 400, которому до 30 как до неба. А уж сравнивать 40 никон и 30 кэнон... ну извините Правильно кто-то написал про мерседес и запорожец.

 

запорожец это не машина.
в таком случае я бы хотел ваше видение почему никон D40x не идет ни в какое сравнение с 30D и может быть быть причислен в презренную касту запоров.

 

Arvale, можешь самостоятельно сравнить D40x и D200? Ну так вот: 30D примерно одного классу с D200.

 

Murya,
я не совсем ***** в свои годы:-)
если пылезащита, куча датчиков фокусировки и отвертка делают из запора мерс, то увольте.

 

А никто этого и не утверждал. Только одно отсутсвие отвертки лишают тебя кучи оптики. И, кстати,

посмотри на привод этих объективов.

 

я знаю, только это будущее, линзы с моторчиками.

 

Цены глянь, только на светосильную оптику, а не на киты и гиперзумы.

 

Arvale,
Да ладно, хватит спорить, камера хорошая, но со своими минусами
1) Нет отвертки. Может и не минус, но в противном случае для своей D50 я уже едвали бы купил 24-70 F2.8 за 11000р.
2) Меньше точек фокусировки. Оно и понятно, что МНОГО, например 320 точек, как в новом NIKON D3 может ни кому и не надо из обывателей, но иночга пригождаются: а) Следящий автофокус, когда объект двигается. чем большей точек, тем удобнее б) Фотография с маленькой ГРИП, где небольшое перемещение уже выводит из зоны фокуса. Т.е.Навести, сфокусироваться (зафиксировать фокус), а затем перекадрировать так просто не выйдет, гораздо удобнее поменять эту самую точку
3) Размер - но это уже субъективно, у кого как в руке лежит...
4) Сама система фокусировки у 40-ки попроще будет, хотя еще силшком молода и особые минусы или плюсы ни кто сказать не может

 

35-70?
price.ru не ищет 24-70 F2.8

да я и не спорю, я пытаюсь выяснить про запорожец