Krasotanja, Я не знаю, как ответить на твой вопрос. Он меня ставит в тупик. Чем одно животное отличается от другого? Набор хромосом разный, внешнее и внутреннее строение, поведение как-то варьирует.
Krasotanja,а зачем свинье ноутбук? На фига ей газеты? Зато у хряка член витой, а у человека - прямой. Что ж, теперь человеку повеситься от горя? Да , у нас разные хромосомы. Эти различия определяют наши возможности.
Человек - ужасное существо! Элементарный пример: Животное никогда просто так не убивает, он убивает, чтобы поесть, вижить, а люди? Они иначе, этим мы и отличаемся!
Голуби убивают из удовольствия, богомолы, паук черная вдова - это только что я вспомнил за 1 минуту... Если чего-то мы незнаем, то это не значит что этого нет и не происходит..
Что такое "удовольствие"? И откуда Вы знаете-что такое удовольствие для перечисленных животных? Да, кстати. А что, человек убивает из удовольствия?
Зверюга я тебе че на доктора похож или на препода?? Спрашивай у яндекса или у папы с мамой... Рекомендую по этой теме посмотреть "Собачий мир" все 4 части...
Krasotanja, Вот тебе еще одна идея: невероятной приспособляемостью практически к любым условиям, к любой среде обитания.
Parabellka, я честно не поняла - приспособляемостью отличается человек или животное? думаю, если поискать, можно найти примеры, доказывающие и то и другое
Почитаешь Роберта, стока нового узнаешь! И всегда у него примеры такие- художественные: то про член витой, то про курицу, охлаждающую ж*пу яйцами...
Krasotanja, Говорят, приспособляемостью отличается человек. Это его характерная черта, присутствующая почти у всех особей. Человек может выжить почти в любых условиях, если есть воздух и немного воды/еды. Согласна, примеры можно найти разные, но для человека такая приспособляемость считается закономерной, а для животного - исключением из правил.
А я вообще-то на Вы начала. А утверждать , что и при этом писать чушь может любой, кто не препод или доктор? Раньше аппонентов в библиотеку посылали! Вот оно, падение нравов! :boxer: Что, для тебя это самый авторитетный источник информации?Жжош! На самом деле человек отличается тем, что орудия труда, в отличие, например, от обезьян, которые о палках-копалках в курсе, у человека изготавливаются по целому производственному циклу. А еще где-то читала, что человек потому человек, что он знает, как рычаг использовать, а обезьяна -нет.
так, тему исковеркали. немного уточню, в каком контексте был задан вопрос: вот есть люди, у которых смысл жизни заключается в хорошо поесть, попить, поиметь противоположный пол. вопрос: чем в этом случае человек отличается от животного. мне видится, что ничем. однако, есть люди, которые кроме удовлетворения чувства голода, жажды и сексуальных потребностей, нуждаются в чём-то еще ...
Нестоличная штучка, то, что Вы акцентируете внимание на этих подробностях - тоже многого стоит Кстати, перья у курицы выпадают на груди, а не том, о чем Вы подумали. Parabellka, насчет приспособляемости - ошибочное мнение. Человек - животное сугубо тропическое, и немедленно загнется всюду, где этих тропиков нет. Он свои "тропики" просто таскает все время с собой - одевает одежду, греется у костра, строит теплые жилища. Гениии приспособляемости те виды животных и растений (а такде бактерий и грибов), которые безо всяких приспособлений занимают наибольший ареал. К тому же, выжить в разных условиях еще не означает добиться успешного размножения. Вот где человек максимально успешно размножается, там и его среда обитания. НЕ по своей воле человек проник в самые суровые в климатическом отношении области - его туда выперли, такие же люди или хищники, нехватка еды.
Эх, Гоблин на эту тему хорошо писал - про хомячков и ... джыгитов (уже забыла): "Тут на форуме моем недавно кто-то на полном серьезе сказал, что человек - это вам не попил, поел, потрахался, поспал! Это ведь человек, а не хомячок какой-нибудь! Автор, видимо, молод и горяч, ибо если бы он как следует посмотрел вокруг себя, то с превеликим изумлением обнаружил, что бОльшая часть примерно так и живет - поел, попил, напоролся как кирпич, отвалился и уснул. Завтра - то же самое, по распорядку. А остальные, которые не входят в эту часть - пока еще только мечтают жить такой же размеренной, беззаботной хомячьей жизнью. При чем жрать все хотят как можно слаще, пить как можно больше, а спать - как можно дольше. Называют они это одним простым словом - счастье." Вот здесь: http://oper.ru/torture/read.php?t=934302349 Вот интересно, как каждый из нас лично для себя отвечает на вопрос "Чем я отличаюсь от животного"?
Если рассматривать окружающую среду как продукт (или материальное воплощение) сознания человека (начиная с первой протоптанной им тропинки и заканчивая ядерным делением), то внешний мир, к которому приспосабливается человек, для того чтобы выжить - создан же самим человеком. Животное, скорее всего, воспринимает реальность такой, какая она есть. Человек же не может воспринимать реальность такой, какой она является сама по себе. Реальность отражается в сознании человека через призму символов, мифов, фантазий, комплексов, идей, суждений ("культура") и т.д. Человек в отличие от животного живет не в мире предметов, а в мире символов.
Krasotanja, Роберт, Т.е. человек живет в том, окружении, которое создал сам? А не в том мире, который просто есть? В отличие от животных? К чему тогда отнести строительство плотин бобрами, рытье нор, гнезда и пр.? Это не есть изменение окружающего мира для себя? Интересно все-таки, а почему мы воспринимаем все через символы?
Ну, вообщем-то, Кант показал, что человек не воспринимает реальность такой, какой она есть, и что она является "вещью в себе", а восприятие объектов человеком определено какими-то понятиями, не основанными на опыте (то есть априорными), категориями времени и места, причины, массы, протяженности и т.д. Психоаналитики-антропологи добавили к этому еще влияние на человеческое восприятие реальности таких вещей как навязчивые идеи, комплексы, фантазии. Ну и то что, культура - это сплошные символы, будем спорить? А культура - это вообщем-то и есть совокупность восприятий реальности индивидами (грубовато, конечно, но суть в этом).
Мда. Наговорили. В общем, НИСКОЛЕЧКИ. По всем параметрам. Даже по способности к полезному творчеству.
Parabellka, Там, где условия не соответствуют тому окружению, в котором он сформировался как вид, он эти условия воссоздает, насколько может. Krasotanja, Кант ни как не мог этого показать. Он не ставил опытов, не проводил сравнительных экспериментов. И его предположение, что есть в человеке нечто, что не основано на личном опыте и генетически запрограммированых матрицах, чисто умозрительно. Рассуждения Канта мало отличаются от предположений, что в каждом есть частица Бога и пр.
Krasotanja, Вот еще о том, что отличает человека: разум, свобода воли, голос совести. Роберт, (Прошу прощения за вопрос) Т.е. вы готовы опровергнуть рассуждения Канта на эту тему?
Смотря какие рассуждения. Вот с тем, что человек не воспринимает реальность такой, как она есть - согласен. Но писать, что только человек не воспринимает - не согласен. Все животные, принимающие решения о своих действиях, опираются на свои ощущения, которые им поставляют рецепторы. Из этой информации и складывается их осознание протяженности, глубины, тяжести, времени и пр. Некоторые базовые сигналы создавать не надо, они уже есть в животном при его рождении. Опыт лишь оттачивает и настраивает рецепторы и точность оценки происходящих изменений. Читая же выражение Канта, можно подумать, что ТОЛЬКО человек обладает перечисленными им качествами, и что эти качества привнесены в человека каким-то духом неземным. (если мнение Канта изложено выше верно). Например, чувство глубины (трехмерность). Оно невозможно, если у человека не будет зрения или хотя бы одного глаза. Ощущение трехмерности возникает только при бинокулярном зрении. О какой априорности в этом случае можно говорить?
Роберт, "То, что животные воспринимают реальность через призму своих физико-биологических особенностей, никто не спорит. Однако, животные не оценивают свои действия в этой реальности. Все ласточки вьют одинаковые гнёзда, все лисы роют одинаковые норы, а когда косуля убегает от льва, она не думает о своих похоронах. Почему тогда все люди не носят одинаковое черное пальто и не живут в одинаковых вагончиках? " Krasotanja