RAW конверторы

Шото с этим RAW я ни как толком не разберусь

Фотошоп CS2 не хочет открывать NEF файлы. Ладно, поставил плюгин. Стал открывать - слава богу. Но это какая-то бетта версия или что-там еще. Работать будет только доя 1 января.

Поставил NIKON Capture (c диска в комплекте фотоаппарата). Так та вообще не хочет открывать файлы. Типа не та версия (качать новую, что-то не прет...)

Nikon Capture Control вообще не хочет работать. Говорит не найдена камера (пробовал и в режиме флешки и в режиме PTT) - вопрос: а для чего она вообще нужна?

И единсвенная прога которая нормально заработала с RAW, как это не странно стала ACDSee 8.0 Pro Позволяет просматривать фотки как обычные жепеги. И при желании есть простенький RAW конвертер.

Так вот вопрос - где надыбать нормальный плюгин для фотошопа!

 

Nickey,

Да, прикол. Ваще тогда зачем было этот софт пихать в комплект
Вернер,

Ставил, посмотрел. Но по мойму это обычный катализатор с небольшими функциями по редактированию. По сути тот же ACDSee.

Вернер, Сенкс скачал, правда почему то ранше скачивалась бетта

 

Вернер,

А это шо такое и с чем его едят?

Кстати, какой режим RAW в фотоаппарате лучше всего использовать?
III a (sRGB), I a (sRGB) или II (Adobe RGB)

 

Что аткое ACR и где его взять?

Кстати, еще возник один вопрос. Т.к. HDD не резиновый, да и ружнуть тоже может, естественно храню фотографии на DVD.
Т.к. теперь появилась возможность снимать в RAW, то и хранить в нем же гораздо удобнее (для быстрого просмотра создать папочку с копиями в JPG)
Но возник одни очень болезненный вопрос. На данном этапе подгоняю RAWы в lightroom (в основном баланс белого, экспозиция, тени...)
Так вот возможно ли, что бы отредактированная информация сохранялась в этом RAWe. Что бы когда я его запишу на диск и открою, например у друга, все параметры уже были такие же как у меня? Или это принципиально не возможно? И придется в TIFFах хранить, которые гораздо больше весят (16 бит на канал).

И снова вопрос о III a (sRGB), I a (sRGB) или II (Adobe RGB).
Лайтрум позволяет сохранять в sRGB, adobe 1998 RGB и в Photo RBG.
Какой из них более лучший и универсальный?
Photo не понравился тем, что слишком темный. Т.е. сохраненная копия получается темнее (существенно, чем то, что видно в лайтруме)
sRGB, adobe 1998 RGB практически одинаковые, только adobe самую малость светлее, а у sRGB чуть более теплые оттенки.

Может одни цветовые пространства лучше применять для портретов, другие для пейзажей т .д.?

P.S. Существенна ли разница между jpeg (100%) и tiff (8 бит на канал).
Сохранил фотографию в обоих форматах. Просматриваю 1 к 1 пикселю. Разницы не вижу....