Деньги в долг взяли, а возвращать не собираются. В долг были даны деньги под %-ты. Условие такое: ежемесячная выплата процентов, а через n-месяцев возврат занимаемой суммы. Месяц назад случилось так, что в назначенный день должник к кредитору не приехал для выплаты очередных процентов, мобильник отключил, а домашний перестал брать вовсе. Должник кредитору хороший знакомый, поэтому кредитор немного подождав (и ничего не дождавшись), наведался к должнику домой. Должник попросил отсрочки выплаты процентов на месяц, с условием, что через месяц вернет проценты за этот и за новый, предстоящий. Месяц прошел, но история повторилась. При выдаче денег в долг, кредитору была написана рукописная расписка. Вопрос: как правильнее поступить сейчас? Если приехать еще раз к должнику и начать вежливо объяснять чем ему грозит невыплата - он может туту же начать переписывать все свое движимое и недвижимое имущество на 3-х лиц (если он еще этого не сделал). А если сразу пойтив суд? Пожалуйста, подскажите, с чего начать?
Авторитетные люди при опредлённых проблемах (родственник милиционер, депутат или сам под ерышей ходит, в смысле заёмщик) могут повернуть так, что и Вы должны останетесь Суд особо тоже не выход, при большой сумме должнику проще нанять адвоката и дать взятку судье, чем возвращать их Вам. У меня подобная ситуация и вот сам мучаюсь вопросом русской интелегенции "Что делать?"
Только в суд. "Авторитеты" сейчас не в авторитете, сами же еще сядете - напишет ваш должник заяву в РУБОП и ни денег ни свободы вы не увидите.
Единственный разумный вариант – продать долг тому, для кого его взять не проблема, поскольку если должник решил не отдавать, рассчитывая на порядочность кредитора, то именно этот расчет ( на порядочность) надо и порушить в первую очередь. Здесь самое слабое звено – здесь и рвать надо
andrusha, Нет. Это исключено. Интересуют только законные пути и способы. galant, Конечно, знал. Но это не значит, что за свои кровные "биться" не надо. А что по этому поводу могут сказать наши юристы? Есть такое?
Ну, коли все юристы высказались, теперь можно и дилетанту встрять? а) Если требуемая сумма столь значительна, что компенсируется путем продажи недвижимого имущества, то сначала нужно узнать, что ему принадлежит. 1. О наличии права собственности можно узнать в ВОРУ. Это прозрачная информация, но выдается по конкретному запросу и после оплаты пошлины. 2. Арест не накладывается на единственное жилье (каким бы роскошным оно не было). Но если у него две однокомнатные хрущевки на Нижнем Тракторном, то санкции вполне возможны. 3. Сведения о наличии недвижимого имущества в виде дач, гаражей вам придется добывать самостоятельно. б) Если взыскиваемая сумма не катастрофична, то следует иметь в виду то, что арест не распространяется на единственные предметы домашнего обихода. То есть он может спать на роскошной антикварной кровати времен Людовика 14 под балдахином (и будет продолжать спать не ней дальше, как бы вы не суетились). Но если у него два продавленных топчана – то в ваших руках все козыри. в) Подача искового заявления не есть повод для суеты судебных приставов. Предварительный арест может быть наложен до судебного заседания в случае заведения уголовного дела. В вашем случае это юрисдикция мирового судьи. После принятия вашего заявления, судья, до назначения судебного заседания, копию заявления перешлет ответчику и назначит день предварительной беседы. Если в результате нее сторонами не будет достигнута договоренность, то тогда назначается дата судебного разбирательства. И только в ходе него вы можете заявить ходатайство. Учитывая загруженность судей, каждый последующий визит назначается примерно через месяц. Если человек имеет намерение скрыть свое материальное благосостояние, то этого времени ему вполне хватит. Даже если после всего перечисленного судья удовлетворит ваше ходатайство, арестом занимается уже служба судебных приставов. Это довольно медлительный механизм, и начинает свою раскрутку только в случае достаточной смазки. С другой стороны подмазать ее легко может и противоположная сторона. И даже если у вас на руках будет вступившее в силу решение суда, это практически нечего не значит. В лучшем случае вы будете получать по три рубля в течение 25 лет. Так что, на мой взгляд, лучше предварительно переговорить с должником о путях достижения консенсуса. Это лучше сделать неожиданно, не договариваясь о встрече заранее, желательно на свежем воздухе и без свидетелей. Можно намекнуть (не пугая и не угрожая) на альтернативные механизмы воздействия. Одновременно по почте пошлите ему вежливую просьбу вернуть долг, сошлитесь на то, что деньги вам нужны срочно на дорогостоящее лечение, например любимого кота. Письмо отправьте обязательно с уведомлением о вручении, а копию сохраните. В любом случае, если вы решили не спускать все на тормозах, головной боли вам хватит надолго. На крайняк не догоните, так согреетесь… Это венчурная сделка, и заключая ее нужно изначально быть готовым к возможным последствиям. Банки, требующие с клиента минимум гарантий, закладывают свой риск в высокий процент кредитной ставки.
cole, С пословица верна - никто не спорит, но Вы невнимательно читали топик: И не более! Зубная Боль, Спасибо за столь информативный ответ!
вместе с иском о взыскании подайте заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество. При цене иска менее 50 тыр - мировые сдьи, свыше этой суммы - к федералам по месту жительства должника.
начните с почек заимобравца... донорские почки дорого стоят, если не хватит - можно его всего пустить на органы
Должник объявился сам. Все свои обязательства по прошедшим месяцам выполнил. Причины случившегося объяснил, извинился. Инцидент исчерпан. Еще раз всем большое спасибо!!!
14.05.2006, 23:57 #11 ( 1095216 ) FIRS: "никогда не давать в долг." А мне дали такой совет: Занимай сумму, которую можешь простить PS что-то с цитированием
s14, Спасибо! Я сам безумно рад!!! Жаль, что не всегда так заканчиваются подобные истории А у Вас что, было подобное, только с другим концом?
У меня подобная ситуация и вот сам мучаюсь вопросом русской интелегенции "Что делать?" (пост №3) в этой же теме. только давал товар просто под проценты, ходил в ментовку, где начальник Красноармейского ОБЭП заявил, "что заёмщик от обязательств неотказывается, а сроков реализации нет, поэтому по закону он может мне отдавать деньги за товар хоть всю жизнь"
Почему вас так пугает возможность забрать свои деньги нетрадиционным способом, надо использовать все возможности.
s14 Ходят слухи, что на Чюйкова, напротив политеха, контора адвокатская есть.... вроде, мол, за такие дела тоже берутся... подробностей не знаю... можт пробовал кто? ... вроде, говорят, правило такое: кто первый с жалобой пришёл, тот из сторон и прав...
Гст, Как это понимать? Замщик приходит к ним и жалуется на то, что "нехороший" кредитор требует своих денег (и процентов) обратно, согласно условиям займа? И он будет прав.....Интересно