Напомните пожалуйста англоязычный ресурс, на котором сравниваются фото разных цифровиков в различных условиях. Вот пришло время менять аппарат, а адресок потерялся. Думал, что беру надолго, а только полтора года с ним прожил.
Я вот недавно щупал Canon EOS 10D. Вот это махина!!!! У друга такой. Еще и вспышка кеноновская и объектив за штуку баксов. Вот это я вам скажу аппаратура! Следующим моим аппаратом будет либо 10D либо 20D. Уж очень хорошее впечатление произвел! Кстати я на свой олимпус с765 прикупил переходное кольцо за 500 руб. Уже на него можно наворачивать всякие широкоугольники и телевеки. Я "мерил" телевик,который увеличивает "зум" в 2,2 раза. То есть вместо 10х стало 22х. Вот это штукенция!!! 17 тысяч стОит. А всякие шировоугольники от 3 до 10 тыс,в зависимости от угла. В общем,с виду обычный цифровик-компакт,а на деле оказался с "почти" сменными объективами. Круто!
Дура!!! Хотел такой(300D), но подержав понял, что это решение не на каждый день, в карман куртки не положешь. Широкоугольные насадки дают сильные аберрации так как там обычная одиночная линза. какие именно? мне понравился р150, но он чисто компактный p&s. T800 добавил [date]1100695597[/date]: PS если можешь позволить себе 20D -- бери!
=))) Лучше я машину куплю. а вот про широкоугольники не знаю,не пробовал. Все эти аберрации и прочая хрень не сильно видна если печатать снимки 10х15. И не обычная одиночная линза. " Конструкция (групп/элементов): 2/2; 2 линзы со специальным покрытием, снижающим потери на поверхностное отражение, а также предотвращающим образование бликов". Скопировал с их сайта. В общем для интересная штука для меня. PS Я ни с кем не спорю и не доказываю свое мнение. Просто делюсь впечатлениями. =) Stas77 добавил [date]1100772481[/date]: И 300Д вроде поменьше 10Д будет,насколько я помню...
А кто нить че нить про KONIKA MINOLTA Z2 расскажет? Из реальных так сказать ощущений? ну или из филосовских побуждений, а то видели многие, а что за машина на практике? БОЛЬШИЕ проблемы есть?
Не очень, скажем так, ощущения. Stas77 да не, если сравнивать с тем же IXUSom. SLR всетаки пока в карман не положишь, увы.
Чуть хуже Canon EOS 10D или чуть лучше Nikon COOLPIX 2000 ? главное за год поюзания обЪектив не отвалится? а то на ощуп он какой то весь хлипкий - хрупкий
купил SONY DSC- v1 цена 14500 р 5 mp ночная инфракрасная съемка, записывает коменты к фоткам наворотов не мерено. Недели две запоминал. С ручной сьемкой можно любые вещи творить. Доволен! Единственное батарейку бы помощнее.
денег имеется не много Olympus C-160 нормальный аппарат или нет. или за 4000 чё посоветуете? P.S. базара нет что денег мало.
а вот про Casio Exilim Pro EX-P600 кто что скажет? хорошего и плохого. репортажная съёмка, 6 мегапикселей, видео запись на объём флешки... да и цена вполне нормальная...
Снято навскидку в темном коридоре, фокусировка - на автомате с подсветкой со встроенного лазера. Весь свет от встроенной пыхи, на диафрагме 2.0 Ничего не чистил и не шарпил - просто кропнул. Из тех камер, которые были до Сони (у меня), никто не смог-бы "автоматом" выдать такую карту. Даже вполне дорогие камеры.
этой хренью камера подсвечивает обьект в темноте, имеет свойства попадать прям в глаз , эффект не очень, я б сказал. Jazzer это было не 5Mp?
Гадский Поттер В общем "продвинутая цифромыльница" с неплохими параметрами - скорострельная, многими функциями, неплохим экраном, объективом от Кенона, натуральной цветопередачей. Из недостатков можно отметить шумы на высоких ИЗО (вполне естественные при 6-ти мегапикселях и такой "сильнокропнутой" матрице), отсутствие башмака для внешней вспышки, отсутствие RAW-a, малая внутренняя память. Конечно для репортажной съёмки камеры такого типа всё ещё мало подходят.
Все и всюду дружно хвалят S-линейку Canon, давно к ней приглядываюсь (S45, S50). Все преимущества и достоинства аппарата знаю, а вот о недостатках хотел бы услышать. Покритикуйте!
Есть 2 цифровика на 5 мегапикселей: SONY Cyber-shot DSC-P100 и Nikon CoolPix 5900 Мнения знакомых и специалистов по неи разделились примерно поровну. Что лУчше - не ясно, на 90% мнения состоят из эмоций... Конструктивные мнения возможны?
imho очень сложно оценить, P100 позиционировалась как недешевая камера, там и Carl Zeiss, и ручной режим, тогда как 5900 почти полный автомат. С другой стороны 7900 это новая камера. Советую просмотреть снимки сделанные камерами здесь http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p100 и здесь http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix_5900 так как на вкус и цвет соответственно... http://www.dcviews.com/reviews/Sony-P100/Sony-DSC-P100-review.htm http://www.megapixel.net/reviews/sony-p100/p100-samp.php http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix5900_7900-review/index.shtml http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP5900/CP59A.HTM http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp7900/cp7900-samp.php у Сони картинка вроде получше
Demon Жил был Карл а звали его Цейс... :D Но более чем у верен что там толкьо оптическая схема или что-то подобное разрабодки Carl Zeiss, а не сами стекла.