При покупке цифрового фотоаппарата, отговаривают в фотосалонах

Немного не в тему, ну если уж брать фотик, то только с такой матрицей
http://3dnews.ru/news/ccd_sensori_visokogo_razresheniya_ot_kodak-67092/
39МП это вам не хухры мухры

 

Мн-да...

Самое то для начинающих. Детишек там фоткать, спортивные мероприятия и т.д.

 

Поясните пжалуста... просто не юзал их ни разу (так тока в режиме "вот нажмите на вот эту кнопочку")

вобщем у моего фотоаппарата он называется следящий...и ведь следит собака...

 

Canon S2 IS. Не хуже расхваливаемых здесь известно кем коников-без-ноги, консумерка очень(sic!) высокого класса. Автофокус, зум, удобство работы - все на высоте. Одна проблема - поставки в Россию, таможня по прежнему не дает (точнее, не берет) добро...

 

Диктую медленно, по буквам: _О_Н_ _Б_Е_З_ _Г_О_Р_Я_Ч_Е_Г_О_ _Б_А_Ш_М_А_К_А_

К S2 IS есть внешняя вспышка, но она неуправляемая и малой мощности. Следовательно, все навороты этого кэнона идут лесом, если вам приходится снимать в больших помещениях. Также хочу напомнить о полуторной разнице в цене. Z3 вместе с шикарной вспышкой Sigma 500 DG Super (TTL, поворотная во все стороны голова, ведущее число 50, возможность работы с тремя ведомыми пыхами) стоит столько же, сколько S2 IS.

Хотя, если кого устраивают снимки со встроенной вспышкой в лоб ведущим числом 12, тады канешна.

Я никого не агитирую. Минольта мне комиссионных не платит. Я даю информацию, а уж вы с ней чего хотите, то и делайте.

 

50 при 105 мм. При стандартных 35мм ведущее число получается 35. Но это так, просто к сведению.

 

Вернер, да мы, по сути, о мощности и возможностях говорим Надеюсь, она не мощность уменьшает, а рассеивание увеличивает?

Для съёмки в помещении, насколько понимаю, нужна либо офигенная светочувствительность (чего в цифромыле нету по определению), либо хороший свет (это только в студиях), либо большая выдержка и штатив (и всё равно будет мазня), либо снимать надо со вспышкой. Но не со слабенькой встроенной, конечно. Таким образом, цифромыло без внешней вспышки сразу начинает отдыхать при съёмке в помещении. Или пересвечивать центр и темнить края кадра, если пыхать встроенной пыхой. Да и дальнобойность-то этой встроенной "вспышки", честно говоря, никакая.

Так что все замечательные фичи любого аппарата без внешней вспышки типа там (цитирую) автофокуса, зума, удобства работы начинают вызывать грусть и тоску по причине полной бесполезности в условиях среднего помещения со средним светом. Плавали, знаем. Пересвет, недосвет, выхваченный центр, красные глаза, тёмный задний план, просто тупая невозможность снять, например, концерт.

Причём это не теоретические рассуждения. Я всё это прочувствовал на собственной шкуре.

С зеркалкой, оно, конечно, хорошо. Выставил ей 1600-3200 ISO и диафрагму 1.4 (в объективе за полторы тышшы баксов) и знай себе щёлкай без всяких вспышек.

 

Думаю человек задавший вопрос догадается пройти по магазам и попробовать все предложенные ему аппараты

 

Вообще грустно, наверное, читать то, что мы тута напредлагали. На самом деле, наверное, хватило бы какого-нибудь банального Canon A520

 

Естесственно.

Ага, для съёмки быстрых детей. Хотя мы уже по второму кругу пошли.

 

Кстати есть такая цифромыльница Fujifilm F10 ( 1/1.7 6.3МП)
Вроде ни чем не примечательна, кроме того, что может нормально снимать при ISO800 и в принципе при 1600
Сравнение ее и D70
http://www.apertura.ru/materials/fujifilm-f10/5/

 

OEM
Смотрел вчера указанный тобой аппарат в Экспопринте. В принципе, он подходит мне и по цене, и по техническим характеристикам. Фотограф я никакой (знаю только самые основные принципы), да никогда и не буду профессионально увлекаться. Однако хотелось бы хорошее качество как аппарата, так и снимков. Подскажи, не сильно ли я переплачиваю, приобретая его, за заведомо неиспользуемые фишки и, может, лучше найти что-нибудь подешевле и попроще или лучше брать именно Canon S2 IS?

 

Мой вам совет - не экономьте если можете заплатить. Потом будете долго жалеть Покрутите в руках. Покрутите зум и фокус. Поменяйте чуствительность 3-4 раза. Включите выключите 3-4 раза. Попробуйте стабализатор. 95 процентов что вы выберете не Фуджи

 

Кстати на тойже матрице что я указал в предыдущем сообщении (1/1,7 6,3) есть еще две неплохие камеры
Fujifilm FinePix E550 ~ 9000р
Fujifilm FinePix S7000 ~ 16000р

 

Кстати сам подумоваю сменить фотик.
Зеркалку не хочу, т.к. и денег таких не будет и едвали она мне пригодиться полной мере (тока не надо начинать размусоливания на эту тему )
Из не зеркалок хочется либо Panasonic FZ20/30 - но тоже дороговато....
И решил выбирать между Minolta Z3 (сам щупал) и Fujifilm FinePix S5500 (не щупал) - примерно одного ценового диапазона....
Плюсы и минусы этих камер друг перед другом плиз, если кто щупал....

 

Pashtet, какой бы аппарат ты ни взял, в нём обязательно будет что-то плохое У минолты нету, например, рава и 1/2000, а у фуджика - например, антишейка.

 

Тогда такой вопрос, что более нужно РАВ или АНТИШЕК в реальности.
И у кого матрицы получше? У минолты, насколько я знаю соньковская,а у фуджи собсвенная....

 

Canon PowerShot G6

 

Облом, всё-таки не вполне улавливаю идею G6 при наличии в природе Oly E300.

Olympus E-300 Kit + Zuiko Digital 14-45 (28-90) mm f/3,5-5,6 - $680
Canon PowerShot G6 7,2-28,8 (экв. 35-140) mm f/2-3 - $580

Или типа кэнон - крута? S2 IS я ещё понимаю: всё-таки комбайн, а вот G6...

 

Рав важнее при постановочной съёмке, а антишейк - при репортажной. В постановке главное - передача тонов, а в репортаже - снять хоть что-то без смаза

 

В случае с убегающим из кадра обьектом антишейк не поможет. А вот raw - он и в африке raw.

 

UncleSam, рав в репортаже - самое важное! Переснять сюжет редко предоставляется возможным, а в случае экспозиционной ошибки всегда можно исправить в пределах +2..-0.5 Ev. Жпег останется только выкинуть. А чтобы снять без смаза - надо снимать правильно.

 

А если бежать за объектом и снимать на ходу?

Типа со штатива в свете софитов?

 

У антишейка тогда могзи вскипят: объект бежит, задний план плывет (т.к. бежит снимающий)... Что стабилизировать?

Типа чувствительность повыше, диафрагму по максимуму, выдержку по факту, и представить себя биатлонистом на стрельбище.

 

Всё это, канэшна, очень круто и убедительно. С таким же успехом можно выбирать без чего жить удобнее: без рук или без ног.

Я вот тоже в своё время выбирал между равом и антишейком (Z2 и Z3), выбрал антишейк и хреново мне без рава. Выбрал бы рав, было бы хреново без антишейка... Про светочувствительность и диафрагму ваще молчу. Лучше уж, конечно, всё сразу, но это стоит немножко других денег...

Всё-таки прошу пардону, но на экв. 420 мм с чувствительностью 50-100 ISO жить без антишейка несколько затруднительно, ведь я пока что не биатлонист. Снимать только днём или со штатива? Тоже выход...

 

Не вскипят. У него логика простая - сдвинули мы аппарат во время съёмки в одной или другой плоскости на х градусов, то матрицу (или линзы) надо соответственно сдвинуть (или крутануть) на y мм в этой же плоскости. В теории мы не просто не сможем снять "с проводкой".

 

UncleSam, вспышка?