процессор Athlon XP

Кстати, материнки Интел не дроже других хороших матерей.
Корпус новый почему?
Почему новый сокет?
Почему новая шина?
Почему два проца в кристалле? А в GeForce FX блоков больше 10. Это тоже плохо?

http://www.intel.com/ru/products/de...ex.htm?iid=ipp_browse+dsktopprocess_pentuim4&

Прогресс это хорошо. Это заставляет и АМД активно и по низким ценам предлагать новую продукцию.

P.S. Мне нравится АМД-шные процы, я продаю АМД, дома у меня стоит АМД, но это не повод говорить, что Интел хуже. Он дороже, исходя из моих ограниченных финансовых возможностей, я и выбрал АМД.

А про C3 и т.п. говорить смешно.

 

Ну C3 упоминался к вопросу об отсутствии конкурентов... речь-то не идёт о качестве их (конкурентов) продукции, а о факте их существования..
Ну а Power4 ещё Инетелу форы даст..
Ну а БОЛЬШИМ любителям БОЛЬШОЙ производительности прямая дорога к векторным компьютерам

 

Hyper-Threading.
И вообще, какие 2 процессора в кристалле? Есть арбитр, который управляет различными блоками в процессоре, и если другому приложению нужен в данный момент свободный блок, то арбитр использует этот блок для выполнения другого процесса.
И нет никакой софтины, все управляется операционкой, которая видит у себя как бы 2 виртуальных процессора. Да, в пресс-релизах заявлялся 30% прирост производительности, но на самом деле, на реальной многозадачности прирост поменьше. И почему реальная частота 2.2 ГГц? Честные 3.06 ГГц.

Обо всем этом рассказывали на недавнем семинаре Intel. Да и iXBT иногда полезно почитывать...

 

на www.nix.ru есть описалово боксового процессора

 

Да ну, нафиг! Не может быть!

 

АМД - это развивающаяся фирма... раньше она делала гавно и завоевала себе плохую репутацию... но после того, как стала вупускать Атлоны, она составила неплохую конкуренцию Интелу (в первый год продажи Интелов сократились на 30%). Сейчас интел покупают богатые родители своим детям, т.к. не знают многого, а интел уже на языке вертиться... или же крупные фирмы, т.к. деньги все равно халявные... а стоит задуматься, и получаешь машину за те же деньги быстрее % на 30... Как ПРИМЕР, когда я делал апгрейд, стоял выбор: Целерон 667 или Дюрон 900 (соответственно, с мамками, кулерами и пр.) Поставил Цел. а потом Дюрон...
прирост составил 38% !!! Работает отлично, глюков не замеченно...
А интел просто зажрался....

 

Grek
Ты бы еще celeron 433 сравнил с duron. Сейчас ситуация иная, и если сравнивать по деньгам, то Celeron надо противопоставлять Athlon XP. Вот радость-то для поклонников АМД! Купить дешевенькую дерьмовенькую мамашу, к ней память super noname PC133, кейс с БП от дядюшки Ляо-Сяо, турбокулер с визгом - и видик типа Vanta, а потом меряться fps в Quake :D Правда, виснуть все это будет нещадно, зато денег сэкономится куча!!! Можно столько пиваса с чипсами купить для себя и корешей!!! AMD - руль форева!!!

 

Ладно язвить... В самом деле - по отношению стоимость/производительность интель сливает безоговорочно. А если купить дешевую материнку и БП для p-4, то и он будет виснуть и глючить...

 

По попугаям C1700 то лучше, то хуже D1300.

Если сделать тоже самое применительно к Интел - результат будет тот же.

 

http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1041974268

Вот здесь интересное сравнение. Обратите внимание на игровые тесты, где производительность наиболее востребована.

 

Вот я и говорю, АМД еще даст фору Интелу... А зависаний за полгода работы было меньше, чем у того целерона за месяц... ни 98 ни 2000 винда не жалуется...

 

To GREC:
На Ваше замечание, что "АМД - это развивающаяся фирма... раньше она делала гавно и завоевала себе плохую репутацию...", должен заметить, что AMD - это фирма, которая очень давно занимается производством микросхем (скорее всего лет за 5 - 10 до рождения ГРЕКа). Так что назвать в привычном смысле этого слова её развивающейся - это кощунственно.
С другой стороны, как производитель микросхем, особенно процов, ОБЯЗАНА развиваться ЛЮБАЯ фирма. Будь то AMD или Intel.

 

По поводу ненадежности процессоров AMD: а может это не процессоры виноваты? Может, это программы криво написаны? Вспомните, когда только появились AMD K5, многие программы выдавали ошибку Division by zero. Сначала все ругали AMD, а потом выяснилось, что процессоры тут ни при чем. Оказалось, что в программах выполнялся пустой цикл, который процессоры AMD в силу своей продвинутой архитектуры пропускали, чтобы не занимать ресурсов, что приводило к ошибке. И никто не может дать 100%-ую гарантию того, что ошибки в Windows выдаются именно из-за того, что стоит какой-то криво сделанный процессор. Ошибок при написании программ делается такое количество (во всяком случае, в том же Windows), что обвинять процессоры AMD тут оснований нет. А Pentium4 в Windows работает лучше? Так платформа называется Wintel не просто так, а потому, что Microsoft всегда писала свои системы в расчете на Intel. У процессоров каждой фирмы есть свои особенности, которые тоже надо учитывать.

По поводу перегрева: а вы нацепите на AMD радиатор такого же размера, как у P4, так он даже с остановленным кулером будет работать.

 

Ту ГоСТь:
Никто не спорит, что фирма давно занимается производством микросхем (скорее, до рождения Гостя), но тогда её процессоры не пользовались спросом... А активно развиваться она стала после выпуска К7 моделей... так что не вижу никакого кощунства...

 

АМД основную часть прибыли делает не на процах для ПК, а на DSP, FLASH и прочей маленькой живности для электроники. Впрочем как и Интел.

 

Carma
Неправда Ваша. Основная доходность у Интела (около 60 с лишним процентов) - именно процессоры, правда, не только для ПК, а и всяческие RISC, StrongArm, NetStructure и т.п. Научившись грамотно продавать одну микросхему за $30 при себестоимости ее изготовления в $3 можно жить очень неплохо. Кому это не дано -тот торгует порой и себе в убыток или берет объемом копеечного производства копеечной продукции.

 

Carma

OEM

Я об этом и говорю