Да там только по названиям сайтов уже понятна их направленность и вероятность встретить там адекватную информацию [нулевая]. Или вы думаете, что на зарубежных сайтах нет чеканутых людей?
ussanews.com, что понятно? Репутацию кто измеряет? 18 000 в день чеканутых туда заходит, значит? Многовато.
@Рози, в любой стране 4% от популяции это больные шизофренией в разной степени......так что набрать эти 18 тыщ вообще ниочем
Ты вообще не пробивамая Все, кто пишет о химтрейлах спецом запускаемых для отправления или изменения климата. Либо шизофреники. Либо см пункт 1. И не важно кто там чего написал или сказать. Хоть Трамп, Буш или кто ещё. Что бы понятнее стало. Не важно кто будет говорить, что земля плоская. Не важно какие "доказательства" он будет приводить. Земля от этого плоской не станет. И сейчас тоже буду ржать над тобой и над нано частицами. Ибо ты даже близко не поняла о чем речь в ролике 100 процентов! 1. Опустим то, что это может быть просто проект для распила бабла не имеющий реального воплощения. 2. Изначально ты пугала нас не наночастицами. А нанороботами! И, я готов снова ржать над тобой. Ибо ни каких нанороботов в ближайшей перспективе нет и быть не может 3. В ролике именно наночастицы некого вещества. Это не роботы. Даже близко Скорее всего, какие нибудь ферромагнетики. Которые позволят усилить эм сигналы мозга. Которые уже принимает приемник на голове 4. Это односторонняя связь. Можно управлять устройствами при помощи мозга. Но нельзя управлять мозгом через это устройство. 5. Это уже далеко не первое подобное устройство. Есть уже образцы которые могут считывать активность мозга и без распыления частиц. Есть и с удивлением чипа. И ещё разные способы и методы. Так что поплачь ты. Нет нанороботов
Хотела ответить аргументированно, но ржу. Паша, нано-роботы или то, что похоже на них, получаются в результате самосборки частиц в крови, это видео под микроскопом. По новостям это не передают спецом для диванных учёных. И скиньтесь уже семе на сексопатолога. Откуда ты знаешь, что связь односторонняя?! Сигналы считываются, но не передаются????? Ты в своём уме???? Это прямое неподконтрольное человеку вторжение в его мозг. А тебе все божья роса. И я писала про нано-пыль, и вот она. Ты думаешь своими словесами затереть все в глазах у читающих.
Рози. Ну ты тупая. Хоть бы не афишировала.... 1. Ни какие нанороботы из наночастиц не собираются в крови. Это НЕ ВОЗМОЖНО при текущем уровне развития науки. Как минимум не возможно создать чип , размером с атом кремния. . А робот без мозгов это не робот 2.не показывают не потому, что скрывают. А потому что нет. 3. Знаешь такое устройство - рация называется. Это односторонняя связь. Одно устройство передает, второе принимает. . Ты мне ещё давай про передачу сигналов свои теории расскажи И считать сигналы мозга человечество давно умеет. Но вот как то их расшифровать только сейчас получается. И то, лоб в лоб через нейросеть. Обучая её. На патернах Но вот передать информацию в мозг, мы (человечество) ещё и близко понятия не имеет как. Ибо нет понятия как это. Мозг вообще хранит. И что такое сознание, память личность и т.д. 3. Нано пыль этотнанопыль. И ни чего более. Возьми карандаш. Потри о бумагу. Получишь вполне себе нано частицы. Даже графен сможешь получить. Но это не делает все это чем то особенным. Создай ты уже свой ТГ канал и трави там "правду матку- Аудиторию таких же ****yтых соберёшь. Рекламу начнёшь продавать. Бабло щарабатывать
Сам сказал слово "робот", сам посмеялся. Не робот, а самосборные нано-структуры. А знаешь, есть такой прибор - телефон, двусторонняя связь.
Павлик, об этом пишут очень много людей, так много, причем пишут с разной оценкой этого, что ты заколебешься диагнозы ставить. 1. Распыления есть, по крайней мере для коррекции погоды, систематические. 2. Эта система, а также гражданская и военная инфраструктура, могут быть использованы и для распыления иных веществ. 3. Шарообразная Земля - твой железобетонный аргумент, ясное дело. Скажи ещё, что химтрейлов нет, потому что небо синее, а вода мокрая. Тот, кто их делает ради манипуляций человечеством, будет говорить про пользу и спасение планеты. Факт их отсутствия ты никак не докажешь, так что закрой, пожалуйста, рот.
Факт отсутствия не требует доказательств . В отличие от факта наличия. А его нет. Ни одной пробы, ни одного исследования пробы. Хотя это очень просто. Точнее даже, ни одна из всех взятых проб не обнаружила наличие химтрейлов. Так что, химтрейлов нет. И это даже не требует доказательства. Зы. Возвращаясь к неотвеченным вопросам: Так вы оккультистка, выходит, верно? И продвигаете идеи вразрез позиции Православной Церкви? И не считаете лицемерием после этого цитировать соотв тексты из Библии в других темах?
ха-ха-ха Конституцию почитайте. и процитируйте... позицию РПЦ по химтрейлам Идиотизм в том, что постановка вопроса о доказывании отрицательного факта наделяет государства, элиты, субъектностью по отношению к человеку, которой у них нет и не может быть в нормальном мире. Это человек субъектен. государство обязано по запросу Пупкина Васи отчитаться перед ним обо всем, что делает с воздухом, которым тот дышит
Да, для засева облаков Засев облаков — Википедия Нет никакой системы и тем более военной инфраструктуры. ты еще напиши что с самолетов, которые используются для тушения пожаров можно наноалюминий распылять. Ну и собственно из утверждения "могут быть использованы" вот никаким образом не вытекает что нас облучают. а если оно ничего не делает?
Даже если предположить, что всё так (сейчас даже не обсуждаем справедливость этого тезиса об обязанности), то тоже не обязано, исходя даже из вашей логики: т.к. ничего не делает, значит, исходя из вашей позиции, и не обязано отчитаться. Проблемы нет!