Поворот направо, пропустить велосипедиста

Да.

Подкрепленное ПДД РФ.

Нет запрета, значит они вправе это делать.
Мне тоже не нравится такое положение дел, но это закон.

Я тоже за изменение ПДД и обязательное получение прав велосипедистами.
Но пока этого не произошло, учить ПДД надо вам.

 

То есть, к примеру, велосипедист занимаем ряд, двигаясь по 2-му километру в сторону Качи, и "тянет за собой хвост" из полсотни машин?

 

Так речь совсем же о другом. При перестроении из одной полосы в другую - я естественно пропущу помеху справа. Речь о том, что человек стоял в крайней правой полосе, включил поворотник и начал манёвр. Который не дал ему завершить велик сзади. Не сбоку блин, а сзади. То есть велик не держал дистанцию. Он не на красный ждал справа от авто, а ехал себе напролом. Ну и что, что велик худой и не занимает всю полосу по ширине.

Товарищ учитель. Прежде чем советы свои давать кому и что надо делать, попробуйте найти в правилах какие-то преимущества велосипедистов, едущих сзади в одной полосе с поворачивающим направо автомобилем.

 

Где вы видите в 8.9 слово "перестроение"?

 

Ну тут вообще все просто. Начинаешь движение - пропускаешь ВСЕХ.

@3aвулoн, @Zuka58, @Borhes,
вот вам судебные акты по нашему спору:
Решение № 12-317/2016 от 11 июля 2016 г. по делу № 12-317/2016 :: СудАкт.ру
Постановление № 5-120/2015 от 14 декабря 2015 г. по делу № 5-120/2015 :: СудАкт.ру
Постановление № 5-402/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-402/2017 :: СудАкт.ру

 

Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят нам второй укол.

Девушка на видео остановилась, пропуская пешехода на ПП. Кому ВСЕМ она, продолжив движение, должна уступить дорогу???

 

Русский язык не родной? Речь именно о велосипедстах. Два велосипеда параллельно не должны ехать.

 

Вы откровенно издеваетесь.

За такое водятла на кол, вопросов нет.

Это вообще не в тему

Тоже самое, что и первая цитата.

Разумеется давить велосипедистов, повернув руль направо, и врезавшись в них, есть правонарушение. Но причем тут все ЭТО??? Где на видео "обгонял, подрезал"? Тетка ехала аккуратно и потихоньку и врезаться в нее мог только последний долбоящур.

В общем пофиг. Кто хочет, тот пускай так и экспериментирует со своей жизнью и здоровьем.

 

Жесть! Как это себе Zuka58 представляeт? Велосипедист должен двигаться по правому краю и не допускать, чтобы какой-либо автомобиль ехал рядом с ним?

 

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

 

Ага. Он так и сказал, что машине можно, а автомобилисту нет. Как только авто его догнало, велосипедист должен раствориться или он нарушает

 

я правильно понимаю, что на выезде с рокадной дороги направо на проспект Ленина, там, где из ВСЕХ ТРЕХ полос - поворот направо, это все местный развод и лохотрон, невзирая на знаки водители должны жаться к правой обочине?

ну на видео вообщето велодрищ догнал авто и тетка не смогла раствориться.

 

Причём здесь видео и то, что говорил тот товарищ?

 

Так соответствующее крайнее положение на проезжей части для поворота направо - это и есть нахождение в первой полосе. Заметьте, в правилах не указано, что надо ехать или стоять в притык к бордюру. Вот при перестроении в первую полосу надо пропускать всех. А как занял первую полосу, встал на красный с включенным правым поворотником - Тогда уже должны едущие сзади держать дистанцию и дать завершить манёвр. Это касается всех: и автомобилей и великов и гужевых повозок ))

 

тебе не родной? да, очень похоже. не первый раз подтверждаешь

не увидел в том пункте ПДД фразы "Два велосипеда параллельно".
там сказано ровно то, что сказано. вы же тут все за буквальное толкование? вот и получите.

а когда хотят сказать про двух велосипедистов, то так и говорят. и именно так и сделано в следующем абзаце того пункта, где им разрешается ехать параллельно.

не, ну точно тебе русский не родной. где ты увидел противопоставление машины и автомобилиста? дай цитату. или ты пьян?

мы вообще-то противоположную ситуацию обсуждаем.
машина заходит в поворот, под неё лезет велосипедист.

 

Бордюра может и не быть, а быть сплошная линия разметки и правее ее асфальтированная полоса (я умышленно не называю ее обочина). Таких дорог у нас чуть менее, чем много.

Правильно я понимаю, что автомобиль, который будет поворачивать направо, должен заблаговременно пересечь линию разметки справа от себя и поворот осуществлять уже с этой самой правой узкой асфальтированной полосы?

 

Улица Землячки. Нанесена разметка 1.1, то есть по одной полосе в каждую сторону. По вашей логике автомобиль №1, находясь в первой полосе и включив поворотник, имеет преимущество перед авто №2 и всеми кто позади. Или как?

 

По логике весипедистов и автомобиль номер два ТОЖЕ НЕ имеет права поворачивать направо, так как справа от него легко проедет велосипедист.

на фото габариты и интервалы выдержаны. какие проблемы?

я понимаю что шас накинутся радосные двуколесные товарищи. НЕТ! моя цитата работает ТОЛЬКО В том случае, если на дороге нет ни соответствующей разметки, ни дорожных знаков. Если дорожники нарисовали полосы для движения - звините, хлопчики, щель не для вас.

 

какой вязкий диалог. по понятиям велосипедист имеет право ехать по дороге?

 

Тогда как же понравившийся Вам пост(?):

Велосипедист имеет право ехать по проезжей части дороги согласно ПДД.

 

@Dir, на Вашем фото Землячки НЕТ размеченной "первой полосы" и два водителя в соответствиии с 9.1 определили количество полос там как ДВЕ. Ну это пока не сзади не прилетело велочудо по ТРЕТЬЕЙ полосе...

 

@The Last Winged, @Dir, @romantica, @out, допустим, ваша трактовка 13.1 верна, и лезущий в щель велосипедист имеет приоритет.
тогда возникает пара вопросов, разъясните:

1) если я при повороте заблокирую проход пешеходам - инспектор скажет, что я не уступил и накажет. аналогично, если я при повороте займу на проезжей части такое положение (крайнее правое), что заблокирую проезд велосипеду - я ведь тоже не уступил ему там где обязан, верно? и должен быть наказан. это так?

2) если велосипедист едет прямо, у него по 13.1 преимущество, поворачивающий автомобиль должен уступить. если велосипед тоже поворачивает налево и лезет вторым рядом, получается на него можно забить? он же ничего не пересекает и теряет преимущество. в ДТП будет виноват он. верно?

 

Не-не-не. На фото полосы размечены и есть цитата из ПДД:

Исходя из этого там две полосы движения, по одной в каждую сторону.
Вы были бы правы в случае наличия разметки 1.3

На фото дорога на ГЭС с разметкой 1.3, почувствуйте разницу.

 

я Вам даже больше скажу - "дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях" должна иметь ширину не менее 12 метров (можно я не буду вспоминать госты?), чего явно и близко нет на Вашем последнем фото.

В том что и смысл, что на наших дорогах человек, управляющий ТС, должен быть еще и ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ. Извините, но существо, лезущее под поворачивающее авто, таковым не является.

Хотя че уж там. Люди и под поезда лезут, не трамвай же, объедет... Давайте еще раз посмотрим


Вот что нужно иметь внутри головы вместо мозгов, чтобы не заметить стоящее и затем начавшее мееедленно поворачивать авто? Воздух? Видимо потому с ним ничего и не случилось при падении - самортизировало...

 

@3aвулoн, то что на ГЭС разметка 1.3 - бред, из-за недостаточной ширины, сомнений нет. Но, её наносят именно такой из года в год. А это накладывает определённые обязанности на водителя, хотим мы этого или нет. Равно как и на Землячке с её разметкой 1.1. Ведь мы же говорим о логике ПДД, а не о "понятиях".

 

это все демагогия
Пункты ПДД, законы, судебные акты в студию

нет такого понятия в ПДД, о чем вы? о движении по краю проезжей части, согласно правилам?

 

@romantica, это все жизненный опыт, позволяющий мне иметь возможность платить только 50% от стоимости ОСАГО, даже Оутовы пожелания мне убиться об столб и то не действуют

Я понял - кульбиты на видео выше выписывает ЮРИСТ, на которого, кстати, НЕ БЫЛО наезда, он сам в бочину авто прилетел.

а вот так сойдет?:


Так что гоу аут с проспектов Ленина и Жукова! обратите внимание, пожалуйста, что это бумага не из какого нибудь народного суда села Задрищенское.

Так что из начально обсуждаемой ситуации

в принципе НЕ ДОЛЖНО было возникнуть, а велосипедист должен быть привлечен к ответственности за езду по полосе для ОТ.

 

Может хватит уже позориться в незнании ПДД?

 

@out, 8.2 это

а так да, значит поменяли правила.

 

18.2