Поздравление с 99-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!!!

хахаха! спасибо!

 

на 100ю силы копятся.

 

Никто кроме большевиков не был способен управлять государством - монархия изжила себя, временное правительство оказалось недееспособным. Большевики взяли власть и восстановили империю, что и требовалось.

 

С праздником!!!

 

Откуда инфа?
присутствовали?

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZKpE6bwz1OY[/ame]

 

Магадан, Егор, вот хотя бы в маленькой праздничной теме обязательны эти все ток шоу блин (ролик не смотрел, рожи на скрине какие то классически мерзкие, по именам их не угадываю и угадывать не хочу)

 

Из песни слов не выкинешь, вернуть надо и забыть 4 ноября как страшный сон)))

 

3aвулoн, там важная тема затронута. Я не виноват, что на эту тему в стране не нашлось более крупных публичных лиц, более серьезных мероприятий.

Других __________ у меня для вас нет.

Ток шоу мне тоже не нравится, и это и вообще в принципе.

 

ну ладно.

---------- Сообщение добавлено 07.11.2016 20:46 ----------

Ленин в Мавзолее – это, конечно, скелет в шкафу российской государственности. Можно долго прятаться за седую древность, числить себя наследниками империи, ставить памятники князьям, наряжать кремлевских гвардейцев в старомодные кивера. Да что угодно можно делать, но это вообще никак не отменит того, что государство, которое сегодня носит имя Российской Федерации, до декабря 1991 года называлось Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, и дата его основания – не в седой древности и не в наших днях, а в начале ХХ века. 7 ноября 1917 года, невыносимый день рождения, который и праздновать нельзя, и забыть не получается.

Редкий случай, когда историческая преемственность доказывается документально. Празднуемый летом День России – это годовщина декларации о государственном суверенитете РСФСР, то есть именно ленинской республики, основанной в 1917 году. Бориса Ельцина у нас называют первым президентом России, но на классических первых президентов вроде Джорджа Вашингтона он не похож – возглавив РСФСР в 1990 году (сначала в статусе председателя верховного совета), Ельцин принимал дела у своего скучного и незнаменитого предшественника Виталия Воротникова, занимавшего до него председательский кабинет в здании на Краснопресненской набережной, которое потом назовут Белым домом. В декабре 1991 года бывшая РСФСР станет и формальной правопреемницей Советского Союза. Ей достанется советская зарубежная собственность, внешние долги и ядерное оружие. А главная часть полученного наследства – вот это непонятное проклятие, когда ты хочешь быть исторической Россией, а остаешься советской республикой, лишенной многих советских свойств и не приобретшей ничего своего собственного ни в традициях, ни в культуре, ни в устройстве власти

---------- Сообщение добавлено 07.11.2016 20:48 ----------

Это противоречие исчерпывающе описывает всю постсоветскую историю России. Наследникам Ленина, Сталина и Брежнева хочется быть наследниками царей и князей. Администрация президента в исторических корпусах ЦК, советская армия в братской Сирии, советское административно-территориальное устройство страны, советская номенклатура – и при этом почти суеверная боязнь признать это наследование, непрерывный поиск корней там, где их нет и быть не может. Самыми честными оказываются региональные подразделения ФСИНа, время от времени отмечающие гулаговские юбилеи, смущая публику и наверняка раздражая центральный аппарат ведомства, который тоже предпочитает вести свою родословную от «Русской правды» и судебников XV века.

Слово «революция» в сегодняшней России чаще всего произносится официальными лицами и телевидением с эпитетом «цветная»; подразумевается, что революционную смуту в стабильные общества приносит злая внешняя сила, имеющая целью разрушить государство и лишить его суверенитета. Весной 2007 года «Российская газета» именно с этим пафосом переиздала брошюру Александра Солженицына о февральской революции, и выступавший на презентации издания Владислав Сурков говорил, конечно, о недопустимости революций в наше время. Но полноценная ревизия государственного отношения к советской истории, в том числе к 1917 году, невозможна, потому что слишком многое она поставит под сомнение в сегодняшней России – от сугубо советских национальных республик до культа победы 1945 года, так что лучше не трогать и не ворошить. Недавняя утечка о том, как эксперты Совета безопасности РФ готовятся к столетию событий 1917 года, производит шизофреничное впечатление – стандартная формула об угрозе фальсификации истории в интересах внешних сил не дает ответа на принципиальный вопрос – надо ли защищать от внешних сил революцию, или наоборот, она сама была инициирована врагами и заслуживает осуждения? Очевидно, что государство не знает, как ему относиться к 1917 году. «Ни мира, ни войны» – сегодня это уже не только популярный лозунг из тех времен, но и вполне адекватное описание государственной политики памяти о Великой русской революции – сам этот термин, возникший в обсуждениях «единого учебника истории», пока остается единственным серьезным достижением переосмысления 1917 года. Ста лет оказалось достаточно, чтобы Февраль и Октябрь стали восприниматься как эпизоды одного большого процесса, который не стоит разделять на части, как это было принято раньше. Никаких других достижений, кажется, нет – современному российскому государству есть дело до князя Владимира, есть дело до Ивана Грозного, а о революции 1917 года сказать, судя по всему, просто нечего.

(с) SLON.RU

 

3aвулoн,

Много букв, но из песни слов не выкинешь)))

 

Даже чисто на личностном уровне, особенно людям, вложившим в свою деятельность под идеями антисоветизма - всю душу, крайне сложно сейчас на эту тему чтото сказать. Поставить под вопрос часть своей жизни и извинится? Нет, не слышали. Не извинятся и сдщелать вид что ничего не было? тоже выйдет боком.

Повсему похоже, что пока в ходу подход уравнивающий стороны дескать и красные и белые были, и это ода большая история, и те и те были достойны...

Я в принципе согласен, что какой-нибудь Деникин, все таки немало достоинства проявил, и в частности уже после революции. И что таких людей помнить абсолютно необходимо.
Но невозможно это делать имея в качестве цели размазать значение событий 17 года в серое пятно, где нет ни хорошего, ни плохого. Вообще нет никаких оценок событию. При явной объективной разнице между сторонами, их целями, методами и тп.

Тот же Деникин, когда ему, белогвардейцу, его же белогвардейские товарищи, поставили вопрос именно так, ну если по простому - кто наши а кто нет, сделал свой выбор за советскую власть. неужели для него это решение было более простым, чем для тех кто примерно на том же уровне в современном обществе, сейчас находится?
Или может, у Деникина были железные яйца и принципы? Культура?

 

Это как поздравлять со смертью... Со смертью великой империи...

 

Мерзейший праздник ...
Уверен, что никогда он в календари не вернется.

 

Собственно, я вдруг подумал - Деникина ведь никто и не предлагает - подсовывают Манергеймов в качестве личностей вокруг которых все должно завертеться.

---------- Сообщение добавлено 07.11.2016 21:10 ----------

desd, календарь побоку. пока в народе его помнят и знают лучше чем современный новодел. А это именно так.

 

Социализм - это форма утверждения справедливости. Справедливость - это вообще здесь ключевое слово.

 

Современный новодел ... ни о чем.

7 ноября помнят... и дай Бог что не забывали, что бы помрили к чему он привел, чтобы помнили и не повторяли..

"Большевистский" путч никакого отношения ни к социализму ни к справедливости не имеет.

 

desd, ваше мнение типично для меньшинства и постоянно теряет позиции, так как изначально внедрялось в общество с применением грубой лжи о советской истории.

 

Ндас. Для современной касты торгашей, коих как грязи развелось, конечно, даже воспоминания о советской жизни воротят. Нельзя было не делать что то полезное для страны. Под запретом частное торгашество было. Ах пардон... предпринимательская деятельность. 25 лет на багаже той страны живем и народ еще тявкает на Советский Союз. А что у нас за четверть века то хоть построено кроме трк и гиперов вместо дендрария?

 

Дело даже не в том, что большевики взяли власть ноябре, а в том, что они победили в референдуме под названием "гражданская война".

---------- Сообщение добавлено 07.11.2016 21:47 ----------

А разве ликвидация сословного общества, когда люди изначально рождались неравными, это не путь к справедливости ?

 

А... сто раз за это терли.
это в ваше общество че та там внндрялось, а я жил в советскую историю, и выводы сам делаю, о советской истории.

да и кстати, советская история то продолжается, у власти все сплошь советские люди - строители коммунизма.
))

---------- Сообщение добавлено 07.11.2016 21:49 ----------

И что, прям таки и ликвидировали?
и никаких сословий и не было больше никогда?))

 

Вот вот: на таких "Сам себе историк" - и выросло нынешнее общество.

 

Егор, ну как в анекдоте...
"Ты кому веришь?! Мне или своим поганым глазам?"
))

 

Из песни слов не выкинешь)))

---------- Сообщение добавлено 07.11.2016 21:54 ----------

desd,

Тебе студенту пирожки запрещали продавать?)))

 

Да, ситуация действительно могла бы показаться анекдотичной, если не принимать в расчет, то, что под псевдоисторический массив антисоветской пропаганды, получилось.
Особенно в последние годы заметно, когда все больше советских наработок, внезапно приобретают свежие краски, под давлением реальности.

 

конечно ликвидировали, окончательно и бесповоротно

 

Трындец всем вашим советским наработкам.))
Как раз таки благодаря давлению реальности.

 

Десди, не десди, но из песни слов не выкинешь)))

 

По сути вся социалка и у нас и на западе, это результат советских наработок.