Россия: настоящие и будущее.

Хорошая новость! Прекрасно, что F-35 несмотря на все трудности полетел.
Я вот только упустил момент, когда американцы все-таки смогли решить проблемы с вооружением F-35?
Еще прошлым летом он не умел стрелять. А уж такие мелочи, как то, что палубный вариант (F-35C) так и не научили может приземляться на палубу авианосца, так это вообще ерунда.

Да нет. Денег из пиндобюджета потратили совсем немного.
НИОКР программы F-35 обошелся всего то чуть более в 55 млрд.$.(!!! акуеть !!!).
Сущие копейки. Правда нерешенных проблем еще полно, но это не беда.
Еще напечатают зеленой бумаги. Проблема, что ли.

F-35 - провальный проект. Зачем его начали, не пойму. Ведь F-22 Raptor у США получился великолепной машиной, единственным минусом которой была очень высокая стоимость единицы.

Кстати. Наш Т-50 по ТТХ полный аналог F-22, а не F-35, который и летает медленнее и не так далеко, и вооружения меньше несет на борту.
Только Т-50 стоит в два раза дешевле F-22. А если выйдет в серийное производство, то будет дешевле в три раза.

WiKi про учебный бой между F-35 и F-16:

В 2015 через 15 лет после первого полёта новый самолёт проиграл учебный бой 40 летнему старому F-16, причиной послужили как заявлено намеренное не нанесение стелс покрытия на новом самолёте

Там еще много критики этого проекта. Нет смысла все тащить сюда.

Его конечно допилят рано или поздно, попилив еще попутно и пиндобюджет. Но в очередной раз объемное серийное производство F-35 перенесли с 2016 на 2019 г., однако самая большая неприятность проекта, в том, что страны-партнеры по разработке (Великобритания, Канада, Израиль) начали сокращать объемы предполагаемых закупок самолетов из-за большого превышения расчетной стоимости одной единицы и из-за постоянных переносов сроков решения проблем самолета.

 

а современные комплексы их видят и со штатными системами.

может таки почитаешь про индийские учения? ф16 про***ли сушкам и мигам
http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/su_fight/su_fight.html

 

akrivcov, своим постом про многократное обещание поставок новых самолетов, наглядно продемонстрировал шаблонное мышления некоторых граждан пребывающих на данном форуме. Вместо того, чтобы удивиться таким заявлениям главкома ВВС, подвергнуть их критике, докопаться до причин (продуктивное мышление), эти граждане начали обличать хвастовство "пиндосов" своими новыми самолетами, классика жанра.

 

Вы как то выборочно либо читаете, либо выборочно понимаете из прочитанного.
Мировой опыт реализации таких высокотехнологичных и баблоемких программ показывает, что постоянный перенос сроков - это нормальная практика.
Приводили уже в пример программу F-35. США 15 лет уже занимаются. Вложили охулиард денег, а результат пока такой: перенесли срок массового производства еще на 2 года.
Это нормально. Что здесь критиковать?

 

Тов.Кошкин, приведите пример, согласен на главкома ввс любой страны в мире, который бы вот так обещал три раза.

 

да ничо он не показал.
"многократное обещание" может быть с одной стороны журналажей, которые слышали звон да не поняли, либо умышленно соврамши. с другой стороны - сдвиг программы изза возникших трудностей. А трудности неизбежно возникают при разработке нового самолета.
что касается Т-50, то мелкосерийное производство для испытательных целей идет уже как бы не года три-четыре.
С 2015 года два (ЕМНИП) экземпляра переданы для летных испытаний на применение вооружения в Ахтубинск. А может уже и больше, та же вика пишет, что с 15 года еще 5 штук было построено.
Тот же Раптор - с начала разработки до поступления первого серийного экземпляра в войска прошло 17 лет.

 

Н. СОЛЖЕНИЦЫНА: «ПАТРИОТИЗМ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ГОРДОСТЬ ЗА СВОЮ СТРАНУ, НО И СТЫД»

 

akrivcov, можешь даже повеситься от стыда
Жё сви либероед

 

Dozer, не дождетесь.

 

akrivcov, ну а если по теме, то у этой мамзели какая страна? Пендосия? За нее стыдится?

 

Ну вот они - зачатки "продуктивного мышления", я вот тоже подумал, что это "фейк". Вот уверен, что из присутствующих здесь "ура-патриотов", не один не удосужился проверить этот пост на подлинность.

 

я не говорил что это фейк.

 

ну так потому и сбили, что комплекс древнючий. Создатели ф111 не расчитывали на метровые волны в брюхо
Щас же все на дециметрах рлски, особенно носовые самолётные.

Даа, я смотрю, тут диванные войска уже статистику изучают.
Надо, наверн, лекторов сюда пригласить, там, по общим вопросам машиностроения, произвоцтва кремниевых вафель, всяким сымолётным дисциплинам там...

 

Бабруйский Диверсант, так не интересно!

 

Путин сказал, почему Россию ждет прекрасное будущее
http://ura.ru/news/1052276938

Новая мантра.

ЗЫ
Коменты жгут

 

"Дайте России 20 лет спокойствия внешнего и внутреннего, и вы ее не узнаете" - я что-то не припоминаю от Вас иронии по отношению к автору процитированного мною высказывания.

 

да и еще на афарах. жуть. пишуть что у ПАК ФА в крыльях два радара l-диапазона, и именно они сводят на нет все достижения малозаметности всех вундервафель-невидимок.

 

Колоброд, потому что автор изначально идиот.

 

что дает вам право его судить?

 

bogand, результаты, которых он достиг. Какие-то ещё иные критерии есть?

 

кхм... а давайте сравним с вашими результатами?!

 

bogand, только дурака не надо включать.

 

ладно, оставлю goodvin-a пока в покое.

 

F-35 насколько я понимаю, его делали как замену F18 и с учетом нужд стран-союзников, которым Раптор не нужен. Ну и вообще для экспорта.

Raptor крут, но дорого что ппц.
Плюс F-22 чистый истребитель - машина для завоевания господства в воздухе. В реалиях современных и перспективных войн его применение видеться слабо. Вероятность воздушных баталий низка, а вот задача по прорыву ПВО весьма актуальна. Но тут Раптор бесполезен. Для этого в дополнение к F-22 надо иметь еще и малозаметный фронтовой бомбардировщик. Что в сумме выходит адски дорого.

И Рапторы не будут покупать страны НАТО. Сами подумайте, зачем Дании или Великобритании узкоспециализированный истребитель?

А F-35 универсален. Может работать как по воздушным, так и по наземным целям.


Что до симуляций и учений... IMHO, реалии окажутся совсем другими.
Вероятность того, что несколько СУ-35 залетит в Техас и там встретиться 1 на 1 с F-35-ми близка к нулю.
А вот другая ситуация более реальна. F-35-м придется встретиться с СУшками в чужом небе, которое прикрыто ПВО\ПРО и находиться в зоне видимости наземных РЛС. Это собственно и есть задача, под которую данный самолет разрабатывали.
Учитывая что современную наземную ПВО F-35 будет скорее всего прорывать численностью, результат такого боя предугадать сложно.

 

bogand, можно, конечно, попытаться сравнить мои достижения с достижениями Столыпина. К примеру, я не провалил земельную реформу. С этим, видимо, сложно поспорить.

 

Учитывая, какой вы взяли тайм-аут на ответ, вы и понятия не имели, что это Столыпин. За сим, не вижу смысла вас воспринимать всерьез.

 

Только беда - сам ПАК-ФА светится во всех диапазонах как новогодняя елка. Маленькая. А Су-35 как большая.

Чей то? Вам так захотелось?

Не надо. Ща модно "Томагавки" и "Калибры" пускать. Чугуний в прошлом остался.

 

Вы оператор радара? Если нет, то откуда инфа?

 

Главное чтоб средства РЭБ работали.

 

Зато теперь ясно, чем Вы на работе занимаетесь. А вот это нелепое высказывание уже давно стало настолько хрестоматийным. что даже школьнику вряд ли удастся щегольнуть его знанием.

---------- Сообщение добавлено 08.02.2017 20:31 ----------

И кстати... bogand, для Вас приоритетным было моё знание авторства этого афоризма, а не то чем данный персонаж, собственно, прославился?