Россия: настоящие и будущее.

Не скажу. Сено последний раз в 1990 году грузил. Но не в Корею. Честное слово, это не я.

 

я пока не в городе

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 17:33 ----------

но Волгоград очень люблю, вот зовут меня сильно очень за рубеж, не знаю даже, посмотреть чисто можно конечно, даже пожить, но вот люблю, не знаю даже за что

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 17:38 ----------

политика владельцев сайта очень не правильная, банить нельзя, всегда должен быть конфликт, иначе ни как, нормального повествования без конфликта не бывает. а что нужно сделать, чтоб попросить чтоб разбанили? я практически протестую.

 

ну почему же, напишите. а то может он прав, а не вы?

ну про вас то это вообще не вопрос.

это на форуме у нас - как здрасьте.

но прочитать то сможет. правда будет ли что читать?

так вы все таки не из России?

а вы реально в курсе этой истории?

 

А бигбразер это боганд? Вот умора. А я-то всё думал, что же за унылая жищнь у него, которая так его потрепала. Теперь всё сходится.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 17:58 ----------

Коротко ответил. Если он-таки прочитай учебник по математике младших классов, то поймёт свою ошибку.

 

Превед, Плюсег! Щас тебе скажут, дядя Олег, что Трольца то и не россиянская вовсе. Мол акционеры и всякое такое там из чехии или словакии (не помню есличестно)

а про эту историю вы в курсе что и как?

правилами форума запрещено обсуждать поведение администрации форума. за нарушение - бан!!!

есть ветка "Работа форума"

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 18:09 ----------

с фига ли баня сгорела? я ту мильен лет уже!

 

Да я в курсе. Просто, странное совпадение такое. Не было, не было пару недель и появился резко и отвечать на фразу к бигбразеру стал.

Я ещё и удивился. Поведение-то у боганда намного более приличное. Может, правда, совпадение, а может роли такие.

 

как раз из ее, из самой глубинки, почти что дубовка )

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 18:22 ----------

догадываюсь

 

да я в обед прочитал - поржал. снова защел почитать, а тут вон чего. а я уже миллион раз говорил, двойные стандарты не люблю. и когда вы организованной группой товарищей фака мочили, никого из вас не забанили. а тут лунохода вывели на чистую воду и вон чего - бан. да еще и вы отмазываетесь, учебники читать предлагаете.

ох, это вы зря. сколько копий было сломано и банов словлено в перепалках с Плюсегом, например, а ДВР-ка ваще мне стреляться предлагал на травматах. Вы просто новичек в этом разделе. Который появился тут в сложные для страны времена со своей позицией, тоже, знаете ли настораживает.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 18:26 ----------

я почему спрашиваю, потому что в силу специфики работы про кеды знаю чуть ли не из первоисточника, ну а про сено - конечно же догадываюсь.

 

Да, было время! Есть, что вспомнить.

 

Э? Какие ещё отмазки? Я всё верно изначально написал. Реально, в гейропе было дешевле 4 года назад. Сейчас у нас чуть дешевле (хотя именно в данный момент практически баланс). А бразер сто вопросов мне на это утверждение и обвинения во вранье. А всё из-за неумения умножать и считать.

Это вовсе не комплимент. Я не очень хорошего мнения от твоей жизненной позиции и деятельности (прошлой?). Только детского быдлячества у тебя нет. А у бразера это основное в его жизни.

А когда я тут появился? Писать начал в самые шоколодные годы. Кстати, тогда ещё факу, вроде, говорил, что опасно полностью доверяться нефти. А вдруг она резко упадёт? Причём сам в падение и не верил особо. Я больше имел ввиду, что надо и другое развивать, чтобы жить ещё лучше. А пооучилось вон оно как. "Сложные для страны времена" оказывается. Ольги, факи и товарище говорят о возраэдении великой державы, а ты это возраждение называешь сложными временами.

Не настораживает?

 

out, вообще то возраждение страны чаще происходит в сложные времена. Можно вспомнить времена Петра Первого или 20-30е года прошлого века века для нашей страны. А Германия Бисмарка? Они вообще несколько столетий были разкромсаны на мелкие княжества, Вернеру на заметку. Чаще через горе и слёзы, но именно возрождение после развала или длительного застоя. Даже сама эпоха Возрождения пробивалась через столетия войн и инквизии средневековья.

 

она в доходах консолидированного бюджета 25% всего то.

 

Это не всего-то
В графике, приведённом мной, заметна явная корреляция между ВВП и ценами на нефть. При чём тут сложно обвинить в выдумках, подтасовках, передёргивании - все данные и по ВВП, и по нефтеценам в открытом доступе, при желании, каждый может их собрать и такой же график выстроить. Вот скажите, эта корреляция - совпадение или закономерность? Обе кривые - практически близнецы.

 

Батяня_вомбат, я привел тот же график, но интервал побольше. найди корелляцию.

 

а откуда о ней вам знать? Можно в личку

 

Лучше почитать какие-нибудь основы экономики, дабы не мешать в одном предложении цены одних и прибыль других, причём, как минимум, в нескольких различных постах. И тебе указали на это несоответствие несколько людей, так нет, проще разводить демагогию и прикидываться непонимающим. А при чём тут ЕС, а при чём тут то итд...

И разговор тут шёл не о величии Великобритании или её мизерной экономике (хотя, такие утверждения всегда стоит рассматривать в комплексе различных факторов, вроде глобализации, перехода от производства к услугам, ВВП и прочем, причём включая динамику последних пары лет), а о ОДНОМ неточном приведённом факте. И если этот "факт" употребляется как аргумент даже в изначально исконно верном тезисе, от этого он не становится более верным.

 

Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/80595

Экспериментатор, блин. Ждем увеличения цен на лекарства?

 

Дима Айфончик задрал уже своими экспериментами.
Повелитель времени, млин...
:frustrate

 

Вернер, ты развел демагогию для чего? Тебя одно слово не устроило? Поэтому и ярлыков навешал и в ЕС ударился. Я для чего привел пример с молоком в Великобритании? Для того чтоб сказать что британским производителям сейчас реально хреново. Если тебе нечем заняться лишь бы докопаться до одного слова - флаг в руки. Плиз поменяй в моем сообщении 3788 слово "производитель" на "фермер". Все, теперь отлегло? Ну и чем ты лучше балабола-чиновника, который вместо вменяемого комментария уводит разговор в несущественные детали, например, придирается к одному слову?
И последнее - чаще отсылают к основам экономики те, кто к ней имеет отдаленное отношение, диванные эксперты. Ты из них?

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 20:40 ----------

Кстати, Вернер, именно с твоей подачи, поддержанной аутом, была ложь, что 1-2 пенса - это закупочная цена по моему мнению. Я сказал что производитель получает 1-2 пенса. Получают прибыль, а продают по закупочной цене. Учи русский язык, если уж взялся придираться к словам.

 

Не думаю, что наш фермер много больше прибыли получает с литра.

 

mеrlin, про это точно не знаю, самая верхняя ссылка по запросу здесь

 

Там расчет идет от стоимости литра в магазине. А фермер зачастую (читай всегда) не в магазин молоко сдает.
ну и еще. Знакомый продавал автоматизированные фермы (немецкие вроде) . Для свиней комплекс стоит 2 лимона(это когда долляр по 30 был) . Обслуга два человека на тыщу голов. Дак нахрен никому не нужны. Проще нанять 150 рабочих на 10 тыщ. Ну и для КРС такие же есть. Но там персонала по любому больше - надо же доилки ставить.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 21:09 ----------

сам то Капиталл Маркса читал?

 

Т.е. в крайние два года рубль не санкции опустили, а всего лишь мировые цены на нефть?
И политика Путина, Крым и Сирия ни причем???

 

mеrlin, еще раз повторю - про наших фермеров ничего не могу сказать, нет близких знакомых. Согласно ссылке получается примерно 7-9 руб дохода с 1 литра молока если сдавать по 12-15 рублей за литр, по курсу это 9-12 пенсов. Насколько это реально - не знаю.

 

Ты прикидываешься или вправду не понимаешь? При чём тут слово "производитель" или "фермер"? Это любому понятно, что в данном аспекте оба слова - синонимы.

А вырочку и доход не получают разве?

Ладно, в первом утверждении ты смешал розничную цену и, оказывается! доход фермера, так в следующей фразе ты вообще непонятно что смешиваешь:

И ещё удивляешься при этом, что "якобы придираются к твоим словам"?

А тож, конечно из них - одна "вышка" у меня по экономике, специальность "экономика производства".

Дык, в оригинале, причём! :vcrazy:

 

http://izvestia.ru/news/591585#ixzz4XGcvFJ9j

Не я понимаю, что любые пошлины зло, но блин по-моему немного не с того стали пошлины отменять.

Щас по дешевке яхт понакупают и будут валюту из страны вывозить для содержания этих яхт. И вооще вопрос возникает, если тут негде хранить на фига их тут покупать? Это типа как Путин пошутил.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MIcpQgwtMhY[/ame]

 

Вернер, - не понятно, в производстве конечного продукта участвует не только фермер
- выручка, доход, прибыль - сам в одну кучу накидал, сам же и обвинил собеседника, что собеседник все в кучу накидал, молодец. Про выручку и доход ты только сейчас написал, до этого - закупочная цена, так что не надо изворачиваться.
- при чём тут розничная цена, ты чего выдумываешь, это у тебя в голове все смешалось
- понятно, теоретик, диплом для корочки, вопросов больше нет

 

Животрепещущая проблема...

 

кошерно. А ты чтоже мил человек, не в России учился? У нас иканамистов в обязательном порядке заставляли Капиталл конспектировать.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2017 22:01 ----------

уж и не знаю что есть вырОчка, но ты сам щас в цитате и каментах смешал три понятия одного характера. Типа как посчитать.
одно валом, второе ебитда, третье после уплаты налогов.

 

Может, всё ещё ленинские слова актуальны?

Государство и революция, гл.1.