Кто же не прав.

как ты с такими нервами по дорогам-то ездишь.

и прочитай уже в правилах, что значит "уступить дорогу", там есть.
не свое интуитивное понимание, а то, что оно на самом деле значит в контексте правил.

 

он хоть с нервами, но правила знает дорожные. а ты по ходу без нервов прёшь.

Zuka58, ты ради интереса по набережной проехай, там как раз такую щас разметку нарисовали, как и в сабжевом случае, как ты его называешь "островок". но только на набережной её по всем канонам и правилам нарисовали, т.е за знаком уступи дорогу, непосредственно на асфальте нарисовали разметку 1.13 треугольнички такие, ето по пдд именно и есть то самое место, где надо останавливаться и уступать дорогу согласно требованию знака 2.4.
потом пересмотри ещё раз сабжевое видео и сделай выводы, а то так будешь ездить на бетоне.

и чо кста гаи какой ответ дали? или из гаи не канает ответ, надо как завулон говорит из вцспс вам ответ давать?

 

не успокоишься всё. свалил всё в кучу, причем тут 1.3 на набережной?! на кургане всё тоже исключительно по канонам. там где нужны треугольнички, они нарисованы, у ТС на пути их нет, потому что они там - не ну жны

смотри картинку, раз забыл. калина оказывается на той же второстепенной, что и ТС, ещё ДО всех пересечений. еще раз - калина на той же второстепенной что и ТС.
причем вылезает туда хрен знает откуда, а не с проезжей части.
теперь посмотри на название темы и скажи - да! я, Мордор, считаю, что калина права!

могу тоже посоветовать:

 

ты границы перекрёстка определять умеешь? хотя о чом ето я, у тебяж свои альтернативные правила.

Zuka58, удачи тебе...

 

Mordor, ты с темы не спрыгивай. так калина права?

и где "по канонам" у ТС должны быть треугольнички, кстати. ооочень интересно

 

да нету по сути ни какой темы, а есть товарищи, которые правил никуя не знают.и ты как раз один из етих товарищей.

калина нарушала и тс нарушал, и виноват в случае дтп был бы тс. вот и думай сам, кто тут прав

там, где надо уступать.

на набережную съездий и посмотри, они там по правильному нарисованы.
вашу артель ещё на первой странице просили данное место обозначить, где по вашему надо выполнять требования знака 2.4,- но так ничего путёвого из вас никто и не сказал.
да и зачем там знак 2.4 поставили, если "островком" можно обойтись из вашей же логики.. тоже никто не удосужился ответ из вас написАть.

 

да причем тут опять набережная))) речь про конкретный участок.
я щитаю, они там не нужны. ты ж заявил, что на кургане не по канонам и они нужны.

вот я и спрашиваю - где? где по пути ТС должны быть треугольнички?


з.ы. вот 146% был уверен, что сольешься. иначе все твои рассуждения посыпятся

 

у тебя всё нормально ? с первых страниц етой темы вас спрашивают(и я в том числе), где по вашему надо уступать, чтоб вы нарисовали, а в ответ куча какой то куйни.

в начале перекрестка, границы перекрестков ты определять умеешь?: а перекресток на набережной имеет аналогичную разметку, с аналогичным же знаком. и вот там как раз нарисовано где по пдд надо уступать.

а главное ты сам не сливайся, по русски напиши, зачем там знак "уступи дорогу" поставили?

 

были бы не нужны, не было столько разногласий. А раз есть разногласия значит нужны, для того чтобы чётко указать место остановки для выполнения требования знака "уступи дорогу"

---------- Сообщение добавлено 25.07.2016 10:46 ----------

мир не чёрно-белый, много цветов и оттенков в нём. И то что "калина не права" не значит автоматически что прав ТС, могут быть оба не правы.

треугольнички должны быть в месте окончания сплошной линии полосы ТС, а пока их нет останавливаться надлежит перед пересечением проезжих частей.

 

Тазик не прав, потому что пересек сплошную, а ТС не прав, что не уступил дорогу черному митсубиське справа (см. 00:04).

 

справа или слева? если слева, то там у митсубиси как раз треугольники нарисованы, она стоит и пропускает всеХ

 

не должны они быть там! После островка сплошная еще там тянется нормально, а сделано это для того, чтоб не останавливать сходящиеся потоки.

да. Ибо место разворота - это и есть пересечение проезжих частей.

---------- Сообщение добавлено 25.07.2016 11:50 ----------

тю, блин... конечно же слева...

 

тогда где останавливаться? чтобы исполнить указания знака?

 

точно... Значит не прав только тазик...
Вообще-то знак "уступи дорогу", который у ТС, там нафиг не нужен. Ну вот где (в каком месте) он должен уступать??? Здесь?

 

, аха Хде заканчивается сплошная, пока сплошная, теоретически на неё никто перестроится не может, она принадлежит полностью ТС, там где пошла прерывистая, там идёт сужение дороги соответственно две правые полосы перестраиваются влево, и чтобы им не мешать, не бодаться за полосу этот знак и стоИт. если добавить треугольники где я указываю всё становится логичным и однозначным.

 

офиц ответ не приходил?

 

pe2x, а зачем тебе ответ из гаи(туда ведь тс вроде запрос посылал)?, вашей братии из главенствующего суда надо ответ ждать, на него ведь вы все сцылаетесь. а гаишники они такие ситуации быстро разруливают, только делают они ето не в пользу тс.

 

А-а-а-а. Все разглядел и изучил по мелочам...
У знака 2.4 там внизу висит табличка 50м, т.е. как раз в конце разделительной полосы в виде газона знак начинает действовать. Как раз в этом месте проезжая часть ТС пересекается с проезжей частью тазика. То, что это начало перекрестка, думаю ни у кого сомнений нет. Так вот, разметка этого перекрестка нарисована так, что проезжая часть ТС переходит в полосу разгона на главной дороге.
Читаем второй абзац.

На видео ТС едет по этой полосе, которая закрыта разметкой и в соседние не перестраивается, а вот тазик лезет туда, куда не должен (по разметке).

Так кто же не прав?

 

оба

 

ну, когда разметка сотрется или ее снегом заметет, то тогда ТС будет виноват...

 

нарушили ПДД, а

был бы в ДТП (если бы оно произошло) - ТС

 

Mordor, WindMan, academic, спросили у знающих, сказано было: "виноват будет тот кто превысит скоростной режим и не успеет избежать дтп", тобишь я понимаю что если тс не пропустит то виноват будет он, так как дтп произойдет по его вине вне зависимости от того кто что нарушил, так было сказано, это если ставить вопрос кто будет виноват в вымышленном дтп

если ставить вопрос кто неправ, не прав конечно водитель калины, и знак тут абсолютно не причем в данной ситуации у ТС нарушения нет

 

тот кто нарисовал такую разметку (не нарисовал треугольники)

---------- Сообщение добавлено 25.07.2016 15:40 ----------

это будет совершенно другая дорожная обстановка.

 

совершенно верно.
На таких пересечениях, где примыкание становится отдельной полосой, даже на МКАДе нет знаков 2.4
тыц
тыц

 

на той же набережной, на аналогичной разметке треугольнички нарисованы аккурат за несколько метров до того места, где у тс гипотетически должна была произойти встреча с калиной.

да, а ровно через 50м от етого знака который ты разглядел, на самом начале перекрестка стоит ещё один знак 2.4 без всяких табличек. но на данный момент времени, тот знак(который ты разглядел) и табличку под ним сняли. а оставили только тот, который стоит на начале перекрестка.

в нашем случае знак 2.4 там есть. а так же по маршруту калины там нет знака, что три полосы попутных его движению переходят в две и, что он должен в обязательном порядке из крайней левой полосы перестроится правее.

 

это абсолютно ничего не меняет.

конец полосы - это проблема того, кто едет по этой полосе. Разметка же есть. Кстати, помню, что когда-то давно знак 5.15.5 там был.

Здесь же калиновод начал перестроение там, где нельзя...

 

ты то хоть скажи, для чего там знак 2.4 на етом перекрестке поставили, для красоты, или согласно фен-шуя ему там надо быть?.

 

на набережной нет разгонной полосы и перестроения правых полос влево.

 

Mordor, на перекрестке двух главных дорог без светофора должен же быть кто-то главнее. И пусть кто-нибудь тормозит.
Да и ментам как зимой разбираться в ДТП, когда там разметку заметет снегом? Вот для этого и висит.

Конец полосы там нарисован со времен царя-гороха. Хотя, по идее нужно эту примыкающую полосу сделать заканчивающейся и знаки соответствующие повесить...

 

ты не в курси, что зимой другие пдд?. по мнению тут многих в сабжевом случае, летом виновата калина, а зимой тс. тут главное на демисезонность не попасть, а то дтп случилось к примеру, будешь пока гаишников ждать, а они ездиют со скоростью эстонской пехоты на такие дтп. снег выпал и поменялось всё кардинально, ты из правого за раз превращаешься в виновника или наоборот.

т.е для красоты... понятно. ну а для чего ещё?, если ты вылазиешь на перекресток на главную дорогу забив на етот знак

там есть точно такой же, как его здесь называют "островок", и с левой стороны стоит точно такой же знак 2.4
только на набережной нарисовано то место, которое в сабжевом случае товарищи не могут определить. а именно где надо стоять и пропускать.