Завтра суд,как бы вы поступили?

иди на мировую, вкорячиться так вкорячиться, будь человеком не ломай ты судьбу парню.

 

Если пацан кается и не говнюк какой, то однозначно на примирение сторон идти.

 

ты не лопух, по себе знаю, детство оно такое, правда мы не крали, но брали покататься)), и ничего приличные люди выросли, правда не все(((

 

Раз пропажа нашлась, то я бы дал парню шанс

 

я б не стал ломать жизнь пизд..ку ...мож чему-то его и научит данный залет а если и не научит то все равно свое отгребет

 

дай шанс,ты ж человек. А п...к и так урок получил.

 

Однозначно мириться! 14 лет пацану, не стоит оно того. Послужит ему уроком и я надеюсь чужое больше не возьмёт.

 

Завтра он совершит грабеж с разбоем и весь форум будет просить для него пожизненное.

 

Мне кажется, надо устраивать обязательные экскурсии школьников в СИЗО или колонии. Чтобы зона не блатной романтикой казалась, а реальной #опой. Может хоть у 10% стопкран сработает.

 

что послужит уроком? Наказания пока никакого не было, а урок без наказания не урок. Если никакого обремения после суда семья вора не получит, то для подростка это будет только поводом для бравады и дальнейшей безнаказанности.
А что грозит ответчику?

 

+1

 

Valerka_svz, думаете в верном ключе, уродовать жизнь 14-летнему сосунку на самом взлёте действительно не следует. Но наказать необходимо. Я бы в такой ситуации нашёл возможность пообщаться с ним перед судом. Ну и заодно с теми, кто несёт за него какую-либо ответственность. Можно, например устроить ему пару месяцев исправительных работ. Пусть приходит и посуду Вам моет. Или полы. Или набодит порядок в гараже. Как это устроить, можно, видимо придумать. Просто ещё до суда поставить такое условие. И получить какие-либо гарантии его исполнения. В конце концов, он должен чувствовать себя обязанным Вам. Накосячил - отвечай. А Вам это даст возможность посмотреть на него, пообщаться, понять, что он из себя представляет. И не ошиблись ли Вы в своём решении.

 

Здравствуй, встречечка по вымогательству услуг.

Трудно поверить, какие это кристально честные и чистые душою люди... Правда, после мировой под ноги харкнут, как минимум.

Голосую за условняк.

 

Ну мы ж не знаем, что это за пацан? Возможно, что-то уже и послужило ему уроком. Возможно он уже понял, что с такими соблазнами надо бороться и стараться побеждать. Мы не знаем.

---------- Сообщение добавлено 15.03.2016 23:04 ----------

Сопляку светит реальный срок на малолетке. Любой следак и прокурор сообразит, что два месяца мытья посуды за подобный косяк - это никакое не вымогательство услуг.

Ну речь-то не о кристалльной чистоте и честности, речь о выяснении и оценке гарантий соблюдения условий.

К сожалению, приговоры у нас выносит судья лично на основании буквы, духа закона и внутренних убеждений. И на голосование этот вопрос не выносит даже присяхным.

 

Не суди и не судим будешь...

 

ИМХО наказание должно быть, условняк или общественно полезные исправительные работы с пару месяцев, а то никакого урока собственно не будет, украл ноут -> вернул назад -> ничего за это не было

Раскаиваться можно в чем-то содеянном нечаянно или от испуга, мячом там в окно запулил, или в драке кому нос сломал приложив слишком много силы, окурок на балкон закинул, а тут форменное циничное воровство, а вор должен сидеть в тюрьме (ц) 9 из 10 что попав в подобную ситуацию он провернет то же самое, ибо логика будет такая, что если не поймают то отличненько, а поймают, то верну украденное и всё ладушки.

 

Любой следак сообразит, что это палка.

---------- Сообщение добавлено 15.03.2016 23:15 ----------

Какие ещё гарантии, расписка? До мирового соглашения ноги целовать будут, а после нах пошлют.

 

общение с полицией, снятие показаний, сам процесс общения с органами. радостные родители, школа.

 

Ну вообще да, надо посмотреть окружение. А то мож самая дорога сейчас.

 

Повторяю, что, к сожалению (а может быть, и к счастью, как знать) судья не будет ни с кем советоваться при вынесении приговора, а вынесет тот, который сочтёт нужным в силу тех или иных причин.

---------- Сообщение добавлено 15.03.2016 23:31 ----------

Вот именно. И эта палка может треснуть и его. Другим концом.

Ну это уже не нам судить... Хоть квартиру в залог.

 

Батяня_вомбат,

чот ты ослабел... а как же жосткая рука? только расстрел, только хардкор. Ну или 15 лагерей на крайняк.

 

Не нам, а судье потом. Нет механизмов для легального принуждения к внесудебному привлечению к ответственности. Всё, что ты предлагаешь - за гранью закона и легко может быть использовано против "воспитателя".

---------- Сообщение добавлено 15.03.2016 23:36 ----------

Вот кстати да, публичная порка помогла бы. Но опять же статья за это.

 

всё это работало лет 40 назад, а сейчас цинизм многих подростков просто не знает границ

Я думаю, что наказывать нужно того, кто на самом деле виновен: родителей. Пусть лишатся добровольно значимой суммы денег в пользу потерпевшего и получат мировую. Достаточно поучительно будет и при этом цивилизовано.

В памяти такой проступок должен остаться и у вора и у его родителей. А они уж ему припомнят при случае.

 

3,14-2,71, замечу, что уголовный кодекс в раннем СССР был достаточно мягок, в силу того, что воровство, мошенничество, прочие многие преступления рассматривались, как родимые пятна и тяжёлое наследие старого режима. И поэтому часто, когда следователь видел, что перед ним откровенная *****, а не оступившийся сопляк, то уголовную статью ему довешивали политической Когда руководителем Главного Управления Госбезопасности Стал Лаврентий Палыч Берия и провёл довольно масштабное реформирование силовых структур, то в числе прочих мероприятий была проведена реабилитация осуждённых, из тюрем до конца 41 года из тюрем с извинениями было отпущено порядка 180 тысяч человек из 630 тысяч, арестованных во времена ежовщины. То есть, порядка 30 процентов. Можно догадаться, что этим вопросом занимались, агнцев от козлищ отделяли. То есть, осуждённых реально невинно отделяли от действительных шпионов (которых в предвоенные годы в стране было действительно пруд пруди), диверсанотов и вредителей. А так же уголовников с политическими довесками. И вот их потом реабилитировал уже Хрущёв. А вслед за ним Горбачёв.

 

знаешь, всё-таки они не настолько плохи сейчас. у меня одноклассница занимается с такими, проблемными подростками.

 

Ну как там?

 

Да никто его не посадит, в первый раз за воровство не сажают, тем более малолетка, но наказание будет и оно должно быть ибо совершено уголовное преступление, если прощать, то будет совершенно повторно обязательно, потому что безнаказанность пораждает рецедив. Дадут ему условно, походит, поотмечается, если он тупой гопник, ему это не поможет и он обязательно опять совершит преступление и сидяет, только от него пострадает кто нибудь ещё и это будет на вашей совести.