Допинг-скандалы в спорте России...

3aвулoн,

дурашка, я привел ПРЯМУЮ цитату из доклада со страницы 73:

Но при этом, Макларен принимает слова Родченкова о подмене проб ЛИЧНО...

Вот реально заколебали - пока только писанина, фактов нет

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 12:36 ----------

out,

на самом деле ты совершенно верно говоришь про "луну"
но переверни свои слова на себя и будет тебе щастье

О, друг! Вэлкам в эту позицию - если следы вскрытия не заметны, а производитель говорит, что без слома крышки вскрыть нельзя, то все остальные аргументы Макларена можно считать неактуальными до тех пор, ПОКА МАКЛАРЕН НЕ ДОКАЖЕТ ОБРАТНОЕ
Но он "не хочет" доказывать, а ты веришь в бездоказательное, пока еще, утверждение...

О, друг! Я только сегодня дочитал до этого абзаца и офанорел. Для тебя это маловолнующий факт, но весь доклад строится на словах Родченкова, что он делал это ЛИЧНО

 

да, но писанина приводит к реальному профиту. Даже если МОК не прогнется - сами спортсмены х.з. в каком состоянии подойдут: за неделю-две до игр не знать едешь ты туда или нет подготовке не способствуют.
Если исходить из того, что едят допинг все, то наши забоятся и кушать его не будут - результат посыпется вниз.
Со Стросс-Каном та же байда была - обвинения в изнасиловании не доказали, но должность босса МВФ уже ушла "кому надо".

 

out, это мне кто говорит? Специалист в фармакологии? Ты не ответил - ты сослался на то что пьешь и друзья твои пьют. Если я сошлюсь что есть люди пьющие керосин и стеклоочиститель - это тоже аргумент? "Кто то где то пьет, мамой клянусь" - вот твои ответы и аргументы
Тысячи примеров, когда руководитель антидопинговой лаборатории систематически давал смесь, потенциально опасную для жизни, а спортсмены об этом были не в курсе? Приведите примеры (если спортсмены знали то где озвучивание конкретных фамилий спортсменов? Почему комиссия ВАДА не опросили этих спортсменов?).
И если это так то наказывать надо именно Родченкова, но об этом нет ни слова в докладе ВАДА. Более того, тогда все "доказательства" ВАДА - это слова преступника а-ля "мамой клянусь".

 

Почитай новости о

Как это не заметны? Их заметили и зафиксировали.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 13:14 ----------

Опять врёшь.

 

да по факту я удивлен, что мы приняли позу Зю

обвинения основаны на словах Родченкова о личном участии в подмене пробирок.
О приеме допинга я не говорю - пусть вскроют пробы, узнаем.

Но именно подмена пробирок. Он утверждает, что сам лично находился в комнате за хранилищем и то соль досыпал (с ней тоже вопросы, кстати), то ли воду доливал, но по его словам он принимал ЛИЧНОЕ участие...
А по факту его следов на пробирках нет.

ТОгда получается, что либо он врет, что участвовал ЛИЧНО, тогда все его слова ставятся под сомнение, либо проверяют НЕ ТЕ ПРОБИРКИ, но тогда ставятся под сомнение слова Макларена...

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 13:21 ----------

out,

весь доклад строится на словах Родченкова просто потому что искали ПОДТВЕРЖДЕНИЕ слов Родченкова как то подмена пробирок, вмешательство ФСБ, система допинга от Мутко и т.д.
Доклад - это квинтэссенция рассказа Родченкова, одетая в удобную для изложения обывателю форму

поэтому свое "врешь" употребляй пореже

 

out, новости о том что ВАДА опросило спортсменов и на этом был построен доклад? Ссылку, пожалуйста.
Поэтому еще вопрос кто врет.

 

Следы могут быть результатом опломбирования, а не вскрытия

 

Главный аргумент уже был. Не буду же я овечать на все сотник аргумент про неправильно колышащийся флаг, неправильные тени и т.д. и т.п. Твои саратники даже согласились, что тот главный аргумент твой слабенький. Зачем тогда обращать внимание на ещё более мелкие.

Это специалистам решать могут или не могут.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 13:36 ----------

Везде блин всем мерещится политика и проклятые пиндосы. Совсем мозги засыпаны политотой.

Я уже говорил, что если мы не доверяем позиции ВАДА и считаем, что они врут и фальсифицируют данные, то надо отказаться от работы с ними. Иначе наша страна, как тряпка выглядит. Для местных зомбаков будем громкими словами и проклятьями бросаться в их адрес, а официально "буквой зю" стоять будем.

 

out, а тебе политика везде не мерещится раз соратников определяешь?
Аргументы твои - "мамой/ Родченковым клянусь".
И в фармакологии ты профан, это факт.

 

Что-то я все больше убеждаюсь, что обвинения в нашу сторону не такие уж и беспочвенные...:frustrateГребаный мудаг мудко, до чего довел рашнспорт...:frustrate

 

Как замечательно ты подтвердил, что в бошке у тебя одна политика.

Соратники, они не только в политике, блин бывают. В данном случае я писал в этой теме и имел ввиду конкретный вопрос допинга. Но ты автоматом воспринимаешь негодяя исключительно, как политического соратника.


негодяй,
Скажи, ты ведь понимаешь, что очень и очень вероятно, что из этой жопы уже не отмазаться нам. И будет принято "поражение" с минимизацией потерь. То есть проведут внутреннее "расследование" и подтвердят и фсбшников, и подмены содержимого пробирок, и умышленное употребление допинга. Только скажут, что это личная инициатива была зам. министров, а Мутко и Путин об этом не знали. Согласен, что так будет, скорее всего.

И ведь это сразу опровергнет большинство твоих аргументов. ЧТо ты скажешь тогда? "ну да, ну да, но вот тот седьмой аргумент всё равно верный"?

 

out,

Ну так по факту мы РУСАДА закрыли как филиал ВАДА

А отказаться от взаимодействия с ВАДА невозможно - мы можем сдавать допинг-пробы исключительно в лабораториях, аккредитованных ВАДА, иначе никаких соревнований.
Поэтому и позиция у нас Зю...

Хотя я уже склоняюсь к мысли, что все веселье в этом цирке-шапито начнется ПОСЛЕ Олимпиады аккурат перед нашими Выборами - там будет и стотыщпицот исков судебных, и расследования в отношении Родченкова, Макларена и прочих, и отстранение Мутко и т.д.

А сейчас засунули язык в **** с мыслями "только бы допустили..."

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 13:52 ----------

out,

А если будет принято решение после ОИ "огонь по площадям"?
То что будешь говорить ты?

Еще раз для тебя по словам: Родченков. Лично. Пробирки. Подмена. Следы Родченкова. Не обнаружены.

 

Ну я про это и говорю. Вада нас ипёт без согласия и путём лживого обмана, а мы продалжаем им (с)давать. Если врут они в своих докладах, но надо чётко в стать в позицию и отказаться от работы с ними. И сняться с соревнований, конечно. Или давать и дальше за плюшки в виде сорвенований. Хотя, похоже, этот вариант уже не прокатит.

 

out, вот тебя корежит от злости то Ты и судья и определитель всего и специалист в фармакологии. Спасибо, от души посмеялся над тобой

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 13:58 ----------

Кто должен отказаться от работы с ВАДА? МОК? Международные спортивные ассоциации?
"В голове моей опилки - да-да-да!"

 

out,

нет, ты не про это говоришь - то говоришь, что ипут нас исключительно за то, что мы допинг едим

я же говорю, и если у тебя с памятью все хорошо, то в ноябре говорил, что сия нападка на нас с помощью этой самой вады - политика чистого разлива.
Время, площадка подачи, "поджог", гонения на пожарных, керосин - все указывает на то, что акция это не спонтанная, а вполне себе подготовленная и дальше уже живет своей, обособленной от заказчика, жизнью, что самого заказчика устраивает вполне.

Ведь ты же понимаешь, что слова Макларена "мы не знаем как русские это сделали, но знаем, что сделали" выглядят более, чем странно на фоне заявления госпожи Берлингер, что вскрыть без слома крышки нельзя?

Но при этом, у тебя сомнений в честности Макларена нет и ты не ждешь от него доказательств вскрытия крышек... ах да... там же кто-то что-от уже доказал - какие-то царапины кто-то видел и зафиксировал...

 

Ты почитай доклад целиком, почитай. А не копипасты всякие. Я вот его весь ещё сам не прочитал. Читаю потихоньку и постоянно там есть ответы на твои вопросы. Значит ты это не читал.

Не могут. Провели эксперимент. Дали эксперту этом 13 баночек. 12 из списка Родченкова и одна случайная. Он смог определить эту лишнюю двенадцатую по отсутствию царапин, которые были на других 12.

Это только на одной из страниц доклада ответы. Прочитай его целиком.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 14:11 ----------

Российские спортивные федерации. Это же на нас они льют лживые помои. Как можно такое терпеть и хавать, если невиноватые мы?

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 14:12 ----------

Я про твою позицию и официальную России. Эти позиции же утверждают, что вы невиновны и всё наговаривают на нас. Так разве не стоит послать нахрен, кто так нагло врёт и наговаривает на нас?

 

Сначала надо провести расследование.

 

Где эти слова?

Где это заявление?

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 14:15 ----------

Сомнения есть, но очень, очень небольшие. Опять же благодаря нашей официальной позиции. Соответствующие люди у нас же точно знают, честен Макларен или нет. И если бы он был нечестен, но прямо бы послали нахрен и заявили бы об этом. Но нет же, отстраняют кого-то, в букву зю становятся...

 

Последнее время дума упорно пытается пробить дно глупости, и у нее это успешно выходит, уже метров на 100 грунта лбом пробила, используя мозги по назначению, как смазку.

Это американская контора под эгидой американской конторы.

Я тут одну знаю, которая не принимала - вот она

Только надо проверить нет ли у нее яиц под юбкой( ну или шрамов от их удаления)

 

out, российские спортивные организации сотрудничают с ВАДА потому что с ВАДА сотрудничает МОК и международные спортивные ассоциации. Отказываемся от ВАДА - отказываемся от Олимпийских Игр и ЧМ/ ЧЕ. Вам станет легче?

 

Все врут. Все употребляют. Только не всех ловят. Только тех кого надо. Знаю многих людей, серьезно занимавшихся спортом, ни один еще не сказал, что занимался без допинга.
Речь про то, что Россия сама себя загнала в то положение, в котором сейчас. И ЧМ18 у нас отменят в 18 году, я в этом уверен на 98%. Сейчас не отменяют только потому, что мы должны еще пару сотен ярдов закатать в бетон. А под отмену можно еще и плюшек получить типа дополнительных воплей либерастов про "все про*****" и "нечестная игра"

Ага, именно с допингом. Только с каким надо.

Не, бред несешь.

"-Да вы его понюхайте, от него же спиртным несет!
-Это потому что я пью, дура! "
(с) Хенкок

 

Расследование чего? Мы в какой стране живём? Путину достаточно сделать один звонок и минут через 5-10 он получит полный ответ с подверждением того, что было и чего и не было.

Расследование может быть только касательно того, кто же виноват, что так лоханулись и спалились.

Если ВАДА нагло врут и наговаривают, конечно, именно так и надо делать. А как иначе?

 

то есть то, что в волгограде все таки построят стадион, пару новых дорог и разгребут говно с улиц - это все происки проклятых империалистов???

 

Я в России, в какой Вы не знаю. Не на то упор сделали в приведенном заявлении. А если так?

 

Это вы не на то упор сделали. Повторюсь, нахрен никакая вада не нужна с её фактами. Что было и чего не было Путин может узнать за минуты. Никто по такому запросу врать не будет. Никакая более полная информация с фактами от вады этой не нужна, всё получит от первоисточников. И получил, конечно.

И опять же. Если ответили ему, что не было ничего такого, то зачем в позе зю стоим? Если виновны, то всё становится яснее.

 

Самокритично, смело и чертовски верно.

Ага,не она. Да даже вы, в меру своих скромных сил и интеллекта боретесь с ней.

Совести и гордости действительно нет, поскольку наши чиновники именно что не защищают.

 

C Россией я борюсь? Такое только ***** полный может подумать. Я свою страну очень люблю. Побольше очень, очень многих.

 

О, очередной честный либерал пришел. Ща расскажет нам про исторически обусловленное Сталинизмом и Путинизмом употребление допинга и нарушение свобод в России.

Да, но не из-за этого, а из-за нежелания впрягаться за своих.

Да, но у нас мазохисты рулят, так и так не пустят, но надо сперва поунижаться.

такое же говно, как и у либераста.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 15:14 ----------

Ага а у толстого негра в ООН была пробирка с ОМП, когда он призывал бомбить Ирак.

США и их кореша изолгались до такой степени, что надо быть полным мудреком в ауте, чтобы им верить. Ну или деньги за это получать, как вариант.

 

out,

о! и вот это я читал в докладе! В докладе, кстати, звучит смешное слово "репрезентативная выборка"
Но как может быть репрезентативной выборка из 13 пробирок, в которых 12 "с царапинами", мне не понять...

Вот 50 штук глянуть, и найти эти 12, а ОСТАЛЬЫНЕ 38 ЦЕЛЫЕ - да, а чот не стали 50 штук проверять, одну "подсунули"

Так ты доклад только читал? пфф... самое интересное было на прессухе, когда ему вопрос в лоб задали - КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?

Господи, да я ж тебе вчера цитату ТАСС давал

 

Пробежал глазами. Я не супер-знаток в буржуйском но ключевые моменты понял.
"Подобный" - это то и значит, ни свидетелей, ни доказательств...