Не совсем корректный пример, но всётаки навскидку. Япония, Германия.. Чьё рукоприкладство пользительней?
ОК! 20-30 лет. Есть примеры в истории? Когда помогли и стало лучше. Единственное, что в голову лезет Югославия. И то, я не уверен, что в новых (Республика Сербия; • Федерация Босния и Герцеговина; • Республика Словения; • Республика Македония; • Республика Черногория; • Республика Хорватия) живется лучше, чем в Югославии. А кто и кому помог? Можешь мысль расширить? С той же Германией, все не атк однозначно. Ибо, "она первая начала". И как следствие, ей всем миром "помогли". Я же больше говорю про государства, которые свой сор из избы не выносили... Опять же, до 2-й мировой. Непосредственно перед ее началом, Германия была мощнейшей страной в мире. Как экономически, так и технологически. И "внешняя помощь", свергнувшая правительство и строй, откатило уровень жизни простых немцев назад... И лишь, к концу 20-го века, Германия более-менее вернула былые позиции.
не совсем корректный пример, т.к. было после войны и надо было показать миру, что "капитализм" круче и вкладывалось бабло... во- вторых, в Японии после так называемой оккупации была 20 лет стагнация, разруха, голод, японцы мечтали переехать в СССР... в третьих, в Японии условная "демократия" так как правит императорская династия, что как бы не укладывается в демократические понятия, дальше в Японии сильно урезаны социалка и народ там исторически работает значительно больше, чем в "цивилизованном" мире...про Германию, там свои фишки... Ежели же смотреть на все страны за последние 20-30 лет, то ни где нет бурного роста при ограничении суверенитета.... та же Украина, после революции гидности экономика резко просела, коррупция подскочила (на 30%), долги, зависимость от МВФ и др. плюшки
и вообще здравую мысль недавно услышал, что госдеп спецом навязывает всем странам, особенно Востоку, систему выборности, "демократию", для того, чтобы страны затормозились в своем развитии... да именно выборы каждые 4 года превращают страны в постоянные грязные политические игры, правительство занимается не развитием страны, а постоянной "подготовкой" к очередным и борьбой с оппозицией...Ливия, Ирак и мн.др. неплохо развивались и посмотрите что там творится сейчас... кто бы сейчас ни пришел на очередной срок он ни чего не сможет сделать... так и в Боливии, устойчивое развитие сменится дрязгами, обвинениями друг друга и развалом экономики...
Тогда давай, предварительно, определим термин "лучше живётся". Что это такое? И обязательно ли условие "помогли"? Самостоятельный переход не считается?
Лучше, это богаче. Богаче, это возможность купить больше товаров и услуг на среднюю зарплату . ИМХО.... Помогли и самостоятельно вещи разные. Когда прямым или косвенным образом помогли свергнуть"диктатора", это одно.... КОгда страна сама по себе эволюционировала, это другое.
лучше всё же это не богаче, а перспективней и стабильней. Прикинь будущее какой-нибудь Саудовской Аравии и прочих (России в том числе), кто тупо качает нефть и строит поражающие воображение небоскрёбы и стран, развивающих технологии и вкладывающих инвестиции в мозги.
ВВП уйдет, и что оставит новому в наследство? Мертвые стадионы, супермобиль, элитный танк, крылатую доставляющую кг тротила за тыщу километров..
Ну у нас по факту ввборности нет. И что, есть развитие? Ввборность не может быть самоцелью... выборность - всего лишь одна составлчющая, необходимая для развития. В сссре не было выборности, и де тот ссср?
Что бы вкладывать в технологии и мозги, нужно иметь то, что вкладывать. Деньги. А если их нет, то и вкладывать нечего. СА вполне себе сейчас качает деньги и вкладывает. СТроительсво небоскребов и и прочего, это тоже технологии.
раз речь про Ближний Восток, то будут примеры (за последние 30-40 лет) удачных экономик на Востоке при установлении "демократии" там пиндосами и еуропейцами? т.е. когда "диктатора" скинули и установили выборность для "развития" этих стран?
В Сирии под контроль правительства перешла гидроэлектростанция Тишрин - вторая по мощности ГЭС в стране после электростанции в Эт-Табке.
мудрек что ли говорит про хуже? Или "правительство Крыма в изгнании"? или кто считает, что к ним понаехали и скупили всю землю?
Случайно встретившиеся туристы на острове в другой стране. Сказали, что похерилось все развитие и бизнесы из-за того, что в изоляции они из-за санкций. То есть, пострадал средний класс. А бедные и нищие выиграли, скорее всего. Ну и чиновники выиграли на порядок.