Всё хорошо! Теперь попрем!

....

 

нет тут никакого социализма даже рядом.
Это такая налоговая политика. Причем с налоговым маневром, стало еще интересней. Раньше значительная часть налоговой нагрузки ложилась на экспорт нефти. Теперь, вроде передвинули на добычу и реализацию н/п на внутреннем рынке.

нет. Все с точностью до наоборот. Они свои доходы увеличивают за счет бюджета.
Вот, например, строился мост в Крым, для бюджета это расходы, а для некой группы совсем наоборот - доходы.
Или Олимпиада, или мундиаль... ))

 

зачем? может лучше регрессивной? а в идеале вообще доходы не облагать, а только расходы.
Зарабатывай кто хочет и сколько хочет, а вот как только начнёшь тратить, да ещё на предметы роскоши - будь любезен поделись.

инфляция чего? если ширпотреба, то наоборот, может быть выше - зависит от предложения. если количество свободных денеХ увеличится, а товаров нет (что наблюдаем в РФ), то инфляция растёт.

 

инфляция всего.
мы про монетарную политику вроде говорили.
Про принцип соответствия товарной массы денежной, с учетом скорости обращения, все в курсе.

просто так мне больше нравится. )

ну это где-то в стране Утопия или в чьей то голове это идеал. ))

 

зачем говорить про то чего нет?

не вопрос, для Вас Фсегда можно хоть с о вчерашнего дня: вы плАтите 120% дохода свыше 10 тыр.р в налоговом периоде.

 

спросите у Кейнса, Фишера, Фридмана, и Тейлора зачем они насоздавали своих теорий о связи процентной ставки и инфляции.

не вопрос. Как только закон примут, меня не спросят, буду как законопослушный гражданин платить.

 

а чем вам не нравится сея модЕль? основной цимус - мотивирует получать доход и не прятаться. И опять жеж демотивирует "излишние" расходы.
А напрягает людей (лично меня) не столько вопиющая разница в доходах, сколько в расходах.

шоб свою значимость повысить и вас развлечь.

 

страшная мысль. Крамола практически. Капитализм такого не может допустить.

 

а зачем вам капиталлизЬма? С социализьмой нам жеж вроде привычнее и приятнее.
Фсе капиталлизьмы нонче вроде движутся в сторону социализьмы, эволющионно. разве нет?
И главная ценность - человек, если чЁ.

 

Оказывается в России есть партия " Народ против коррупции " , племяшка Бункерного ее сейчас возглавляет . Двоюродный племяшка . Народ адрес пробил главного офиса Московского . Google Карты . Будка там , трансформаторная . Кстати , в Волгограде сия партия тоже присутствует . Адрес тоже прикольный - Жигулёвская ул., дом 11 в Волгограде на карте, организации по адресу . Все хорошо - Прём !

 

при социализме не должно быть налогов.
соответственно если мы сейчас говорим о реформе налоговой системы, то мы говорим о ее реформе в рамках капиталистической системы.

 

так, стоп, тут про Казахстан. причем тут он?
Россия запретит импортировать Казахстану?

 

как это? ну назови это "кассой взаимопомощи" или "копилка на добрые дела". какие проблемы?
наоборот, при капитализьме налоги должны быть минимальны. Ибо налоги - источник покрытия социальных расходов (под этим понятием Фсё шо для "социума", а не для "индивидуума"). А при капитализьме - такие расходы должны стремиться к 0: бесплатная (за счёт налогоФ) медицина? - бред для капитализма, тоже самое образование, инфраструктура, армия/полиция и т.д. Фсё за деньги из каждого кармана напрямую, без социализации.

 

если жена даёт мужу только за шубу или сапоги, а соседу за так, то наверное к такой жене должны возникнуть вопросы?

 

а вот так.
Нет при социализме товарного обмена.

 

может с комунизьмой путаешь?
товар есть, а обмена нет?

вон чЁ пишуть, вон где ты заблудил - та про "нерыночный", одну из возможных форм:

Социалистические системы делятся на нерыночные и рыночные формы[11]. Нерыночный социализм предполагает замену рыночных факторов производства и денег инженерно-техническими критериями, основанными на расчётах, выполненных в натуральной форме, тем самым создавая экономический механизм, который функционирует в соответствии с экономическими законами, отличными от законов капитализма. Нерыночный социализм направлен на то, чтобы обойти неэффективность и кризисы, традиционно связанные с накоплением капитала и системой прибыли[12][13][14][15][16][17][18]. В свою очередь рыночный социализм сохраняет использование денежных цен, факторов рынка и, в некоторых случаях, мотив прибыли в отношении деятельности предприятий, находящихся в общественной собственности, и распределения средств производства между ними. Прибыль, полученная этими фирмами, будет напрямую контролироваться рабочей силой каждой фирмы или накапливаться для общества в целом в форме социального дивиденда[19][20][21].

 

не путаю. Социализм = коммунизм Это так у основоположников.

товара нет.

поменьше википедию читайте.

 

как это? соцьялизьм он на то и соцьяльзм, шоб не быть поммунизьмой.

 

почитайте основоположников, все станет ясно.
Социализм, как первая фаза коммунизма - это уже более позднее изобретение.

 

а "жрать ты чЁ будешь"?

и чЁ?

 

я не жру, а ем.
Есть я буду мясо, рыбу, колбасу, овощи и фрукты.

то, что под социализмом и коммунизмом основоположники понимали одно и тоже.

 

о це и есть товар при соЦиалиСме.
то при коммунизЬме - зашёл, взял, пошел дальше. Поймал рыбку, пошёл, положил туда Хде брать. И моСх не допускает мыслЮ о мошенничестве или воровстве.

 

социализм и коммунизм одно и тоже.
если интересно, но основоположников читать лень, вот вам полемика по этом поводу.

 

неа, это немного разные весчи. Иначе не было быб двух терминоФ.
тем более раз есть полемика - однозначно это не разные определения одной сущности

не важно что они понимали, важно шо есть нонче.

 

Успел налог на бездетность платить при социализме, или нет?

 

важно так как они основоположники.

мочало сначала
социализма не было, мы же вроде уже с вами это обсудили.

 

так они ужо померли и сущность поменялась. если б они живы были они бы б сами самисказали, что это разные весчи..

 

Прошу простить!
Я про конкретный временной период... который тогда принято было называть "развитой социализм"...
Ну говорили так тогда.. ну Вы в курсе...
))

 

@zaqwsx, сущность не поменялась. По идеологическим причинам возникла необходимость натянуть сову на глобус. Строй которые построили явно не был похож на социализм (коммунизм) основоположников. Придумали разделить один строй на типа два строя (что глупость несусветная). Вы статейку прочтите не поленитесь.

в те времена былинные (с), помимо налога на бездетность, и другие налоги были.
Налоги вот были, а социализма нет ))

 

Эх Суслова на Вас нет....
На худой конец секретаря тогда всего лишь парткома политеха Новакова с его секретарем ....
Вот бы они вам разьяснили где налоги и где социализм ....
))))