Как погиб Боинг

Ну как откуда? Оттуда, что минобороны и первый канал показали фотошоп.

Ну правила игры такие что ли, я хз. Если надо передать сведения сразу пачке политических фигур, то их передают по СМИ. Ну и кому положено расшифровывать, то есть, те, кто умеет это делать, те и расшифровывают. Читают так, как будто бы это было открытым текстом написано. Никакой более умной теории у меня нету, но что через СМИ политики передают друг другу сигналы - это стопудово. Один из самых известных примеров - шарады на обложке ротшильдовского журнала The Economist.

 

Эти шарады как бы предсказания на будующий год и уже не первый год Экономист их публикует. Причём, многое так и не сошлось. Кроме того, Экономист НЕ принадлежит Ротшильдам уже почти с сотню лет в общем то.

Конечно, теория про массонские заговоры, передача информации через обложки и прочее - чертовски увлекательная вещь, но уж очень "экзотическая".

 

А зато куда менее экзотично и более практично верить в то, что люди НИКОГДА не договариваются тайно.

Это равнозначно тому, что открыто заявить: в мире существует только то, во что верю лично я.

 

UncleSam,
естественно договариваются, как и используют свои рычаги в правительствах итд. Но договариваются уж точно не публикацией шарад в публицистике

 

Это они сами тебе рассказали?

 

Ахха. В кроссворде зашифровали, хитрецы!

 

Вернер, я, вообще-то, о другом. Чётко видно, что сигналы от одних специально обученных людей к другим специально обученным людям, помимо прочего, передаются через СМИ. Для чего это делается - отдельный вопрос. Тут я даже предположений делать не хочу, мне как-то пофиг, для чего именно. Это всё равно как вопросы задавать: для чего солнце всходит и заходит, или для чего цветы растут. Важно то, что при желании эти сигналы можно научиться расшифровывать. Для чего расшифровывать - опять же, вопрос неправильный. Лично мне это просто по приколу. Кому-то это наверняка по роду занятий положено делать.

 

Малайзия с подачи голландцев внесла в СБ ООН предложение организовать трибунал и найти виноватых в сбитом боинге. Позиция России весьма интересна.

http://m.rg.ru/2015/07/08/boeing-site.html

 

UncleSam,
меня, как технического специалиста в этой теории в первую очередь отпугивает очень низкая пропускная способность данного вида обмена информацией. Зная, что переговоры таких высоких уровней - задача нетривиальная, включает кучу нюансов и прочего, можно утверждать, что передача таких "сигналов", вкупе с возможностью их пропуска, неправильной дешифрации и прочего - делает данный метод абсолютно неэффективным.

 

Иной гость,

Конечно интересна

Вот представьте - кто-то у вас во дворе сбил ребенка...

кто сбил - никто не знает, ну или делают вид, что не знают... Зато куча соседей, страдая давней нелюбовью к вам ЛИЧНО, бегает по двору и кричит - это все Иной гость! Или его дети! Они!
Вы, естественно, в ответ: вот вам доки -я не в курсе, меня не было, а дети даже машины не имеют...

Всем, собственно, на ваши аргументы как-то покуй...

Чо-то следаки какие-то, то одна версия, то другая, то третья, но везде фигурируете либо вы, либо дети... Либо бывшая ваша жена, которая теперь с соседями вас клеймит...

Короче, бодалово у вас вот уже год, кто сбил не понятно и тут шепотом, но чтоб все слышали: а давайте СУД УСТРОИМ...

И вы, конечно же, с криком А ДАВАЙТЕ бежите в суд... я правильно вас понял?

 

негодяй! Хорошее сравнение. Жизненное.
Особенно доставляет желание организовать трибунал при том, что виновного уже назначали на следующий же день после трагедии, и не дожидаясь результатов расследования.
Вон как лихо по срокам расследовали катастрофу аэробуса с пилотом-самоубийцей. А в случае с Боингом не спешат.

 

А еще это может привести к затягиванию дела, так как новым следакам надо заного провести экспертизы собрать свидетельства, а когда уже все свидетели издохнут то ти закрыть дело за давностью лет.

 

согласен - то су, то в путина целились, то еще что, версия за версией

 

не сы

 

негодяй,
если я ни при чем - мне стесняться нечего.
И совершенно точно я не буду липовыми методами обвинять других, типа на спутниковых снимках рисовать сушку размером с футбольное поле

 

А кто рисовал? Это была официальная структура? Или какой-то Союз инженегров России?

 

Трибунал - это суд. А суд не расследует преступления, он определяет виновность обвиняемых.
А в данный момент нет ни официальных обвиняемых, ни улик против кого либо.

То, что публикуют в СМИ и в Интернете - для нормального суда чисто поржать. В столь резонансном деле с такими 'уликами' даже российская прокуратора не рискнула бы идти в российский суд.
Что говорить о западной судебной системе, которая как на уверяют самая неподкупная и объективная. Или получается, что западная судебная система такая же гнилая как в России.

Иной гость,
Ну реально, как вы думаете, что бы сказал американский суд, притащи ем прокурор ворох не имеющих привязки ко времени и месту фотографий из интернета, и обезличенные записи 'очевидцев' в соц. сетях.
Ни экспертиз, ни показаний свидетелей.

Майк был убит из АК. За день до этого ходили слухи, что Билл что купил себе АК. А Джон вообще производит эти АК и дружит с Биллом.
При этом фактов наличия у Билла АК не найдено. Джон продает АК всему раёну.
А главное - Майка грохнули на заднем дворе Моники, у которой целый арсенал АК и отмороженные племянники, которые любят пострелять, но меткостью и дисциплиной не обладают.

Но тем не менее вывод почему то такой - Билл при помощи Джона убил Майка. А Моника как бы вообще не при чем.

Единственный достоверный факт во всей истории с крушением Боинга - он был сбит на территории Украины, украинскими гражданами.
Но объективный и неподкупный Запад Киеву почему-то претензий не высказывает. А предъявляют их Москве.

 

Иной гость,

Ага-ага...
так и , если ни при чем, то не виновен...

Ой, какая жалость - вашим соседям с высокой колокольни гадить на ваше "не виновен", потому что и "улики", и расследование, и даже сам трибунал на территории и в юрисдикции ваших СОСЕДЕЙ

а вы можете и дальше ходить весь такой невиновный в белом, а все вокруг пусть будут дураки

 

расследование уже окончено
документы переданы всем странам-участницам для комментариев и возражений

Все уже есть. И опросы свидетелей, и восстановление картины происходящего. Просто не оглашается.
Я еще летом прошлого года читал что фотоаппарат, на который был снят пуск ракеты, был передан голландским экспертам. Включая оригинальную флешку. Голландцы взамен отдали какой-то другой навороченный. То есть они не только обломки собирали, но и людей опрашивали.

На территории Украины - да
Украинскими гражданами - далеко не факт


Что известно на данный момент ТОЧНО:

Расследование окончено, материалы переданы для уточнений и согласований
Россия частично не согласна с его результатами
Малайзия хочет большого публичного суда (потому что по их репутации это ударило в первую очередь)
Россия не видит необходимости в публичном суде

 

Ну я как бы специалист тоже не сказать, чтоб шибко гуманитарный. Боюсь даже, что не гуманитарный вовсе

Ок. А тебя не смущает низкая пропускная способность вообще каналов восприятия слуховой и речевой информации?

А вот, например, контрольная сумма, например CRC32 или даже SHA какой-нибудь - она какого размера блок может описывать?

 

тут как бы не оказалось что там заснят пуск ракеты где-нибудь под Солт лейк Сити, или вандербергом.

---------- Сообщение добавлено 09.07.2015 18:27 ----------

Вернер, я гляжу вы разносторонний специалист, порваться не боитесь от таких разносторонних знаний и умений?

 

и правда, давно на личности не переходили

 

Естественное ограничение. А вот "газетный" метод - много более медленное искуственное ограничение, причём с сильно урезанными двухсторонними возможностями для передачи информации.

 

Факт, потому, что доказать обратное невозможно в принципе. Если конечно непосредственный исполнитель не признается. Но что-то тут я сомневаюсь.

Потому что вне зависимости, кто его сбил, виноватой выставят Россию.
Хотя по факту, боинг был сбит во время внутреннего конфликта на территории Украины.
Т.е., если у вас плохо с понимаем - там украинская армия воюет с украинскими сепаратистами.
Вне зависимости, какая из сторон его сбила - отвечать должны Киев или сепаратисты.
Но никак не РФ, на которую пытаются это повесить.
Даже если боинг сбили сепаратисты, нет никаких доказательств, что это было сделано из российского оружия. Да и крайне сомнительно, что Россия стала бы поставлять на Украину тяжелые ЗРК. Там просто нет в них необходимости. Т.е. даже в случае вины сепаратистов, Бук принадлежал ВСУ. А за оружие всегда отвечает его владелец. В любом правовом государстве так.

Т.е. прессовать надо Киев, но западу это не выгодно.

 

С точностью до наоборот. Газетный метод:
- доносит информацию до всех участников политических процессов одномоментно, общее количество реципиентов (умеющих читать) достигает, возможно, сотен тысяч человек;
- по этой самой причине приём данных становится неопровержимым фактом, никто не может заявить, что типа он сведений не получал.

Политика - это ж, в первую очередь, манипулирование сознанием посредством передачи управляющей информации, а СМИ именно и предназначены передавать информацию. То есть, всё нормально: газеты используются строго по назначению.

Абсолютно ничем в этом плане не отличается, например, от шахмат.

---------- Сообщение добавлено 09.07.2015 20:43 ----------

Вернер, спасибо, я, наконец, понял, зачем они через СМИ передают Теперь могу даже вполне детально рассказывать, почему и для чего это делается.

 

Даже если оружие высокотехнологичное?
И откуда тогда взялся меткий экипаж?

 

да.

видимо из п***ы? город такой.

 

xoxot07, копирайт нарушаешь!

 

сейчас главное чтоб alexaudio60 не перевозбудился, а то опять гражданин со дна стакана пишет.