Космические зонды исследуют неведомое.

Прямая трансляция события тут

 

Блин, скучнее трансляции я не видал. Куча учёных, упёршись глазами в какие-то экраны, напряжённо наблюдают за посадкой, утирая пот со лбов. Потом радостно скачут и поздравляют друг друга. И говорильня-говорильня-говорильня. Об успехах.

Не, в принципе это тоже всё нужно и правильно.

Но можно было б нам хоть краешком те самые экраны показать??

 

Думаю, что обыватель на них не сильно много поймёт. Потом всё будет, NASA покажет всё причёсанное и обработанное, с комментариями и 3D-симуляциями для лучшего понимания под пивасик.

 

The Chief, я многократно глядел, например, стыковки кораблей с МКС, и там всё как раз красиво и в реальном времени. Вид с причаливающего модуля, с цифрами-буквами, как положено. Это - NASA.

А Розетта - детище европейского агентства, не путайте.

 

Я думал армагеддец не выйдет с розеттой, на след год ждем трансляций с орбиты плутона в коце лета зонд достигнет пары плутон-харон

 

Я плохо не понял, вы намекаете что это всё фэйк или не радуетесь достижению человечества которое перехватило обьект раз в 30 быстрее пули да еще и в космосе ?

 

Мeталист, подумай еще раз говорят это полезно

 

andrusha,так думать то о чем ? Об армагедецце или что вы там глубоко шифруете ? Неинтересно это , а вот посадка на обьект в космосе который раз в 30 быстрее пули это интересно.

 

Как мне смутно помнится из школьного курса физики,

можно обеспечить только малую пропускную способность канала в силу нехватки мощности. Поэтому и нет

а значит, пока не будет 3D-симуляции, то

 

кажется не всё так удачно

 

Спасибо за очень высокую информативность Вашего сообщения

---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 23:10 ----------

temp_vlg, да, не, радиосигнал примерно равен скорости света, а про пропускную способность космического инета в школьном курсе физике врядли что было.

 

Я всё понимаю, - но эти деятели на что-то там напряжённо глядели... вот мне тоже хотелось на то же самое глядеть. Пусть в плохом разрешении, пусть один кадр за десять секунд, да пускай хоть одни только цифры телеметрии - какая разница. А пришлось читать всё исключительно с их лиц. Несерьёзно, блин.

 

интересно, а куда он сел относительно направления движения кометы - на нос, на корму, сбоку ?

 

На "голову"

 

Это вообще не к месту фраза, ее лучше бы тут не писать вообще.

dB, затухание сигнала, соотношение сигнал/шум, модуляция и всякое такое.

Ну так да, но там скорее всего вообще был логический переключатель - типа, есть касание или нет. Наверное, чтобы что-то сделать цивильное из этого, денег не хватило и желания.

 

Эпохальное событие! Перед человечеством дорога во Вселенную!
А Чурюмов кажется из Элисты. И когда всё успевает ? )

 

rr, да они сами же ничего и не делали ) зонд работает сам, на окраине системы, данные приходят через полчаса. Остается только сидеть и втыкать в цифры

 

Ну а кто спорит-то, мы по-любому в этом процессе только зрители. Я просто хотел глядеть на то же самое, что видели они: цифры, лампочку "получилось", или что там у них было. И сопереживать. Вместо этого пришлось всё время пялиться исключительно на их морды. Нонсенс.

 

Да, нет у них толковых операторов. Все перебрались в Голливуд и Мосфильм.

 

«Понаехали тут!» ©

 

Осталось чуток орбиту подкорректировать?

 

…и уронить в Тихий океан!

 

какое практическое значение у этого событие?

 

bidlo, значение как у любых фундаментальных исследований

 

да как всегда: