Подводные камни судопроизводства.

А! Поняла.
Но если ты каждый раз будешь приходить и требовать показать норму закона почему нельзя с телефоном, то и с 10 раза не сдашь.
Ну если уж точно, то не 8 раз. На один предмет: основной, резерв, допрезерв и еще раз (контрольный выстрел )

 

ходатайство можно заявить в любое время. отвод судье - также.

да никак. я бы спокойно досидел до конца, потом обжаловал решение. впрочем, когда сталкиваюсь с судом, так и делаю. и были случаи, когда меня суд первой инстанции не поддержал (в том числе отказывая в ходатайствах), а второй поддержал. к этому надо подходить спокойно - это не театр.

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 11:54 ----------

первый раз случайность, второй - совпадение, третий - сила привычки.

 

Скорее третий раз - осознанный выбор.

 

Рози, похоже что нет..

 

УРА!!! будет что нам сегодня почитать за семейным ужином!

Рози, купите себе свой личный суд и устраивайте суды так, как Вам нравится, а пока... пока Ваши посты по креативному идиотизму, содержащемуся в них, уже на уровне той темы о Кольце...

 

нормы то не работают без участия чел.фактора,вот оно че

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 11:59 ----------

да плевать они хотели иной раз на всё.Если что-то происходит не то,значит не надо от них добиватся правды.Она где-то в другом месте (в москве?)

 

polivinil, именно! Человеческий фактор он решающее значение имеет. Ты же не будешь долбиться головой в процессуальный кодекс и требовать от книжки рассудить как правильно. Это доверено человеку в мантии.

 

ну вы же их читаете однако,даже всей семьей.какие же тогда у вас книжки на полках?

 

вот честно - вы какие-то ужасы тут рассказываете. я ни разу не сталкивалась с откровенным хамством судей. ни разу. секретари, случается, дерзят, но на них вообще грех обижаться. а судьи, даже если они и настроены против тебя, уж тем более ведут себя максимально корректно, чтоб не к чему было придраться. так что случай Рози я считаю каким-то исключением из правил.

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 11:07 ----------

мне кажется, это обычное состояние ТС.

 

хотеть плевать на всё- это не значит приподниматься и смачно харкать в зал.Миминум- это как тут уже упоминалось- потоковость восприятия.Максимум-заинтересованность

 

polivinil, не сразу поняла, о чем вы

предлагаю остановиться на том, что может случиться все.

 

я как-то пришел на суд к знакомому- так там чето все сплошилсь как-то...заметно ,типа а это еще кто,че за дела шеф))) там как-то остро на непредвиденных посетителей реагируют.

 

не настолько, чтоб ехать в красноармейский

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 11:19 ----------

в психушке что ли?

 

ого

 

это анекдот вообще-то

зачем? просто когда буду обжаловать решение, укажу на эту норму и то что судья не приняла и не рассмотрела ходатайство.

Я же правильно понял что речь о КоАП?

 

Рози, а в чем смысл всего?

 

если Вы так эмоциональны, рекомендую принимать седативные средства перед походом на заседания суда.

 

ЯнекРут, о нем, да.

 

мне как то секретарь доказывал, что дескать не стоит обжаловать, поскольку я не прав. я не стал с ним препираться - что с него взять то?

поняла, что легче дать, чем объяснить почему не хочется

 

да, и кругом враги

 

100 руб аппеляция? или ошибаюсь?

 

Рози, есть такие места,где без опыта можно облажаться-это нормально.Например на сцене тоже.Сейчас ты все знаешь,описала пособие и ? Нафиг тебе сдался их распорядок и уклады? Ты что там жить собираешься?

Думай о себе.Простые граждане о тебе не будут думать.

 

polivinil, а вы не читали тему про круг? там весь смысл, как на ладони