Закат либерализма

да полноте вам чуять. чуйку сломаете.
вот придет в ГД сынок депутата Мизулиной когда-нибудь и легализует гей-браки.

 

это врядли

 

ну почему же. известно же что всякие депутаты и чиновники стараются своих деток в хлебные места поставить.
например депутаты отец и сын Гудковы. Папа - усатый чекист из коломны и носитель соответствующих культуры и системы ценностей. Сын - модный политик, от которого чекизмом и не веет.
Жириновский и сын Лебедев. вобщем "потомственных" депутатов уже попой кушай.
А мизулинский сынок пока что отстаивает права геев за рубежом. А когда придет пора стать депутатом начнет отстаивать тут ))

 

В то же время события в России и Турции преподали еще один, менее обнадеживающий урок, связанный с влиянием мирового капитала на демократию.
Цитата
"Как правило, западные инвестиции идут рука об руку с демократическими ценностями, пишет Фриленд. Однако, если речь идет о жестких лидерах, правящих странами вроде России и Турции, в которых наблюдается экономический рост, инвестиционные доллары текут к ним, не обремененные нравственными установками, сожалеет журналистка. Это особенно заметно в моменты вроде нынешнего, когда рынки ломятся от денег, но мест для вложения не так уж и много. "

---------- Сообщение добавлено 10.06.2013 11:49 ----------

на западе демократия и высокий уровень жизни у нас вроде тоже демократия и кругом мухосранск
странно как то

 

потомушта демократия у нас суверенная. я бы ее назвал другим словом - дерьмократия.

 

Ну причем здесь все эти страшилки дет.садовские? У нас обычная олигократия, власть богатых над бедными. Диктатура богатых. Ровно то же самое (по структуре) что и в США, и в Англии. Демократией давно уже ни здесь, ни там не пахнет, а либерализм с диктатурой прекрасно сочетается. Ибо такова его природа - отстаивать ЛИЧНЫЕ интересы. А отстаивать их лучше получается у богатых буратинок, обладающих несравненно большими ресурсами и властью. Поэтому либерализм в неразвитом в правовом отношении обществе неизбежно ведет к диктатуре богатых.

 

у нас в стране, скорее, автократия.

---------- Сообщение добавлено 10.06.2013 16:05 ----------

олигархия была при Ельцине

 

Хотите сказать, что дружки Путина менее богаты, чем дружки Ельцина? Да и собственно, кто такой Путин, как не человек Ельцина? Т.е. те самые персонажи перешли по наследству от одного к другому. И наивно полагать, что Путин всесилен. Скорее, "короля играет свита".

 

Silverest, я хочу сказать, что обстановка при Путине отличается от той, что была при Ельцине.

 

Конечно отличается. Путин не валяется пьяный и не ссыт на колеса самолетов под телекамерами. Но характер и структура власти остались те же, потому что собственники, "бенефициары" у страны остались теми же.

Собственно, для этого они Путина и поставили пожизненным президентом - чтобы защитить грабителей от народа, который был ограблен. Сохранить награбленное и спокойно продолжать грабить дальше. Но по сути своей Путин - это такой "приличный", протрезвевший вариант Ельцина, не более.

Вот, советую прочитать внимательно:

"Государство - это надстройка над собственностью. В чьих руках она находится, того и государство. В РФ основные активы страны принадлежит олигархам, они же являются и ее (РФ) собственниками, а также собственниками ее основных институтов. Это их Дума, их правительство, их президент.

Соответственно, основная обязанность этого государства заключается не в заботе о простых гражданах, а в заботе о тех, кому оно реально принадлежит. Я все это говорю к тому, чтобы ты и другие здесь поняли, что государство это всего навсего институт собственности и не более того. Он никому ничего не обязан, кроме своих хозяев.

Если же ты хочешь, чтобы государство заботилось о гражданах, то для этого граждане сначала должны стать фактическими, а не титульными собственниками его основных активов, потом создать на этой основе экономические, а еще лучше политические объединения и делегировать во власть доверенных представителей для их защиты".
http://worldcrisis.ru/crisis/1119447

 

Silverest, призываете к свержению существующего строя. Удач вам в этом начинании. Вас посодют, и вы перестанете генерировать сюда тонны бреда.

 

не совсем так, а нас полуазиатская страна и друзья правителя неизбежно станут богатыми, структуру власти страшно менять, так народ у нас специфический не поймет начинаний почти все реформаторы на руси плохо кончили, а наш вождь хочет долго прожить.

---------- Сообщение добавлено 10.06.2013 20:02 ----------

для того чтобы призывать надо обладать ресурсами, иначе похоже на призыв показать америке кузькину мать, так что не посодят.

 

жаль

 

Сейчас, если и посадят, то за какую-нибудь педофилию гомосексуальную. Политстрадальцы существующему "строю" ни к чему.

 

BinLaden, Да прибили уж его. Поищите этого деятеля в списке участников. Нету? Так-то.

 

А при чем тут депутаты? Это нормальное поведение ЛЮБОГО родителя. Все всегда стараются устроить ребенка в лучший садик, лучшую школу, лучший ВУЗ, найти хорошую работу. Это нормальное поведение
Или, если бы Вы были депутатом, то сказали - а ну ка сыночек, иди учись в ПТУ, а потом работай слесарем.... ????

 

Да что Вы... Дети есть? Если есть - разве не будете стараться дать им лучшее образование, устроить на лучшую работу?

 

Типа, в любой школе дают одинаково качественные знания?

Это в какой вселенной?

 

в нормальных государствах оно как правило.

а вот в вашей вселенной где вы сейчас проживаете, сегрегация является одним из столпов существования, и оплачивая обучение своим деткам, вы всего лишь очередная жертва таких устоявшихся общественных отношений.

 

Вы бредите.

Назовите хоть одно такое, хоть из настоящего времени, хоть из прошедшего. Впрочем, можете считать вопрос риторическим, ибо ответ известен. Нету таких и никогда не было.

 

не, это вы бредите.

Россия, Германия.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 21:13 ----------

rr, вы палитесь, вы не тот за кого себя выдаёте.

 

Не знаю насчёт Германии, появится Вестфален - пусть расскажет, насколько "одинаковые" по качеству там школы.

А я лично сам учился в советской школе, и прекрасно помню, какие они были разные. А детей учил в современных российских школах. Возил их за тридевять земель от той, что была "удобная", в другую, - где чему-то учили.

Так что эта... восстановите вашу связь с реальностью, а то она потерялась.

 

были они разные, деревянные одноэтажные, кирпичные в пять этажей, но программа учебная в них была одинаковая и люди поступали и в провинциальные вузы и в Московские элитные, если голова на плечах была.

что то вы сами себе противоречите, вы вроде покинули ненавистный совок до этого.

это вы по моему потерялись в пространстве и времени.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 21:30 ----------

и сейчас, если ребёнок мотивирован и имеет амбиции у него есть все шансы пройти курс начальной, средней и высшей школы без копейки и без грандиозных долгов .

 

рр, в германии 3 типа школ в зависимости от того, насколько тянет ребёнок. Самая продвинутая гимназия.

 

во-во.

 

И много было студентов из селян в столичных вузах? Программы-то одинаковые, - преподавание везде разное. И было, и есть (и никуда не денется). И не надо ломоносовых в пример приводить. Гении и без школ могут выучиться чему угодно, но таких единицы.

Вы меня с кем-то путаете, я успел достаточно пожить в пост-советской РФ.

В штатах нет такого деления, - в самих школах программы бывают обычные и продвинутые. Соответственно детей распределяют, кто что тянет. Но школы и сами бывают разными, по качеству преподавания, местонахождению, типичному контингенту и всему прочему. И поскольку в публичные школы здесь зачисляют по месту жительства, то я, к примеру, очень внимательно глядел, где покупать дом. Ждать что любая, случайно выбранная школа даст ребёнку образование одного и того же качества - как минимум наивно.

Да кто ж вам мешает, - устройте вашего ребёнка в ближайшую ЦПШ и радуйтесь жизни.

 

достаточно.

да мне вообще то до лампочки.

 

Трындеть не мешки ворочать.