Астрология - наука. Доказано. Статья о планетном влиянии на эпидемии

Должен. И он есть, и уже давным-давно найден. Подъём грунтовых вод в природных инфекционных очагах, самый банальный гравитационный прилив. Тоже мне, секрет Полишинеля…

 

Хм... А при чем тут грунтовые воды и "испанка"?

Вызванный Нептуном?

 

Я забыл упомянуть, что к вирусным эпидемиям это не относится. Только к бактериальным и протозойным природно-очаговым сапронозам и зоонозам. Сапронозы — напрямую, переносом подземными водами из очага. Зоонозы — опосредованно от животных-носителей.

Кстати, тот же Супотницкий в статье об «испанке» прямо пишет о возможности такого механизма при наличии промежуточного хозяина — водного микроорганизма. Только что не связывает с сезонной приливной активностью.

Луной и Солнцем, по большей части. А также Юпитером и Сатурном, но их вклад незначителен. Долгопериодические приливы имеют период ~18.6 лет.

 

Но амплитуда? Сдается на порядок меньше лунных.

 

Доказательства в студию пожалуйста.

Как это вы "доказали"?

 

sema, 18.6 — это нутационный период, здесь идёт влияние периодического изменения оси вращения Земли. Короче не расскажешь, это надо большую лекцию читать. Гуглите, и да воздастся вам.

 

irisra, ну вы меня вынуждаете делать то, чему противится всё моё естество.

Я из принципа не читаю псевдонаучных опусов.

...но раз вы настаиваете, то хорошо...

 

Из работы irisra

"....13) Чума в России в 1226 г. Нептун в Тельце образует оппозицию к Урану в Скорпионе. На этом фоне 2 февраля 1226г. Сатурн входит в знак Водолея и образует квадратуру к Нептуну. На этом фоне Юпитер 17 февраля 1226г. входит в знак Водолея и также образует квадратуру к Нептуну до 1 марта 1227 года. С 29 января 1226г. до 26 августа 1226г. Марс также образовал оппозицию с Нептуном.

14) Чума в России 1271г. Нептун во Льве образует квадратуру к Урану в Тельце. На этом фоне Сатурн во Льве находится в соединении с Нептуном. Юпитер в Скорпионе до 6 ноября 1271 года образует квадратуру к Нептуну. С 13 августа 1271г. до 25 сентября 1271г. Марс в Скорпионе в квадратуре к Нептуну...."

Это страница №5.

irisra, я не знаком с вашими астрологическими постулатами.

Где здесь доказательство того, что "...планеты влияют не только на активность Солнца, фактически, на само Солнце, но также, что они влияют на Землю..."?

Я вижу со стр. 3 по стр. 55 некие каббалистические формулы, смысл которых конечно (может быть) и понятен нем, кто "в теме" (астрологической), но для подавляющего большинства людей, мыслящих рационально - эти выкладки со стр. 3 по стр. 55 - выглядят полнейшей тарабарщиной.

"...В мунданном гороскопе на Зальцбург на 22 декабря 1833 года Нептун в 4 доме, а куспид 6 дома в Рыбах." - ЭТО ЧТО ЗА ...?

Какой ещё гороскоп? Какой "мунданный"?

Где ссылки на даты наблюдений? Места наблюдений? Обсерватории? Телескопы? Лаборатории? Где фамилии присутствовавших консультантов, кои могут подтвердить хоть одно из ваших слов?
Где документы? Где обоснования? Где сканы паспортов?

Где хоть один документ? Где хоть ссылка на хоть один документ?

Что это за ахинея: "...С 14 апреля до 25 мая 1919 года Марс в Тельце в квадратуре с Нептуном..."

Во-первых - что ЭТО? Во-вторых - КТО ЭТО ПОДТВЕРДИТ?

Резюме по страницам 3-55 вашего труда: Бездоказательно. Антинаучно. Необоснованно.

На данный момент вы меня не убедили, irisra.

Продолжайте.

 

Если мне мой маразм не изменяет (хотя пора бы уже) - мунданный гороскоп, это гороскоп, построенный относительно точек равноденствий, когда в качестве куспида 1-го дома (хотя, по-моему, дома автоматически равнодомные) берется знак Овна.

 

Ну пусть будет эта тарабарщина.

Неважно из каких слов построены эти бестолковые предложения.

Суть в том, что в них нет доказуемого смысла.

И тем более любой набор псевдоумных слов не является доказательством того, что "...планеты влияют не только на активность Солнца, фактически, на само Солнце, но также, что они влияют на Землю..."

Ахинея, короче.

Вот эта ахинея меня куда более впечатляет: "...гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие как нейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системе PSR B1913+16 (пульсаре Халса — Тейлора) — хорошо согласуются с моделью ОТО, в которой эта энергия уносится именно гравитационным излучением..." (Википедия)

Вот эта ахинея хоть пытается быть доказательной.. есть авторы, отстаивающие её, есть опыты, эксперименты, модели, документы..

А астрология... детский сад.

 

Да согласен я с тобой, но понял это лет 8 назад, хотя занимался до этого этой "наукой" и прочей эзотерикой лет 15.
Ничего в этой жизни не проходит безнаказанно, тем больше мое разочарование, что я слишком поздно это понял, что столько лет "убил" на изучение таких "наук" и практику.

 

Хех Ну и зря.

Ты можешь теперь как минимум с ТС на одном языке разговаривать.

 

А смысл?

Вот и хлебаю теперь последствия своей такой "образованнности", когда считал себя обладателем "высших знаний"...

 

Я в созданной вами теме ни на что не претендую.
Вы создали тему - вы и претендуете на Научность Астрологии.
Я лишь удивляюсь, как вы можете претендовать на научность, никоим образом не подтверждая и не обосновывая своих утверждений и выводов.

Вот вы заявляете "...планеты влияют не только на активность Солнца, фактически, на само Солнце, но также, что они влияют на Землю..."

Мало того, вы утверждаете, что доказали это.

Когда у вас интересуются доказательствами ваших заявлений - вы предлагаете проштудировать 52 страницы вашего труда.

Человек (я в данном случае), заведомо зная, что дело это неблагодарное - всё же соглашается, отдавая должное вашему труду, теряет драгоценное время и знакомится с 52-мя страницами вашего труда.

Но вместо доказательств находит там узкоспецифический сленг, лишенный всякого научного, да и вообще какого-то ни было смысла (исключая, конечно же смысл астрологический - естественно).

Доказательств того, что "...планеты влияют не только на активность Солнца, фактически, на само Солнце, но также, что они влияют на Землю..." там нет.

Вам, irisra , стоит признать, что вы вынудили меня впустую потратить моё драгоценное время.

---------- Сообщение добавлено 13.06.2013 00:12 ----------

Я не хочу этого понимать или не понимать.

Я лишь прошу вас обосновать своё утверждение о том, что вы доказали это.

---------- Сообщение добавлено 13.06.2013 00:17 ----------

Нет. И сомневаюсь, что должен иметь о них представление.

Вот если бы вы сослались на таблицу умножения - то это могло бы вызвать некое уважение и доверие.

Но даже и в этом случае это бы никоим образом не имело бы отношения к недоказанному вами утверждению.

 

Ну кто-то и в предсказания Нострадамуса верит.
А кто-то и алхимией балуется.

Используют, так сказать с древности до наших дней.

Но ведь это никоим образом не заставляет образованный мир относиться к этим вещам иначе, как к занимательным теориям и заблуждениям, фокусам и иллюзиям, с легким налётом "научности".

 

Вы имеете право на защитную реакцию. Согласен, когда труд, которому вы посвятили значительную часть своего времени ставят под сомнение - это обидно.

Но вы имейте силы принять это, irisra.

Время всё равно вы зря не потеряли. Опыт систематизации и сбора информации пригодится вам в дальнейшем.

 

Вы делаете поспешные выводы на основании невнимательного изучения ответа собеседника.
На основании неверных выводов вы принимаете неверные решения.
Это не научный подход.

Вы же стремитесь к "научности", irisra?

Вы пытаетесь ухватиться за спасительную соломинку в виде фразы собеседника "...Я не хочу этого понимать..." и строите диалог на основании этого, пытаясь в чём-то собеседника обвинить и объявить недостойным диалога с вами.

Но ведь вы совершенно ненаучным образом рвете слова собеседника из контекста. Подменяете понятия и смысл слов собеседника.

Я вам сказал совсем другое. Могу повторить:
В ответ на ваше:

Я вам ответил:

Почему вы предпочли ответу на прямой вопрос - подмену понятий и попытку убежать от щекотливого вопроса, обвинив собеседника в нежелании понимать вас?

Это не научно, irisra.

Я не буду пытаться дискутировать с вами о ваших теориях. Оставлю это на потом.

Просто покажите/обоснуйте, пожалуйста каким образом вы доказали, что "...планеты влияют не только на активность Солнца, фактически, на само Солнце, но также, что они влияют на Землю...":

 

Ну так это совершенно необходимо, irisra

Если вы претендуете на научность своего труда, то должны понимать, что все вычисления вы должны производить в понятной и принятой повсеместно системе. Единицы переводить в СИ. Терминологию использовать не какую вам захочется, а общепринятую и тд.

Вот видите, как я вам помог. А то так бы и осталась ваша статья без списка терминологии с расшифровкой.

---------- Сообщение добавлено 13.06.2013 00:50 ----------

Я вас оставлю на некоторое время, irisra.

И вы постарайтесь, пожалуйста, к следующему моему визиту в вашу тему как-то всё-таки ответить на вопрос:

Каким образом вы доказали, что "...планеты влияют не только на активность Солнца, фактически, на само Солнце, но также, что они влияют на Землю..."

(Внимательно перечитайте весь наш с вами сегодняшний диалог и не делайте более тщетных попыток засыпать меня псевдонаучной "терминологией" на 52-х страницах. Не тратьте моё время.)

Доброй ночи.

 

Ну и когда нас ждет очередная эпидемия чумы или оспы?

 

sema, качай эту программу. Она тебе все расскажет http://astrozet.net/index.html
И гороскоп твой составит и исследования проведет.
А вот и инструкция по применению [ame]http://www.youtube.com/watch?v=Fm3Da_VczuQ[/ame]

 

Тут такое дело, что есть не мало людей, которые испытают потребность в подобных вещах. Это все же прародитель психотерапии. И не каждый может поверить в банального психотерапевта, а тут тысячелетняя история, тайны, мистерии.