Последователь Дениса Попова )))

Вы сами в это верите?

 

А почему бы и нет?
Еще во времена ФИДО была распространена эта связка "Самый новый фотошоп, упакованный суперсверхЗИПархиватором - всего 100 кБ" и "Сам СуперсверхЗИПархиватор - 650 МБ"

---------- Сообщение добавлено 27.02.2013 18:01 ----------

Встроив обычную флешку в корпус из под маркера.
Но тут есть куда расти - можно встроить флешку в чугунный шарик весом килограмм в 30 - и назвать это флешкой-непотеряшкой с сигнализацией при утере"

 

Потому шо, битности не хватит. А всяких интернет-дурилок и сейчас в ассортименте.

 

Удивляет обилие нубья среди журналистов... Как с Поповым тогда носились ))) Ну написал товарищь антивирус, если его так можно назвать... Молодец. Но это не так сложно как кажется...

 

Nickey, интересно, Вы серьёзно писали то, что писали?

 

А шо вы имеете ввиду? В своё время я писал архиваторы совсем для других платформ, вот это серьёзно. Посему такую х-ню воспринимаю с юмором.

 

Так её все воспринимают с юмором. А вот сарказмы своих собеседников Вы восприняли с устрашающей серьёзностью

 

Кодинг для меня святое.

 

а чего, я когда студентом был, тоже писал архиваторы.
у меня даже курсовая была порог оптимального сжатия. точно характеристик не помню, но примерно так:
все что меньше 10 мегабайт можно сжать до 500 кбайт. и дальше приращение сжатого файла соответствовало обратной кубической зависимости от приращения объема исходного файла.

 

Вы брат Дениса Попова? (прочел о нем на Лурке, вооще жесть!)

 

Так или иначе, себя он оценивает достойно: http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=4505930&postcount=4 .

 

X-FI, так и Денис не промах

 

к чему этот вопрос?

 

uncertainty, к тому, что

сие есть "поповщина".

 

это нормальная курсовая, я за нее пятерку получил.

 

Даже смотреть нет желания, ибо...

 

Прелэстно! ^_^ Спасибо ТС, посмеялся

 

Это справедливо только для текстовых и ещё некоторых других форматов файлов, которые хорошо сжимаются. А вот попробуй этим же архиватором сжать фотки в формате *.jpg и увидишь, что никакого сжатия не будет, архив с фотками, по размеру будет такой же, как и исходные фотки.

---------- Сообщение добавлено 01.03.2013 17:01 ----------

В первом видео позабавило: корреспондент сказала, что специфический слэнг программиста понимают только его коллеги, а затем какой-то парень говорил девушке что-то на языке похожем на китайский (а может и правда на китайском). С каких это пор, китайский язык, стал специфическим слэнгом программистов?

 

Это потому шта жпег уже сам всё что можно пожал, а вот бмп нехило так худеет.

 

Ну, формат *.jpg - это я просто для примера взял. Примеров несжимаемых форматов можно привести множество. Например, видео, сжатое видеокодеком, ты архиватором - так же, ужЕ никак не сожмёшь.

 

по той же причине

 

Огласите ВУЗ. Ибо вот это:

бред сивой кобылы

Ни один архиватор не может давать размер архива меньше размера исходного файла на любых данных. В ряде случаев размер архива будет больше. Это арифметика теории множеств.

 

Если бы всё было как ты написал, тогда кто бы и зачем пользовался бы архиваторами, если бы они не давали экономии места на HDD? Вот, представь себе документ из MS Word-а, который состоит из одного абзаца, но продублированного 100 раз. Сжатый архиватором, такой документ будет в 100 раз (а может и более) меньше, чем исходный файл в формате *.doc, потому что архиватор удаляет избыточность данных и повторяющиеся данные - сжимает.

 

viper78, вы гуманитарий?

 

Вот поэтому ниже процитированное невозможно:

---------- Сообщение добавлено 01.03.2013 19:33 ----------

Hermes, Сожми какой-нибудь текстовый документ на 50-100 страниц из MS Word-а, архиватором (WinRAR-ом или другим, с параметром сжатия - "максимум"), а потом сравни размеры архива и исходного файла. Что воду в ступе толочь, проверь всё сам на практике.

 

viper78, кончай позориться.

Что в выделенном тебе непонятно?

 

Hermes,
МГУ, ВМиК

Viper78,
У MS договор с производителями архиваторов, они специально народ дурят

 

Не понятно твоё бредовое утверждение о том, что архиватор не может сжимать aka уменьшать размер сжимаемого исходного файла, то есть архив не может быть меньше исходного файла. На практике (моей) архивы вполне могут быть меньше исходного файла (иначе - какой смысл в их архивировани). Текстовые файлы, даже не в формате *.doc, а хоть в формате *.txt, архиватор может сжать раз в 5-10.

 

Да и теория множеств тут ни при чем.