Canon 5D mark III

+1. И АФ и эргономика, на мой взгляд, проценто 80 составляет.

Хотя если завтра выйдет цифродевайс без АФ, с 3 фпс, ИСО 400, аккумом на 200 щелчков.., НО с ДД негатива и цветом слайда (из "коробки", а не с ритуальными танцами), - я первый в очереди.


..и если можно, то не дорого шоб. 1000 вражеских тугриков в самый раз, за кастрированное убожество.

 

Кстати, если кому интересно, снял сабжевой камерой еще одну свадьбу. Мнение не изменилось. Ни по одному пункту. Хочу только добавить, что управление у 5д3 стало существенно удобнее и логичнее, как мне кажется. Объясню: я выводы об удобстве управления всегда делаю на основании скорости привыкания-отвыкания. Так вот, когда я впервые взял в руки 5д3, я, естественно, выругался по поводу очередной перестановки кнопок просмотра, увеличения и т.п. Но привык буквально в первые 15 минут работы. А когда после двух свадеб с 5д3 снова взял в руки свой 5д2, мне несколько часов понадобилось, чтобы снова привыкнуть к старым кнопочкам. И то осталось ощущение, что на 5д3 было лучше

 

Akvilon, спасибо за инфу. )

 

а многие доверяют аф? кого я знаю используют фокусировку по центр точке. Скорострельность в нерепортажной, а скорее художественной камере (личное мнение) не самое главное. эргономика скорее приятная вещь чем принципиальная, качество картинки намного важнее удобства хвата, по крайней мере для меня. а вот ИСО добавляет универсальности камере, чрезвычайно полезная штука для свадебщиков.

 

Все. Выбора как бы и нет. Даже те, кто снимает неавтофокусной оптикой, в 99% случаев ориентируются на подтверждение фокусировки камерой. О чем вопрос вообще? Или ты каким-нибудь стареньким полностью механическим Зенитом снимаешь?

Волга впадает в Каспийское море.. (с). Ты к чему это? )))

Наивное заблуждение, обычно своейственное теоретикам. На практике качество картинки часто зависит от удобства хвата в гораздо большей степени, чем от матрицы или системы АФ.

А кто-то когда-то с этим спорил?

 

Для меня приоритеты в порядке убывания - размер матрицы, точность фокусировки, короткий лаг.. Эргономика +/- километр не принципиально, наверное я просто умею легко приспосабливаться :о))
Буфер - я больше двух кадров в секунду практически никогда не делаю. Аккум - обычно сразу стараюсь ставить рукоятку и моргание экрана отключаю сразу.. :о))

---------- Сообщение добавлено 13.08.2012 22:50 ----------

мне рабочих 800 обычно вполне хватало, даже на выкупе в тёмном подъезде :о))
Нет, конечно приятно иметь 12000 рабочих, тогда просто будет уверенность, что 1600 можно смело снимать.. :о) Но это не самое нужное на мой консервативный взгляд :о))

лично я вообще автомату не доверяю :о) Даже авто исо полное дерьмо на всех камерах :о)) А уж точку фокусировки выбирать - только сам... :о))

 

Не все же свадебщики и портретисты.

 

Весело видеть разные мнения по поводу ИСО. Кирилл говорит о 1600, как максимально годных, мой товарищ-фотограф, недавно купивший сабж, захлёбываясь слюной от радости, рассказвает о 6400 вполне рабочих. Субъективизм, я понимаю.

Про свой никон д7к (кроп) тоже читал ро 3200 рабочие. Не верил, конечно. В итоге, 800 для меня - верхний край. Не, при некоторых условях и 1600 нормально работают, да и кадры на 3200 и 6400 вполне смотрибельны, а можно ещё и 12800, и 25600 включить...

 

лучше шум чем смаз, я считаю, если дело касается репортажа, где в основном динамические сцены. Вспышки не оч люблю, дорогого света нету. А величина исо конечно же вещь субъективная, но посмотрев примеры выше каждый может сделать вывод для себя.

 

золотые слова.

А что такое "дорогой свет"? Постоянный, имеешь в виду?

 

студийный; постоянный, импульсный, главное не пыxа надетая на аппарат с бумажечкой-отражателем.

 

Spiller, сорри, китайская накамерная вспышка, установленная на стойке сбоку является "выносным импульсным светом".
Можно ли считать её "дорогим светом" по твоей классификации? :о)

 

Что могу сказать после дня пользования..- АФ крут. Могу сравнить с 1ДсМ3. Так вот на 5ДМ3 местами даже лучше!
Очень понравилась фича с переходом точки фокусировки при повороте камеры в портретную ориентацию и наоборот! Очень удобно.
Экранчег хорош, но врёт зараза в лучшую сторону.

 

А что удивительного? На 5д3 АФ от 1дх, то есть существенно круче, чем на 1дс3.

Серьезно? А я как-то сразу отключал её.. Надо попробовать..

Такая же фигня была с 5д2 после 5д

 

Сетка(включаемая), именно в видоискателе, вообще вызвала культурный шок. А авиагоризонт поверг в ступор.

 

а активная точка фокусировки, не подсвечиваемая, не вызвала шока? ))

 

Купил себе неделю назад mark 3, очень доволен.авто фокус работает отлично, подсвечивается и все такое

 

Нет. У меня всё подсвечивает..

 

Поснимаете в полумраке двужуху, поймете о чем речь

 

Меня впечатлило обилие настроек, связанных с работой АФ. Даже если взять только те, что связаны с выбором точки: и отключение ненужных точек, и пролистывание по кругу, и еще дофига нюансов. Да даже только то, как точка подсвечивается, можно настроить множеством параметров. Вот это на самом деле приятно.

 

кстати, вопрос, а экспозамер такой же как на пядваке или по интереснее?

 

+1 к вопросу, тоже интересно.

 

5M2 не юзал, не скажу. 5М3 пока не врал откровенно.
Вот на 40Д с мануальной оптикой( без чипа) частенько бывают то пересветы, то недосветы в зависимости от диафрагмы.

 

Подскажите, где на сегодняшний день лучше купить 5дм3?
Что бы не так дорого и что бы оф гарантия присутствовала.

 

Интернет рулит.

 

Я оценил Ваше остроумие на 5+. Молодец. Больше добавить нечего?

 

по-моему яндекс подсказывает весьма не плохо