Защита от фотографирования

Фотку в студию) Посмотрим, что за «технология»)))

 

Технологии будущего, не иначе...

 

В нете писали про антипапараци технологию, но фиг знает привели ее в жизнь или нет.
Но скорее всего просто белая яхта была пересечена фотоаппаратом из-за ошибки экспозамера.

 

Про какую яхту речь? "Кавказ" что базируется в мор. порту города Сочи?
Единственная ее защита - со стороны города от посторонних глаз ее всегда прикрывает ПСКР. И только.

 

Погуглил в Яндексе на счёт анти-папарацци-технологий... Нашёл только вот что:

Но это не о том, конечно. А как должна выглядеть технология, описанная ТС - даже и предположить боюсь...

 

То о чем я писал было посерьезней, типа сканирования периметра лазером и засветка им же. Но по моему это из области фантастики.

 

DimaP, а что это даёт? Ежели лазер попадёт в глаз? По идее, должен быть спектр, безвредный для зрения человека, но... не знаю. К тому же, тут нюансы. Ежели смотреть через видоискатель - чем это отличается от смотрения невооружённым глазом? Там же импульсов никаких не посылается... Что будет засвечиваться? Да, под определённым углом объектив бликует... Но ало ли что бликует в округе?

Хотя, как я понял, друзья ТС фотали на мыльницу (ну или через ЛайфВью, там чсто теоретически можно предположить что шлётся какой-то сигнал, засирающий изображение на матрице/экранчике...

Блин, проще побережье оцепить охраной - проще и привычнй...

 

а в чем техническая сложность то?
сканеры на оптику давно известны..
есть даже артиллерийские системы заточенные на автоматический отстрел потенциально опасных объектов - только они мало использованы..
в чем трудность автоматически посветить на тот же объектив?

 

Известны, и процент срабатыванй высок, а ложных срабатываний низок? А, ну тогда хорошо. Просто я вот не знал, в виду ограниченного кругозора своего... Но мнится мне, что не всё же так просто...

 

походу мираж

 

ну и сработает лишний разок - подумаешь..

не снаряд же прилетел в объектив, а просто луч света..

 

Так вот что и интересует, за объективом частенько глаз находится. Его... эээ... не засветит?

 

Сергей А. Максимов, не повредит

 

Ага, вышел в зону действия человек в толстых очках, со сложными лизнзами (как там они называются?), а ему лазером по глазам херакс.... :о)))) Какая фигня - "подумаешь.." xD

 

Еще совсем недавно можно было купить в нашем магазине "ОРБИТА" маленькую коробочку с 5-тью полусферами по бокам. Приходишь на переговоры в незнакомый офис (понятно, что чаще эта "штучка" использовалась в борделях), ставишь ее на стол и все камеры в помещении "слепнут" именно так как описал ТС. Стоило это изделие очень немного - в пределах 5 т.р. Внутри стояли достаточно мощные ИК светодиоды, глаз их не видит, а камера слепнет. Можете проверить направив пульт от телевизора в камеру (конечно еще и кнопочку надо нажать), глаз ничего не видит, а на экране яркое белое пятно.
Сейчас и продажа и эксплуатация подобных изделий под запретом.

 

nibumbum, да не надо там такой мощьности чтобы зрение повредило.

 

А почему???
Это ведь легко сделать самому..

А разве ИК фильтр на камере не поможет?

 

nibumbum, не поможет. Он расчитат на фотоновое ИК излучение, диод ярче. Фильтры кстати у всех фотов разный в плане пропускания ИК.

 

Ну я не видел ИК-фильтров для камер (точнее видел, но они оооочень сильно "переделывают" картинку и используются только для получения желаемого эффекта, а "постоянного ношения" не видел), только УВ.
Сделать легко, но статья очень серьезная, там что-то лет до 10.
Типа "спецоборудование для спецслужб".

 

Ща реально попробовал сфоткать пульт от ТВ и потом ИК-синхронизатор, вот от пульта маленькая белая точка, от синхр. вообще ничего нет, ну только на одной из серии небольшой красный блик был...

 

Ну по этой статье получается и ИК управление для фотика, и дистанционка для телевизора на 10 лет тянут... :о)))

 

nibumbum, у пульта мощь не та

 

nibumbum, ДядьЖень! Ну не передергивай! Пинхолл-камеру установленную на стенку ты можешь использовать в системе видеонаблюдения, а если на нее одеть например корпус от датчика пожарной сигнализации, то это уже статья.
Сам знаешь, у нас законы очень "интересно" написаны и при желании легко и за пультик могут засадить.

 

В любой камере он и так есть на матрице, но как было сказано от излучения большой мощности он не поможет. Мб и вправду яхта утыкана ИК прожекторами

 

Солнце где?

 

Зачем утыкивать? Наверняка все видели на башнях танков странные фары без стекла (точнее вместо стекла стоит пластина черного цвета). Это и есть ИК-подсветка для систем прицеливания и ночного видения. Пары таких прожекторов хватит, что бы ослепить всю фото-видеотехнику на расстоянии нескольких киллометров.

 

я в оптике вообще не спец, но рискну двинуть гипотезу, что там скорее всего не тупо фонарь, а лазер, вырисовывающий некую развертку..
так,. по идее, и опасная мощность не нужна - достаточно просто этак мазануть по матрице через объектив..

 

lange, на счёт темы, в которой мы общаемся... яхта у тя на аватарке как-то странно вышла. Может, ты об этой самой защите что-то больше знаешь, чем говоришь?