Как забрать долг? Умер должник.

ни с кого.

 

РомПрофф,
Нет человека-нет денех. Он же расписывался, а не его родные и семья, с кого ж тут взять?

 

расписка юридической силы не имеет если она не заверена натариусом.
и долги после смерти не переходят в данном случае
сочувствую вам

 

а я и не знала... прям в ГК так и написано?
не говори ерунду.

аха.... только бред полный.

Westfalen, и ты офигенный юрист.

Кисёна, и ты тоже

RomProff, а правильный ответ - расписка между физ. лицами может быть совершена в простой письменной форме, нотариальное удостоверение не требуется, долг можно взыскать с наследников, если они принимали наследство.

 

по расписке от руки?

 

Cмерть прекращает только те обязательства, которые связаны непосредственно с личностью умершего. Если наследство осталось - теперь вам должны наследники (в пределах стоимости наследства, естественно). Если нет, то тут и суда нет.

---------- Сообщение добавлено 31.03.2011 00:16 ----------

P.S. Всегда считал идиотизмом, когда на иностранных форумах в правилах часто указывают, что запрещено давать медицинские и юридические советы. Но почитав эту ветку, понял, что определенный смысл в этом есть.

 

Да хоть от ноги, лишь бы это была нога заемщика. Наследники заемщика, принявшие наследство, будут отвечать по его долгам, при условии, если наследуемое имущество есть, естесснно

 

Только от руки. По расписке от ноги, боюсь, взыскать ничего не получится.

 

panda-34,

 

Не прокатит, он уже умер и графологическую экспертизу не проведешь. И навряд ли найдутся официальные документы с другой собственноножной подписью.

 

Это все из области догадок, а на практике чего только не бывает

 

+1000

---------- Сообщение добавлено 01.04.2011 01:42 ----------

наследники унаследуют не только наследство, но и долги умершего.

 

Бред, если расписка составлена правильно.

С наследников, которые приняли наследство.

 

Думаю на запрет не в последнюю очередь играет ревностное охранение своих заработков тамошних медиков и юристов, ассоциации всякие, коллегии. Идиотизм в этом простирается еще дальше: в тех же США, по рассказам, не купить лекарства без рецепта (вообще никакого), сходи к врачу, ему бабла отсыпется с твоей страховки (или наликом плати), затем иди за лекарством, даже если это пурген. Другой пример - если ты медик, или юрист, то получить эмиграционную визу имеешь гораздо меньше шансов чем дорожный рабочий, или сантехник. Мне кажется что у запрета на советы в форумах ноги растут из той же оперы.

 

hash, там просто аптекари не хотят отвечать за косяки пациентов, когда те им вменят не то лекарство, которое им продано было.

 

RomProff, однако вернуть можно сумму только в рамках наследства))) не более того)

 

долги наследуются равно, как и имущество
если наследников несколько, то долг распределится между ними пропорционально части принятого в наследство имущества

что касается расписки, как основания взыскания долга с наследников - то это вопрос доказывания.
если кредитор (а именно на него возлагается бремя доказывания) представит суду доказательства, что расписка написана именно наследодателем, то таковая расписка будет иметь статус договора денежного займа даже в простой письменной форме (если она, конечно содержит все существенные условия такого договора и позволяет определить иные значимые условия займа)

 

давайте еще раз 6 одно и то же напишем.

не правильно. это пусть наследник докажет, что расписка написана не наследодателем. читай гпк до просветления. главу "доказательство и доказывание". и кто обязан доказывать обстоятельства, на которые ссылается.

artmix, супругов не забывай.

ни разу за 10 лет не видела, чтобы это выяснялось в сою. есть расписка - взял денег в сумме 100 рублей и иванова, обязуюсь вернуть. все. этого достаточно.

 

василиса, прецеденты плиз.

 

Кисёна, ага, разбежалась сканировать, фио замазывать и выкладывать то, за что обычно денег беру. яндекс вам ответит и система гас правосудие. было бы желание.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:13 ----------

ГК РФ читайте и все будет.
з.ы. в рф не прецедентная система права, если чё.

 

У нас медикаменты категорически обмену/возврату неподлежат.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:15 ----------

ХЗ как в пендосии

---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:18 ----------

Чесное слово, не успел дочитать до этого момента и мелькнула мысль, что вы это напишите
Думаю Кисёна, под словом прецедент имеет ввиду случай.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:20 ----------

Как говорил Капоне - Ничего личного, это просто бизнес.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2011 00:22 ----------

Чтото меня пофлудить потянуло... Ушел спать

 

василиса, если в период брака, то половину долга можно требовать с супруги, независимо от наследства, абсоютно согласен.!!!

 

пока да, но есть и случаи когда суды ссылаются на практику вышестоящих судов.

 

Кисёна, ну не ссылаются, а скорее принимают во внимание...хотя деление на прецедентную (англо-саксонскую) и романо-германскую (позитивное право) систему права очень условно, иначе как воспринимать решения Конституционного Суда РФ, обязательные для исполнения неопределенным кругом лиц...

 

Кисёна,не "пока да", а уже лет этак 80 как "да". а центральный районный суд по какому признаку тебе вышестоящим будет?

artmix, не умничай. некоторые плевать хотели и на кс, и на вс, и на еспч. как маленький. и область с удовольствием засилит то, что ей кажется правильным и больше понравится.

 

василиса, теоретик же))))))))))

 

Самый Центральный?

 

Вы сами говорили обратное несколько месяцев назад, не так ли?

 

Что за чушь, выходит если знать заранее что нет образцов почерка (пожар например) то можно любому в подворотне написать долговую расписку от имени усопшего, и знать что выиграешь дело так как наследники ничего не докажут