Здравствуйте, товарищи Гуляя по сайтам типа найтпати и геометрия, заметил, что фотографии обработаны в одном стиле. Лица прибеленные, контрастность побольше и что-то еще. Недавно видел работы моего знакомого, снимающего на такой же фотоаппарат как у меня. И у него тоже так же обработаны фотографии >200. В ручную вряд ли он обрабатывал. Подскажите, ребят, как сделать так же? Что за обработка? Нужны примеры?
Не в том суть. Я про обработку говорил... Обрабатывает в Lightroom 1-я его фотка, 2-я моя. Оборудование одинаково. У него более мягкие цвета, что ли.. цвет лиц мягкий.., объем какой-то... ну вы меня поняли, наверно.
Я конечно не фотограф, но первая фотка мне не нравится, никакого объема и мягких цветов не вижу, вижу бело-синие лица с пересветами и некрасивыми тенями, в общем фото полностью соответствует "клубу" Антей
Не на то обращаете внимание =( Цвет кожи мягкий... и вообще объем. Блин, его мне больше нравятся фотки. У меня что-то не то. В обработки. Я смотрел его фотки с фотика, не обработанные - обычные.
Voffka, вот непонятно, ты написал что-то, какую-то фотографию приложил... Что она должна олицетворять? Твои работы? Работы твоего друга? Обработанные? Необработанные? Выложи пяток фоток друга необработанных, их же - обработнные, и пяток своих. Тогда хоть ржать перестанем, а будут (может быть) дельные советы. Просто по тем вводным, что ты дал - ну никак ничего не скажешь, ибо мало их.
Ну что в глаза бросается, на то и обращается внимание Последняя фотка, ну фотка как фотка, где там мастерство то? Не такая ужасная как первая с синими лицами конечно, но не более
неа.. в потолок с карточкой на вспышке Необработанные не могу дать, только те, который готовы. http://cs10305.vkontakte.ru/u13337148/131046942/y_7de3e515.jpg http://cs10305.vkontakte.ru/u13337148/131046942/y_1f51fc14.jpg - свет ровно и мягко распределен.. кожа мягкая просто вы смотрите, по-моему, на исполнение снимка.. а я хочу обратить ваше внимание на обработку... у меня не такие насыщенные цвета, яркость не такая.. не то чот
Voffka, а ты в RAW фотаешь, али как? А то обработка джипегов... Не, ну можно, конечно... Но для обработки сильно желателен RAW... Хотя выше речь о Лайтруме шла, так что... А по сабжу... Ну вот бегунком контрастности и яркости побегай, поиграйся. Там и лица "прибелятся", ежели сильно выкрутить. Ежели обработка однотипна - ничего сложного. В Лайтруме (говорят) есть пакетная обработка файлов. Или же одной-двумя комбинациями клавиш вся "обработка" одного файла портируется на любой другой, что ты укажешь... Учиться надо... Или книжку по Лайтруму толковую купи-скачай, или же сам, методом тыка, задавая по ходу конкретные вопросы более опытным товарищам. Я вот вторым путём осваиваюсь. Периодически узнаю новые-полезные-интересные фишки Лайтрума.
Если не хочешь выдрачивать каждый кадр, отсортируй однотипные(по свету, цвету и т.д. как сам решишь) - делаешь один кадр, и применяешь эти настройки к ему подобному. И так далее... Ранее, я применял ко всем стандартные настройки, профиль, контраст и чуть шарп, а далее пролистывал фотографии корректируя какие необходимо. Ты про это говоришь? Или в чём вопрос?
Они серые, а не синие. ---------- Сообщение добавлено 31.03.2011 01:01 ---------- Voffka, у него девки светлее задника, отсюда и объём. Перепад освещенности за счет пыхи. У тебя этого нет. Обработка там простецка, тени потемнее, может вибранса чуток. Но такая обрабока будет смотрется только если снимать как он - освещенность лица на пару ступеней выше задника.
Pashtet, где тут тени под глазами http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=81557&d=1301508538 ?
Voffka, не делай так же.. очень тебя прошу .) или введи в яндексе "пресеты для лайтрума скачать бесплатно" - уверен, ты найдешь ещё много "примеров для подражания"
все зависит от условий съемки, от аппаратуры и проф навыков ) советую вам на год другой отложить пока клубную съемку и немного в практиче ские занятия удариться...через пару лет сами поймете что да как ) з.ы. вот снято на НГ, пьяный был - друзей малец щелкнул )) как пример
Я вижу на каких снимках есть тени под глазами, на каких нет. Суть не в этом. Нам приводят в пример оба варианта и про все говорится что есть объем. Следовательно дело не в пыхе в потолок, а просто в освещенном переднем плане. То что тени под глазами это "плохо" человек на верняка не в курсе
Voffka, народ вам правильно написал,что вначале надо азы прочесть, и на кнопку тогда будете жать осознанно,а не "во!прикольный кадр получится" http://my-svadba.ru/blog/item/4847/ хоть и не клубная съемка,но с мероприятия. Объём действительно виден.
Voffka, для ЛР есть куча всяких пресетов предустановленных, можно еще такую же кучу скачать! Так что как вариант, может он их использует, по крайней мере найтпатевцы так делают
Я конечно все понимаю,но язвительность в вашей фразе неуместна. Хотя... Если вы это серьёзно,то тогда мне жаль вас
Вот мы тут горазды пофлудить... Человек задал конкретный вопрос: И только на второй странице ему ответили именно на его вопрос, без разъяснений в том, какой он лузер и пр... Зато почитать интересно.
Абсолютно серьезно. Объема на больше половины фотографий по ссылке не больше чем на фотографии топикстартера.
http://zorilov.livejournal.com/20072.html http://zorilov.livejournal.com/17533.html http://gallery.me.com/lenya2le http://www.facebook.com/dombeat?sk=photos http://lunegov.ru/